“皇上，你只是看到了這個(gè)釣魚執(zhí)法固然可以試驗(yàn)出官吏的品德，可是如果一旦擴(kuò)大了呢？如果讓朝廷官吏也都有樣學(xué)樣那會如何？皇上，這次你能利用這個(gè)方法來試驗(yàn)貪官，可是誰知道明天會不會讓更多的官吏也都有樣學(xué)樣用在了百姓身上？你能夠給官吏們用，那官吏就不會給百姓用嗎？而且，看你的樣子，還是要推廣出去，不然后果不堪設(shè)想啊！誠然懲治貪腐是重要的，可是不能因此毀滅了律法的尊嚴(yán)啊！律法那是我們這個(gè)國家最基本的底線，可是您卻用這種方法來維護(hù)律法的尊嚴(yán)，這個(gè)不是在維護(hù)律法?！?p> “固然你是為了懲治貪官，可是您這樣通過行賄來懲治受賄，難道就不是在犯法了嗎？通過犯法地方手段來懲治犯法的人，那這樣有什么意思？這樣您也不是在鼓勵(lì)犯法，所以我認(rèn)為哪怕懲治犯法的人，也都要通過合法的手段來進(jìn)行。所以，你不能夠通過這樣來進(jìn)行釣魚執(zhí)法，不然天下將會永無寧日。何況你這個(gè)是您去行賄，他才會受賄，你這樣已經(jīng)是故意在釣魚了。本來人家還沒有想法要受賄的，可是您這樣做那是在故意的誘惑他人去犯罪，這樣難道你不是教唆嗎？”
時(shí)不凡開始講了很多釣魚執(zhí)法的危害，這個(gè)釣魚執(zhí)法可是令人深惡痛絕的。釣魚執(zhí)法那是在破壞執(zhí)法者的公信力，并且讓社會人人自危，對于官府不再信任。而這樣的釣魚執(zhí)法，其實(shí)是在玩火??！李世民用這種違法的手段來執(zhí)法，這樣那法律有什么意義？執(zhí)法的同時(shí)，絕對不能夠違法。如果用違法的手段來執(zhí)法，那不但不是在維護(hù)法律的公正，反而是在破壞法律。如果自己執(zhí)法都是違法，那這樣如何能夠保證法律能公正執(zhí)行的？
而且李世民所謂的“證據(jù)”，那是建立在他去賄賂手下官吏所得來的證據(jù)，這個(gè)如果是后世絕大多數(shù)國家都不會采用的證據(jù)，因?yàn)檫@個(gè)證據(jù)是非法的。作為法學(xué)的碩士，時(shí)不凡非常清楚如果把非法取得的證據(jù)作為合法證據(jù)來使用，那這樣必然會造成司法體系的崩潰。
也許你固然可以懲罰了一個(gè)罪犯，可是代價(jià)卻是整個(gè)司法體系的崩潰。不能夠?yàn)榱藛为?dú)懲罰一個(gè)罪犯，讓整個(gè)司法體系都崩潰了。如果司法體系崩潰，那最后損害的絕對更大。所以說，時(shí)不凡不認(rèn)為這種釣魚執(zhí)法抓貪污犯的行為是好事，因?yàn)樨澑倘晃：Υ?，可是如果為了抓貪污犯把司法體系和司法精神都給徹底弄垮了，那最后社會變得更動蕩，絕對會比貪官造成的危害更嚴(yán)重。
到時(shí)候法律的威嚴(yán)不能維護(hù)，甚至法律這個(gè)作為社會道德的底線都無法得到了維護(hù)，這樣危害才是最大的。所以哪怕為了抓貪污犯，可是絕對也都不能夠用釣魚執(zhí)法這種方式，不然后果更是無比巨大慘重。
不過，時(shí)不凡卻說：“皇上，如果今天您以所謂的檢驗(yàn)管理是否清廉作為行賄的理由，我想以后天下萬民上到官吏，下到普通百姓，也都會主動愿意替皇上檢驗(yàn)一下，官吏是否清廉。”
時(shí)不凡的意思非常明顯，既然今天能用這個(gè)檢驗(yàn)官吏是否清廉作為自己行賄罪行的開脫，那以后各種行賄的人一旦被抓住了，他們也都會以此為借口，說他們是想要試驗(yàn)一下官吏是否清廉，那到時(shí)候是否要跟著處罰？如果跟著處罰，那皇帝也要處罰?？墒侨绻惶幜P，那不是在鼓勵(lì)行賄嗎？
“時(shí)不凡，皇上也是為了試驗(yàn)官吏是否清廉，怎么可能能夠行賄呢？這種方法，只有皇上能夠用，普通庶民百姓憑什么用？”有人質(zhì)疑。
時(shí)不凡接著回答：“所謂天下興亡，匹夫有責(zé)。每一個(gè)人都有義務(wù)要為朝廷清理那些害群之馬，所以幫助皇上進(jìn)行試驗(yàn)賄賂，那又有何不可呢？”
時(shí)不凡這個(gè)其實(shí)也是在狡辯，不過卻馬上引起了大家的憤慨。
“時(shí)不凡，你到底是站哪邊的？你對皇上對我大唐不忠嗎？”
時(shí)不凡平淡的回答：“在目前這一刻，我站在法律這一邊，我在這一刻只是忠誠于法律，而不忠誠于任何人?！?p> “你——”
時(shí)不凡接著回頭說：“皇上，您這種方法固然是在抓捕了罪犯，可是卻也是在開了一個(gè)破壞律法的惡例。您今天能用這種方法進(jìn)行試驗(yàn)，然后事后根據(jù)這個(gè)罪名進(jìn)行抓捕處置，可是明天那朝廷官吏會如何？我想，到時(shí)候那些御史們是不是會有樣學(xué)樣？還有，這個(gè)釣魚執(zhí)法不光是用在這個(gè)抓捕貪腐之人上。還可以用在別的方面，比如說軍隊(duì)是要靠戰(zhàn)功來獲得升遷的，而戰(zhàn)功如何獲得？目前天下已經(jīng)日漸太平，戰(zhàn)爭已經(jīng)很少了。如果到時(shí)候某些將領(lǐng)為了戰(zhàn)功，不惜挑起我們大唐百姓起來造反，他們本來沒有造反的，故意挑起百姓造反，然后就是為了獲得這個(gè)平叛的戰(zhàn)功，那又如何？”
“而我大唐距離遙遠(yuǎn)，如果他們故意挑撥百姓，然后自導(dǎo)自演了這一出，然后他們迅速以所謂的臨機(jī)決斷進(jìn)行所謂的‘平叛’，那個(gè)時(shí)候我朝廷派出官吏去調(diào)查，恐怕什么證據(jù)都沒有了，那個(gè)時(shí)候是不是也要認(rèn)定為平叛了？所以，這種惡例絕對不能開，一旦開了那后患無窮。”
李世民聽了這話，頓時(shí)臉色都綠了，因?yàn)闀r(shí)不凡這話說的有道理。如果那些將領(lǐng)為了戰(zhàn)功，故意挑撥百姓起來反叛，那然后自導(dǎo)自演這一出平叛，那到時(shí)候受苦的還是百姓。那個(gè)時(shí)候那些將領(lǐng)獲得了升遷，然后這樣不是在鼓勵(lì)那些將領(lǐng)故意挑撥百姓造反嗎？如果這樣，本來百姓也都沒有想要造反，可是卻足以被這幫家伙給逼迫到造反了。
“造反的事情太大，我們也都不多說了。比如說一些法吏，他們是靠著破案獲得升遷。如果他們故意去讓人犯罪然后自己再跟著破案，那這樣不是在故意的獲得了功勞獲得升遷嗎？還有很多，比如說某些官員，貪圖愛民功勞。然后故意去挖掘那些大堤，然后再次把百姓轉(zhuǎn)移走，這樣洪水淹沒了家園。可是他卻可以因此獲得轉(zhuǎn)移百姓保全生命的功勞，會不會是升遷了？”
“還有很多……”
時(shí)不凡給李世民講解了一個(gè)個(gè)關(guān)于釣魚執(zhí)法所會帶來的可怕景象，讓大家也都不寒而栗。他們根本沒有想到，自己這樣一個(gè)行為，居然會造成了這么嚴(yán)重的后果？到時(shí)候，那些官員為了創(chuàng)造所謂的“政績”，居然主動采用破壞規(guī)則的方法來創(chuàng)造政績，這樣多么可怕??！
“皇上，規(guī)則既然已經(jīng)確立，那也就不能夠輕易破壞規(guī)則。一旦您今天通過行賄的方式來抓捕受賄的貪官，那明天也都會有很多人通過犯法的手段來維護(hù)所謂法律。也有很多官吏會為了所謂的升遷政績，故意去破壞這些規(guī)則，破壞百姓的福祉然后來獲得所謂的政績升遷。一旦這種方式蔓延出去，難道不比所謂的貪官污吏更可怕嗎？這種方式一旦擴(kuò)大出去，那百姓受害絕對比貪官更苦，反而那些黑心官吏反而一個(gè)個(gè)升遷上去，這樣合理嗎？這種違法的手段執(zhí)法，那是堅(jiān)決必須要杜絕制止的?！?p> 李世民聽了時(shí)不凡這話，雖然心里面也都認(rèn)可了，可是還是有些嘴硬的說：“難道，那他收取了賄賂，不能夠證明他貪心嗎？今天不是貪官，明天難道就不會貪污？”
“皇上，明天他是否貪腐，那我管不了。我們總不能因?yàn)橛行┤诵睦锩嬗蟹缸锏南敕墒菂s沒有進(jìn)行，那也就進(jìn)行按照這個(gè)罪名來懲治吧？就好比各位年少輕狂的時(shí)候，見到了漂亮的美女就沒有別的想法？只不過，大家沒有真正做出來罷了，難道能夠因?yàn)橛辛诉@個(gè)想法也就進(jìn)行治罪？所以，作為犯罪，要有動機(jī)，有行為，如果只有動機(jī)沒有行為，不能作為罪犯來處置。而這種通過釣魚執(zhí)法的所謂罪行，那也都堅(jiān)決不能作為處罰的罪行依據(jù)。所以，我認(rèn)為，皇上這次所謂的受賄，不但不能夠因此作為懲罰依據(jù)，反而還要無罪釋放，恢復(fù)原來的職位才算是合理。這次堅(jiān)決不能對這位司門令史進(jìn)行懲罰，任何懲罰都不行，不然這個(gè)也就是在釣魚執(zhí)法。”時(shí)不凡回答。
李世民臉色有些黑，不過卻也都被時(shí)不凡描述的后果所害怕了。一旦在這次自己通過破壞法律的方式來進(jìn)行抓貪官，那明天別人會不會也都通過非法的手段來進(jìn)行獲得功勞？為了獲得戰(zhàn)功，煽動百姓造反，挑撥邊境沖突，這樣是不是犯法了？為了獲得所謂保境安民的功勞，故意去挖掘大堤，然后轉(zhuǎn)移百姓呢？甚至各種獲得政績的方式多了去了，如果到時(shí)候大家都有樣學(xué)樣，那這樣暗想心黑的官員反而一個(gè)個(gè)走到了高位，那些真正好官反而被打壓在了底層。
時(shí)不凡說的沒有錯(cuò)，如果那些軍人為了戰(zhàn)功故意煽動百姓造反，或者是官員為了各種政績故意采用破壞的手段獲得，那這樣對于百姓的傷害絕對會比起所謂的貪官污吏更重大。
維護(hù)規(guī)則，卻絕對不能以破壞規(guī)則的方式來進(jìn)行，不然以后后患無窮。
李世民想了想，說：“把這個(gè)司門令史放了，恢復(fù)原來職位！”
那些千牛衛(wèi)解開了這個(gè)司門令史的繩索，那后那個(gè)司門令史主動跪下說：“多謝皇上不殺之恩，多謝皇上不殺之恩啊！”
時(shí)不凡搖搖頭，這個(gè)家伙真是悲劇。明明是李世民故意釣魚執(zhí)法，他才是受害者，結(jié)果轉(zhuǎn)了這么一圈，結(jié)果他反而是要感謝李世民的不殺之恩了。事情也太搞笑了，可是時(shí)不凡卻笑不出來。
“多謝時(shí)校書郎，我這輩子沒齒難忘??！”那個(gè)司門書吏馬上對時(shí)不凡跪下說。
很快，那司門領(lǐng)事被帶回去了，而他也都可以恢復(fù)原來的職位。不過任何人都知道，他不可能有發(fā)展前途了，因?yàn)楸緛頃舻匚灰捕己艿?，而他還曾經(jīng)有過“受賄”的行為。雖然可以免除了死刑并且恢復(fù)了職位，可是沒有人會真的重視他了。何況這次還是卷入了皇帝頭上，他這輩子肯定要慢慢混日子養(yǎng)老了，甚至那些同僚也多會遠(yuǎn)離他。
可是至少他的命是保住了，不會因?yàn)檫@個(gè)事情而被處死。
“好了，時(shí)不凡，滿意了吧？”李世民問道。
時(shí)不凡卻搖頭說：“皇上，你這么做還不行。你這個(gè)只是恢復(fù)了他的清白，而他本來也就是無罪的，你如此做是您的義務(wù)，是應(yīng)該的，并不是你對他的賞賜。而關(guān)于您的行賄的事情，我想……”
馬上有人開噴說：“時(shí)不凡，你這個(gè)是什么意思？皇上已經(jīng)是仁至義盡了，你這個(gè)是什么意思？難道，你還想要得寸進(jìn)尺嗎？”
時(shí)不凡微笑回答：“我不是得寸進(jìn)尺？做錯(cuò)了事情，必須要進(jìn)行懲罰。難道皇上連一句承認(rèn)錯(cuò)誤的想法都沒有嗎？哪怕不用進(jìn)行刑事懲罰，可是好歹也要有一份罪己詔吧？不然，下面官吏們可不是要有樣學(xué)樣，反正這么做了也都不用收到懲罰？所以，我想應(yīng)該承諾錯(cuò)誤吧？”
“罪己詔？”
大家倒吸一口冷氣，時(shí)不凡這話可真的狠了，直接李世民剛登基兩天，居然第一道罪己詔也就出來了？如果剛剛登基兩天，第一道罪己詔也就出來了，那不是自己打臉了嗎？
不然你讓人家怎么看，你還沒有做出什么業(yè)績，卻下犯錯(cuò)了？要知道，罪己詔可是局勢動蕩的時(shí)候才會用的，可是現(xiàn)在局勢并不動蕩，可是卻這么要下達(dá)罪己詔，這樣顯然太大了。如果這么剛剛登基第三天，居然第一道罪己詔也就出來了，那這樣可是活生生的打臉了。
果然，李世民也都臉色發(fā)黑，朝廷重臣臉色也都發(fā)黑了。這個(gè)罪己詔可以下，可是剛剛登基兩天就下達(dá)罪己詔，那這也是大家無法接受的了。
“這個(gè)，朕……”
李世民顯然非常猶豫，非常猶豫是否要下達(dá)這份罪己詔。因?yàn)槔钍烂褚捕冀K于意識到了釣魚執(zhí)法的危害，可是他也不甘心自己剛剛登基兩天也就下達(dá)罪己詔，這樣太丟人了。剛上任就犯錯(cuò)，那這樣不是自己自抽耳光嗎？
不過，時(shí)不凡看到了情況，暗想：“火候夠了，別逼迫太深了。”
“皇上，如果罪己詔不合適，不如也都下達(dá)了一份上諭好了。這份上諭主要是對于自己行為的一些輕微過失的反省，然后認(rèn)為自己一時(shí)之間用錯(cuò)了方法，然后發(fā)布給官吏們，讓他們不要學(xué)?！睍r(shí)不凡說道。
李世民和在場官員終于松了口氣，如果只是一份上諭，那還是可以的。因?yàn)樵t書和上諭，雖然都是皇帝的公文，可是卻意義不一樣。如果是“詔書”，那權(quán)威性是無比巨大的。而如果是上諭，只是代表了日常的公文往來，權(quán)威性卻降低了無數(shù)倍。
所以李世民無法接受罪己詔這個(gè)那么高檔次的“自打耳光”，可是這個(gè)普通的上諭卻代表了只是普通的公文，并不一定是罪己詔那么嚴(yán)重的性質(zhì)。
而且時(shí)不凡只是把這個(gè)定義為了“使用了錯(cuò)誤的方法”，這樣等于是把李世民行賄罪給輕描淡寫成了一個(gè)“使用了錯(cuò)誤方法”而已，這樣性質(zhì)比起行賄罪輕松很多了。這樣也就是告訴下官員，不要學(xué)皇帝的“錯(cuò)誤方法”而已，并不涉及所謂的罪己詔的性質(zhì)，屬于日常公文往來的性質(zhì)而已。
“好，馬上頒布上諭，朕好好反省一下！”