陸凱

　　我一直覺得陸凱是歷史上最慷慨的人。

　　歷史對陸凱著墨不多，只知道他是南北朝人，鮮卑族，本姓步六孤，建安貞王陸馛之子，做過侍御中散，給事黃門郎，還出任過正平太守。陸凱給歷史留下的筆墨也不多，只有一首贈給好友范的詩:

　　折梅逢驛使，寄與隴頭人。

　　江南無所有，聊贈一枝春。

　　陸凱與《后漢書》的作者范曄是好友，二人常有書信往來，或以詩互贈。陸凱是鮮卑人，是孝文帝拓跋宏的近臣，范曄是漢人，是劉宋的臣子。此時南北對質(zhì)，北魏與劉宋歷經(jīng)了17年的混戰(zhàn)，二人身處敵對陣營，此時的友誼更是難能可貴。

　　想來那一日，范曄正在家中賦閑，坐于廊亭小筑下，煮了許久的茶微透出些涼意，胡亂敲著棋子，思量友人已多日無書信寄來，忽見家童匆忙來報，手持一信正是友人所寄。忙將信箋打開，愕然見信中梅花一支。

　　我在江南，這里春暖花開，已可嗅梅香。想來邊塞還是透骨寒風(fēng)，大地遠(yuǎn)未解凍。江南沒什么更好的禮物相送，就折梅一支，送你一整個春天吧！

　　不遠(yuǎn)萬里，以梅相贈，怕是只有古人有這樣的浪漫，這也正是君子之交才能有的優(yōu)雅吧！“一支春”以一代全，寓整個春天，也暗含了與友人相聚的了殷切渴望。寥寥二十字，卻寄予了最真摯最深厚的感情。難道不能說，陸凱是歷史上最慷慨的人嗎？

　　可真相，真的是這樣嗎？

　　仔細(xì)看這首詩就可以發(fā)現(xiàn)，這首詩是江南的陸凱寫給隴頭亦即邊塞的范曄的。《荊州記》：“陸凱與范曄交善，自江南寄梅花一枝，詣長安與曄，兼贈詩?！?p>　　可陸凱是北魏人，范曄是劉宋人，北魏雄踞北方，劉宋則占據(jù)江南，怎么說也應(yīng)該是范曄在江南，陸凱在隴頭啊。難道說這首詩是陸凱來記敘范曄贈予他“一枝春”的？是范曄贈梅，陸凱回詩？唐汝諤《古詩解》：“曄為江南人，陸凱代北人，當(dāng)是范寄陸耳?！?p>　　再往下研究，有資料顯示《贈范曄》寫于北魏景明二年，也就是公元501年，范曄生于公元398年，卒于公元445年，陸凱寫《贈范曄》，范曄都死了56年了！那題目應(yīng)該改一改，叫《懷范曄》了。陸凱生年不可考，死于504年，倘若陸凱并非早逝，可以推測501年的時候陸凱已經(jīng)是個風(fēng)燭殘年的老人了。行將就木的人寫詩懷念已逝多年的好友倒也常見的事，可從這首詩的字里行間里，很難看出是寫給已逝之人的。這必然是寫給久別好友的詩，也必然是寫給在世好友的詩，難不成是兩國戰(zhàn)亂，消息不通，陸凱一直不知好友去世？但這56年還是很難說得通的。

　　難道這陸凱實(shí)則另有其人？三國時期也有個陸凱是吳國后期重臣，丞相陸遜之侄、大司馬陸抗族兄，但這個陸凱就更不靠譜，和范曄差了二百多年呢！難道是范曄另有其人？可有史可考的名叫“范曄”的只有這一人。

　　一切都變得撲朔迷離了，這正是歷史遺留的疑點(diǎn)。雖說“蓋棺定論”，但本就撲朔迷離的東西只會讓后來人更加撲朔迷離?！顿浄稌稀返降资呛稳怂鶎懀降踪浻韬稳?，歷史的疑云之下已難以全知，證據(jù)太少也難有定論。唯一顛撲不破的，是詩中所含的情感。陳維崧有詞云:“滿目關(guān)山原不惡，只是繁華非舊。算惟有、文章不朽?！惫嗜斯适乱央S當(dāng)年風(fēng)雨一同消散，誰人所寫，寫予誰人早已不那么重要，真正重要的，是這首詩在歷史的流轉(zhuǎn)里已經(jīng)不朽。

　　虛實(shí)難辨，真假難分，詩如此，人亦如此。就像我說不喜歡你，實(shí)則是喜歡你；我說不想你，實(shí)則想你；我說你瘦了，實(shí)則…實(shí)則你還真的瘦啦！