有明一代數(shù)百年，軍隊(duì)里的火器應(yīng)用也有一個(gè)逐漸發(fā)展的過程。明朝建國時(shí)軍隊(duì)以步兵水師為主，到靖難之變后，得益于朱棣個(gè)人的經(jīng)歷，戰(zhàn)略重心北移，騎兵成為主力。軍馬來源加強(qiáng)了，騎兵戰(zhàn)力提高，統(tǒng)一后生產(chǎn)發(fā)展得到保障，如是方有漠北遠(yuǎn)征之勝。這個(gè)時(shí)候火器的應(yīng)用仍然從屬于步兵裝備，所謂神機(jī)營的建制僅起削弱敵軍沖鋒勢頭的作用，離戰(zhàn)場

　　主力的地位還差的很遠(yuǎn)。至于裝備中的“武鋼車”，效用也缺乏確實(shí)記錄，應(yīng)該還算是步兵防御騎兵沖擊的阻擋型兵器，就其殺傷力上來說，甚至不及馬援當(dāng)年：)(胡說的)

　　后來戚繼光在與倭寇的交戰(zhàn)中，認(rèn)識到日產(chǎn)火繩槍的威力，結(jié)合江南水鄉(xiāng)的地理特點(diǎn)，創(chuàng)造出結(jié)合火器運(yùn)用的戰(zhàn)法，并且改制了明軍裝備中的鳥銃，使其威力大增。戚鎮(zhèn)守薊北后，更將他的經(jīng)驗(yàn)應(yīng)用到軍隊(duì)的改建當(dāng)中，加上張居正在財(cái)力政策上的支持，明軍的火器裝備由是得以大幅度提高。

　　很重要的一點(diǎn)是：當(dāng)時(shí)的明朝國力正盛，帝國周邊沒有大規(guī)模的戰(zhàn)事發(fā)生，所以戚繼光改革后的明朝軍隊(duì)沒有經(jīng)過在平原地帶大規(guī)模野戰(zhàn)的檢驗(yàn)，更談不上依此加以革新。這也可以說是明軍中火器應(yīng)用雖受重視，但始終沒有出現(xiàn)決定性進(jìn)步的原因。也因此明軍的火器在世界兵器發(fā)展史上沒有重要的地位。

　　之后確實(shí)的檢驗(yàn)在朝鮮戰(zhàn)場上到來。中朝聯(lián)軍與日軍在朝鮮進(jìn)行了幾乎是當(dāng)時(shí)所有兵種的較量。戰(zhàn)爭最終的決定因素包括雙方軍隊(duì)的規(guī)模大小、后勤保障是否順暢以及國力的強(qiáng)弱，火器運(yùn)用水平不在其中。日軍是先被壓到海邊，然后被拖垮的。應(yīng)該說他們在修建城堡并據(jù)此運(yùn)用火槍的能力上，比中朝聯(lián)軍高了不止一個(gè)檔次。日產(chǎn)火槍的制造水平也占優(yōu)勢。而明軍雖號稱擁有龐大數(shù)量的火器，對付日軍的城堡并沒什么好辦法。幾次會戰(zhàn)都是傷敵不及八百，自己傷亡一千。戰(zhàn)事一直拖到日本人耗不起了，加上木下藤吉郎同學(xué)突然病故，只好撤退了事。這也可以從側(cè)面反映出明軍火器的確實(shí)水平，戰(zhàn)場上憑實(shí)力說話，并非空喊“遠(yuǎn)程重炮”射程可及“數(shù)十里”便可制勝的。

　　非常遺憾的是，尚未吸收消化朝鮮戰(zhàn)爭中得來的經(jīng)驗(yàn)，明軍中的精銳便緊接著被派到山海關(guān)外對付滿洲人了。這就是史載的薩爾滸大戰(zhàn)，也是強(qiáng)調(diào)火器裝備后的明軍第一次與強(qiáng)悍的馬上民族的軍隊(duì)展開對攻。此時(shí)的明軍有戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)，兵是精兵，將是良將，火器裝備充足，人數(shù)上占優(yōu)勢。兵分四路，俱非弱旅，左右呼應(yīng)，齊發(fā)進(jìn)擊。結(jié)果如何呢？滿族人的領(lǐng)袖努爾哈赤口占一偈曰“憑爾幾路來，我只一路去”，滿洲軍隊(duì)于是一路向前，幾天工夫明軍被殺得干干凈凈。

　　現(xiàn)在我們來當(dāng)事后諸葛亮，自然可以指點(diǎn)江山，說明軍統(tǒng)帥的戰(zhàn)略有誤，分兵四路乃兵家大忌云云。但是要看到明軍分兵后的幾路人馬，各自都配有有戰(zhàn)爭經(jīng)驗(yàn)的統(tǒng)帥，也都有與滿族軍隊(duì)一較高下的戰(zhàn)力，單從人數(shù)上來看也并非不堪一擊。而滿洲軍隊(duì)可以一戰(zhàn)再戰(zhàn)，每戰(zhàn)必克，充分說明沒有遭受到重大的殺傷。這場會戰(zhàn)中的前兩場戰(zhàn)斗是硬碰硬的廝殺，明軍部隊(duì)有充分的時(shí)間和空間動用他們的火器以及相關(guān)裝備，如動用偏箱車結(jié)成車陣。然而弓馬嫻熟的滿洲軍隊(duì)在較量中卻絲毫不落下風(fēng)，從容地證明了明軍昂貴的火器不如清兵的騎射突擊好用。當(dāng)然啦，明軍也確實(shí)倒霉，努爾哈赤圍攻杜松軍時(shí)突然天降大霧，對火器發(fā)射不利，點(diǎn)起火把來照明吧，火光處便是箭靶子，杜松一部于是被殲。話說回來，兵者既為死生之大事，作戰(zhàn)不力大約不可以用戰(zhàn)場上的突發(fā)狀況來推咎。何況余下來的幾場戰(zhàn)斗，我們也都沒看到明軍的火器有什么出色的演出。總的來說，薩爾滸一戰(zhàn)的失敗，暴露裝備了大量火器的明朝軍隊(duì)作戰(zhàn)效率的低下?，F(xiàn)在你再回頭看我對“神機(jī)營”一文的批評，應(yīng)該會了解到我為什么恥笑他只列火器數(shù)量便敢發(fā)豪言，為什么要求列出技術(shù)參數(shù)和戰(zhàn)果敘述。在我看來，他所引述的那些數(shù)目字和好聽的名字，不過是當(dāng)時(shí)明軍將領(lǐng)領(lǐng)餉的證據(jù)，如同小皇帝大婚時(shí)臣子們的禮單，好聽好玩的詞兒不少，能吃能用的不多。

　　明朝的火器技術(shù)按一些明朝野典亂籍記載，那是非常的先進(jìn)，比如火龍出水，到現(xiàn)在也沒一個(gè)國家能夠制造出來，這已經(jīng)達(dá)到了超越目前地球科技的水平，到目前為止，沒任何國家能用4束竄天猴推動一個(gè)大筒子在水面飛行2公里遠(yuǎn)，而明朝的一部野典亂籍中則明確指出，這樣設(shè)計(jì)的火龍出水能在水面1~3尺高度飛行4里遠(yuǎn)?。?！這已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了黑火yao的能力?。。〗鞣杰娪没鸺?，以黑火yao為動力的火箭，射程最遠(yuǎn)的康格里夫火箭按拋物線飛行也只有1公里射程，而火龍出水連流線構(gòu)造都不具備，卻能象飛魚導(dǎo)彈一樣在水面1~3尺高度飛行4里射程遠(yuǎn)，這足夠讓全球震驚了，這還不算，不但現(xiàn)在誰也造不出有這樣射程的黑火yao動力火箭，也沒任何國家能讓這樣一支大型火箭僅靠4束竄天猴就平穩(wěn)的飛行在水面上，都是點(diǎn)火后立即翻滾式亂竄上天落水的下場，毫無方向性與穩(wěn)定性可言，更不用提什么命中了。此外這類火器的記載僅見幾本野典亂籍，而官方正史典籍中則從未有過這類極其先進(jìn)的奇異火器的裝備使用記錄，因此記載火龍出水一類的傳說中火器的野典亂籍無一不被認(rèn)為是后世的編造或當(dāng)時(shí)的科幻小說，根本不足信。

　　那么現(xiàn)實(shí)中的明朝火器到底是什么模樣呢？？？根據(jù)明朝的一些具有官方性質(zhì)的兵書與火器典籍所著，明朝的實(shí)用火器也是異常的先進(jìn)，明朝多本正規(guī)典籍中，明朝的火器如大發(fā)熕，紅夷大炮威力無比，賽過原子彈?。。《嘁姡赫饠?shù)十里，遠(yuǎn)一二十里，可洞裂石城，一彈斃數(shù)千人?。?！這等先進(jìn)武器簡直堪稱世界第1大牛B。清朝中葉以后，清朝曾對幾門廢棄于庫房中前明留下的10里射程巨炮進(jìn)行了內(nèi)膛打磨，滿以為可以打的更遠(yuǎn)，結(jié)果一炮放響，竟才1里許射程，清人被驚的目瞪口呆，皆驚嘆曰：明人神器之奧妙，吾等一絲不曉，以至俞修俞廢！??！

　　但同樣是明朝的一些官方性質(zhì)的火器典籍中卻又有明朝火器純是垃圾破爛的記錄，如1623年明人焦勖參考西方技術(shù)書籍編著的《火攻掣要》中說：中國火器“鑄造無法，其大器不過神威發(fā)熕，滅虜虎蹲，小器不過三眼快槍。此皆身短，受藥不多，放彈不遠(yuǎn)，且無照準(zhǔn)而難中的。銃塘外寬內(nèi)窄，不圓不凈，兼以彈不合口，發(fā)彈不迅不直，且無猛力。頭重?zé)o耳，則轉(zhuǎn)動不活，尾薄體輕，裝藥太緊，即顛倒炸裂?！薄爸型粱鹌鞑患凹t夷巨銃萬一”！?。∵@不簡直就是一堆破爛嘛?。?！不過這些咒罵明朝火器純是廢物破爛的典籍多出明末，都提到了一種“神器”名曰紅夷大炮。而明朝在后來是仿造了紅夷大炮的，那么明書所記載的“震數(shù)十里，遠(yuǎn)一二十里，可洞裂石城，一彈斃數(shù)千人”之賽過原子彈的神器必是紅夷大炮無疑了?。?！

　　且看明人對紅夷大炮，不，應(yīng)該說是“紅夷神器”的描述：

　　明人沈德符所撰筆記《萬歷野獲篇.紅毛夷》記載了荷蘭人所施放的紅夷炮：“第見青煙一縷，此幾應(yīng)手糜爛，無聲跡可尋，徐徐揚(yáng)帆去，不折一鏃，而官軍死者已無算?！?p>　　明福建巡撫南居益《謹(jǐn)陳閩事始末疏》的奏章中記錄：“見大海澎湃中，萬難接濟(jì)戰(zhàn)。夷舟堅(jiān)銃大，能毒人于十里外，我舟當(dāng)之無不糜碎。即有水犀十萬，技無所施?！?p>　　陳繼儒《晚香堂集》卷3《賀福建南大中丞平紅夷序》中記錄：“巨銃乃紅夷所恃長技，長丈有咫，能毒人于二十里外?！?p>　　茅瑞征《皇明象胥錄》卷5《和蘭》中記錄：“荷蘭大銃長二丈余，中虛如四尺車輪云，發(fā)此可洞石城，震數(shù)十里?！?p>　　沈國元《兩朝從信錄》中記錄：“紅夷大炮一發(fā)十里，當(dāng)之無不立碎，我雖有利刃，勿可與敵，雖有銳兵，勿可與戰(zhàn)?！?p>　　由以上明朝正規(guī)典籍記錄與奏章可見，當(dāng)時(shí)紅夷大炮力猛穿城，射程最遠(yuǎn)達(dá)20里外之遙，普遍也在10里之上?。?！真乃曠世神器也！??！明人有此神器自是傲視大清?。?！

　　然而這等原產(chǎn)于荷蘭并明朝仿冒并不怎么成功的神器，在荷蘭等西方國家的史料中是如何記載的呢？？？在西方原產(chǎn)地的記載中，那個(gè)時(shí)期的所謂“紅夷神器”，威力連明人描述的零頭都沒有?。?！當(dāng)時(shí)射程最遠(yuǎn)的西洋巨炮射程才區(qū)區(qū)2000碼?。?！也就是1900米的樣子，3里半而已，哪來的能毒人于二十里外與毒人于十里外？？？何況當(dāng)時(shí)射程2000碼的巨炮，炮身長達(dá)4米左右，根本就不裝船上，明人見都沒見過?。?！明人見過的不過是1500碼左右射程的大炮！?。〉窃鄞竺鞒墓賳T們與火器專家們卻一本正經(jīng)的胡謅出了：“荷蘭大銃長二丈余”（乖乖，6米吶！?。。?，“能毒人于十里外”（5500碼以上！?。。澳芏救擞诙锿狻保?1000碼以上?。。。?，“可洞石城，震數(shù)十里”（這是原子彈?。。。?.....

　　明朝這些胡謅出來的東西，當(dāng)時(shí)不但能寫進(jìn)武經(jīng)兵書，并還能正兒八經(jīng)的寫在奏折里呈獻(xiàn)給大明皇帝過目，比如什么什么《西洋神器既是其益宜盡其用疏》（徐光啟），《西洋神器疏》（徐光啟），《制勝務(wù)須西銃疏》（李之藻），《戰(zhàn)守惟西洋火器第一議》（韓云）之類的都是吹貨?。?！而明朝雖然起初不愿意購買仿造西洋的紅夷大炮，但后來隨著關(guān)外戰(zhàn)事吃緊，有了滅國之險(xiǎn)，最終還是決議引進(jìn)了紅夷大炮，不但直接購買并還有仿制，并且皇帝還親自觀看過葡萄牙兵現(xiàn)場施放紅夷炮，自然是能知道紅夷炮別說10里以上20里以上的射程，就連3里射程恐怕也沒有，除非大明皇帝與那些明朝臣子們都蠢到了連10里20里有多遠(yuǎn)都不知道，搞不清楚3里不到與10里20里區(qū)別的地步?。?！但是大明并沒有任何人因?yàn)樯献喑?，胡謅紅夷大炮“震數(shù)十里”，“能毒人于二十里外”，而獲欺君之罪。這充分的說明了，明朝當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣就是滿嘴跑火車，有一說十，整個(gè)就是YY無罪，胡吹夸大有理。官方的記錄尚且如此胡謅，那民間的野典亂籍胡吹個(gè)火龍出水出來就更正常不過了。

　　那么明朝真實(shí)的火器性能到底怎么樣呢？？？說出來笑掉人牙，明朝火器技術(shù)拙劣，性能低下根本就仿造不出合格的紅夷大炮，明朝自鑄的炮常常炸膛，崇禎三年六月，連明朝工部尚書南居益也因試炮炸裂被罷，而徐啟光和黃克瓚要從澳門和菲律賓招募鑄炮工匠《明熹宗實(shí)錄》?。?！明朝仿制紅夷炮與佛郎機(jī)都不很成功，根據(jù)考古研究，明朝仿冒的紅夷巨炮射程只在1里許，連1里半都打不到，卻胡吹10里?。?！即使原裝的3000斤紅夷炮也才近3里射程，連后金所自制的第1門紅衣炮都不如?。。《鞒钣型Φ幕鹌饔终羌t夷炮與佛郎機(jī)，至于明人自己弄出來的火炮竟比元朝火炮還要落后?。。?p>　　實(shí)際如何呢？徐光啟與利馬竇合譯《幾何原理》經(jīng)已廣為人知，他還寫了一系列論兵之作，有《兵機(jī)要略》、《火攻要略》等，主張用西洋火炮，選練精兵。他的弟子孫元化“除協(xié)助徐氏刪定《句股義》（即幾何原理）外，還撰有《經(jīng)武全編》和《西法神機(jī)》等兵學(xué)書，以及《西學(xué)雜著》、《幾何用法》、《幾何體論》、《泰西筭要》等數(shù)學(xué)書?！逼渲械摹段鞣ㄉ駲C(jī)》，直接指導(dǎo)了關(guān)外明軍的火炮運(yùn)用。孫本人科舉不利，僅得個(gè)舉人出身，性格又狷狂傲物，喜發(fā)大言，是個(gè)絕對的唯技術(shù)派。曾放言“若能讓其「相度要害，置成數(shù)臺；鼓勵(lì)豪傑，練成萬騎；鳩集工料，造成百銃。而後翼以鳥銃、弓矢一萬，短刀、盔甲各一萬，車牌各一千，長短鎗各五千」，且在未遭撓掣的情形下，則「半年內(nèi)可固都城，一年之後可巡邊邑」，末並稱：「此公務(wù)也，敢公布之，若旬日之內(nèi)，莫遇同心，則蕭蕭班馬揮手自茲矣」”。呵呵，書生意氣，宗教狂熱。然而在當(dāng)時(shí)，他確是中國了解火炮操控技術(shù)的第一人。能憑這門手藝吃飯，孫元化靠的不是軍旅生涯，而是靠他的宗教信仰與翻譯成果，靠他有彈道學(xué)的入門知識。在其所著的《西法神機(jī)》中，包含了許多應(yīng)用數(shù)學(xué)的計(jì)算實(shí)例，第一次用中文提出了統(tǒng)規(guī)的概念與使用方法，（統(tǒng)規(guī)，即測量火炮仰角用的儀器）提出了火炮用藥包的制作方法。同時(shí)期徐光啟，李之藻等人從西文中引入了“矩度”（測量敵人距離用）的使用方法。這些知識的應(yīng)用給明軍的火器操作水平帶來革命性的提高。換句話說，在此之前，明軍的火器發(fā)射，基本上靠的是目測和經(jīng)驗(yàn)。要是這樣的話，去引述這之前明軍裝備中有多少“佛朗機(jī)”，多少“雷飛炮”還有什么意思？

　　科舉失利后，孫元化因受孫承宗賞識，同往關(guān)外襄助軍務(wù)，斯時(shí)他與袁崇煥乃是同事關(guān)系，孫承宗曾有令云：“袁崇煥修營房，立功總兵李秉戰(zhàn)袒鵪鰨瑥V寧道萬有孚募守邊夷人、採木遼人修營，兵部司務(wù)孫元化相度北山南海，設(shè)奇兵於高深之間”，而我們熟知的“以遼人守遼土”的戰(zhàn)略方針，也由孫所首倡。孫元化的主要工作其實(shí)是造炮，然而當(dāng)時(shí)中國的鑄造水平已經(jīng)落后于西方，他按西法鑄炮，三次都失敗了。

　　孫元化是個(gè)有趣的歷史人物，他信奉天主，卻又以科舉出身，至于統(tǒng)兵封疆，成為朝廷大員。他對明王朝忠心耿耿，卻又因志大才疏，成為誤國罪臣。清朝分封的漢人諸王中，除孔耿二人外，吳三桂、尚可喜也曾在他麾下。而他的名字與徐光啟、利馬竇連在一起，既是將西方文明向中土傳播的學(xué)者，也是天主教進(jìn)軍中國的第一批探路人?？梢哉f除了沒有鎮(zhèn)壓過農(nóng)民起義外，明末幾種影響中國發(fā)展或者說有可能影響中國發(fā)展的主要力量，多多少少都與之有些牽連。我曾在別的帖子中把歷史的進(jìn)程比作一束棉紗，這束棉紗在孫的名下，打了一個(gè)緊緊的結(jié)。隨著一刀砍下，人頭落地，結(jié)被打開了，分支脈絡(luò)各自流轉(zhuǎn)，從此再少相逢。斬向?qū)O脖頸的一刀堪比亞歷山大西來一劍，卻出自無名劊子手手中，算是中國特色。無論如何，中國第一支真正意義上的炮兵部隊(duì)由他建立，而他沒有做成拿破侖。

　　孫元化死后的明軍在火器應(yīng)用上沒有特別的成就，山海關(guān)的防務(wù)主要是靠袁崇煥的舊部們主持。聞名遐邇的關(guān)寧鐵騎，配備了一些火器，但主要特點(diǎn)還在于一個(gè)騎字。事實(shí)上，騎兵裝備火器，在當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平上，實(shí)戰(zhàn)中很難有出色的戰(zhàn)斗力，我也不曾見過這方面的戰(zhàn)例，可能是因?yàn)槲夜侣崖劙?。再往下明朝是如何亡國的，我就不用多說了，大家都知道的很清楚。

　　(三)

　　倒是有一點(diǎn)要提一下，現(xiàn)今流行的說法是，滿洲人因?yàn)樽约簯{弓馬立國，入主中原后便不著力發(fā)展火器，乃至三百年后拖上漢族人承受堅(jiān)船利炮破國之辱。潛臺詞是，如果還是明朝的話，哪怕是大順統(tǒng)治也好啊，只要重視火器裝備，就不至有鴉片戰(zhàn)爭的割地賠款，或是“去年今日割臺灣”的舉國同哭。如此觀點(diǎn)不僅遍諸網(wǎng)上，還時(shí)見于書端，出自所謂學(xué)者之口。流毒甚廣。

　　以網(wǎng)上流傳的金觀濤的《開放與變遷》中一節(jié)為例：該文先是引述《皇明經(jīng)世文編》，說明軍“每一營(5000人)其用霹靂炮3600桿，合用藥9000斤，重八錢鉛子90萬個(gè)。。。步槍大連珠炮200桿，合用藥675斤。。。。。無法知道類似今日何種武器，可能是機(jī)槍，或是連發(fā)多管火箭手把銃400桿。。。。。盞口將軍160位。。。盞口將軍是明代對野戰(zhàn)重型炮的稱呼“另外有1000人為騎兵。整理以後，會發(fā)現(xiàn)明代的部隊(duì)十分機(jī)械化－－一個(gè)5000人的營有：1000騎兵3600步兵(全配火器)400炮兵(每人一把防身用手槍，管160門野戰(zhàn)重炮，及”大連珠炮“200門)”

　　然后問一句：為什么這樣的部隊(duì)會打敗仗呢？文中解釋說因?yàn)榛鹌髌綍r(shí)到不了士兵手中，打戰(zhàn)時(shí)武將要靠賄賂才能得到好火器用，等等等等。

　　最后居然得出這樣的結(jié)論：明軍火器戰(zhàn)力低下的原因，主要是因?yàn)檎胃瘮?，及重文輕武之故。中國軍事科技衰弱的原因，主要是因?yàn)檎胃瘮。爸匚妮p武之故。

　　切，教授著文，更當(dāng)有個(gè)“恥”字，如此文章，只配做改革開放的宣傳品。和樓下“神機(jī)營”一文一樣，也是沒有任何技術(shù)參數(shù)，沒有戰(zhàn)果分析，列一堆數(shù)目便敢大言欺人，腆著臉往“機(jī)械化”上靠?？?，想一下，那樣的火器擋得住騎兵的沖鋒么？

　　我們來做個(gè)分析，戰(zhàn)場上，敵人的部隊(duì)向我發(fā)起沖鋒，距離是500米。為什么說500米，因?yàn)槊鞒婈?duì)的單兵火器，最遠(yuǎn)就是500米。那么從500米外到短兵相接，這段時(shí)間，火槍可以發(fā)射幾次？以單發(fā)火器計(jì)，依當(dāng)時(shí)的裝藥速度，對騎兵可以齊射一輪多一點(diǎn)，對步兵是三輪半，不保證精度，殺傷力有限，不透一指厚紙甲。還用我多說什么嗎？明軍部隊(duì)裝備很多的“多管連發(fā)”單兵火器，這與我們今天所說的“連發(fā)”是兩碼事，技術(shù)上也不具備可傳遞性。簡單的說，“多管連發(fā)”是將裝好藥的槍管捆成一束，順次點(diǎn)燃，以犧牲精度與射程的代價(jià)來求得發(fā)射效率的提高，這是個(gè)聰明的選擇。不過還是那句話，戰(zhàn)果是評價(jià)兵器裝備優(yōu)劣的最好標(biāo)準(zhǔn)，既然打不過騎射部隊(duì)，那“聰明”得也有限。

　　就明軍大量裝備火器來說，從依靠材料的彈射力量到利用火yao爆炸來形成推動力，是一個(gè)進(jìn)步，但這不是決定性的進(jìn)步。近代歐洲火器運(yùn)用上就經(jīng)過多次反復(fù)，剛大規(guī)模裝備火槍時(shí)，出現(xiàn)了火槍隊(duì)單行橫列的陣型，意在發(fā)揮火力。但實(shí)戰(zhàn)檢驗(yàn)后，又回復(fù)到方陣陣型，前面又加上了保護(hù)作用的長矛兵。后來能夠?qū)⒒饦岅?duì)的戰(zhàn)力提高到在野戰(zhàn)中不需依靠冷兵器部隊(duì)的支援，可以獨(dú)力對抗騎兵的沖鋒，關(guān)鍵還在于連發(fā)裝置與膛線的出現(xiàn)。這二者提高了火槍的發(fā)射效率、射程與精度，它的出現(xiàn)與子彈的產(chǎn)生，槍械鑄造工藝的提高密不可分。而所有這些進(jìn)步，依靠的是其背后的數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、軍事學(xué)的深厚積累。中國的文化中既然沒有這樣的積累，也就很難期望它會有這樣的革新。最好的例子是日本，明末時(shí)期的日本，火槍的制造工藝在世界上已經(jīng)算先進(jìn)的了，三百年后，依舊有西洋重炮開國之辱。單以幕府禁止民間擁有火槍來解釋是不通的，它禁得了民間，禁得了自己的軍隊(duì)么？那么明朝軍隊(duì)最終依靠購買和自鑄，裝備上了與同時(shí)期歐洲火炮性能相近的火炮，操控技術(shù)也隨天主教人士的翻譯而引入，相應(yīng)的戰(zhàn)法也得到改進(jìn)，我們恐怕也不能說這時(shí)中國的軍事科技已經(jīng)趕上了歐洲，姑且不論從火炮的改良到火槍的改良還有很長一段路要走，單就火炮本身而言，吳三桂后來在山海關(guān)主持鑄造了一門銅質(zhì)鐵芯的重炮，可以算作是一個(gè)工藝上的里程碑，其他的進(jìn)步乏善可呈。便如同李鴻章買了鐵甲艦，蔣中正買了德國的毛瑟槍，買了意大利的飛機(jī)，臺灣要買宙斯盾，我們買了Su27，對了，還可以自己組裝生產(chǎn)。所有這些大概都不足以作為我們?yōu)橹袊娛挛拿鞫湴恋淖C據(jù)吧。

　　又有消息稱：在明末戰(zhàn)爭中，明軍已經(jīng)使用了開花炮彈，為什么后來在有清一代沒有得到推廣？依我看絕不僅僅因?yàn)榍逋醭蛔⒅鼗鹌鞯倪\(yùn)用。西方后來使用的開花炮彈里裝有延時(shí)引信或是觸發(fā)引信，后者要求比較高的機(jī)械工藝，而前者呢，是以化學(xué)藥劑浸泡過的纖維制成，燃點(diǎn)很高，因此在發(fā)射時(shí)的高溫狀態(tài)下不至于一下子全燒掉。加上炮彈制作時(shí)機(jī)器加工、規(guī)模制作，基本上保證了炮彈打過去了才炸。而明末或這之前中國出現(xiàn)的開花炮彈的延時(shí)機(jī)理我不是很清楚，應(yīng)該不會是同樣的方法。但我可以百分之百肯定的是，中國人使用開花炮彈的記錄還會提前，按照目前這個(gè)趨勢，過不多久我們就會看到如下的新聞：

　　在河南一處古文明遺址中，新進(jìn)出土了一批珍貴文物。據(jù)考古學(xué)者稱，其中有開花炮彈數(shù)百枚，相信是黃帝打蚩尤時(shí)用過的。以上新聞由騙幫國際為您報(bào)道，謝謝收看。

　　……

　　不要對明末的火器抱太大幻想，看看都是什么玩意吧，杯具啊。PS：這是查找資料時(shí)發(fā)現(xiàn)的，兩篇文章湊起來，是真是假，讀者自己判斷。