話說這老韓，他在當(dāng)?shù)亻_了家旅館，韓超鑫是他唯一的兒子，今年21歲的韓超鑫當(dāng)兵回來之后，老韓他便為兒子韓超鑫花了五萬塊，買了一輛昌河牌的小面包車跑出租。
根據(jù)老韓提供的線索，警方考慮被害人韓超鑫是出租車司機，又是新買的面包車，兇案發(fā)生后，而那輛面包車并不在韓超鑫的身邊，警方便初步判斷這很有可能是出租車搶劫案。
然而就在受害人被發(fā)現(xiàn)的當(dāng)天，死者韓超鑫駕駛的出租車，在距離現(xiàn)場大約十公里的地方，被當(dāng)?shù)卮迕癜l(fā)現(xiàn)了。
警方趕往現(xiàn)場后發(fā)現(xiàn)，駕駛座位上布滿血跡，車頂、車門上滿是噴濺式血跡，甚至后座上都充滿了血跡。在車頂頂部以及旁側(cè)，都有揮舞兇器所留下的一些劃痕。
通過以上這些線索，警方可以確定這里應(yīng)該就是第一案發(fā)現(xiàn)場了。
經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者的死因是由于頭部受到外力打擊，造成了顱腦損傷，最后導(dǎo)致的死亡。并且，法醫(yī)還發(fā)現(xiàn)被害人的身體上大概被砍了一百多刀。
是誰用這么殘忍地手段將韓超鑫殺害呢？是仇殺？還是搶劫殺人？死者又究竟為何被殺了呢？
……
頓時公安局內(nèi)部對此產(chǎn)生出了兩種不同的聲音，一種聲音則認為是仇殺，而另一種聲音認為這是搶劫殺人。顯然，判斷案情的性質(zhì)，是對查案是至關(guān)重要的。
倘若是仇殺的話，警方就會圍繞著被害人以及他的家庭成員的社會矛盾、社會關(guān)系進行排查。而假如是搶劫殺人的話，偵查的重點就會以拋車拋尸的現(xiàn)場為中心展開。
而在案情分析大會上，對案件的性質(zhì)無非就是殺人動機的爭論而已，這主要還是從中隊長廖凱軍和副中隊長唐責(zé)耀他們二人之間展開。
“我認為是仇殺。因為受害者身上被砍了一百多刀，如果沒有那么大的仇恨，怎么會砍了被害人一百多刀呢？”早中隊長廖凱軍三年從事刑警工作的唐責(zé)耀說道——他倆既是同事，又是同一所警校的同學(xué)。
而法醫(yī)從尸檢的結(jié)果來看，鑒定結(jié)果是比較支持仇殺這一結(jié)論的。
就法醫(yī)的鑒定結(jié)果，唐責(zé)耀補充道：“被害人頭部的損傷，都是到了顱骨以下。很明顯是報復(fù)性損傷，只有仇恨才會驅(qū)使嫌疑人下此狠手”。
然而中隊長廖凱軍并不怎么認為，他說道：“我覺得不能夠僅僅從被害人尸體的傷情判斷案件的性質(zhì)。雖然是比較慘烈，但也有可能是作案兇手將死者殺害后，感到恐懼害怕，生怕自己打不死受害人。害怕將來再被受害人指認，所以就不斷的砍向受害人，直到認為受害人確實已經(jīng)死了之后才停手”。
廖凱軍堅持認為這是一起搶劫殺人案的原因就是，在案件的調(diào)查走訪中，一個司機的話引起了他的注意。
那司機說道：“當(dāng)天晚上，有兩個年輕人想要乘坐出租車，先是看到了自己的那輛車，但是兩人嫌這輛車比較的破舊，就不愿意坐。后來，兩人看到了韓超鑫的出租車比較新，于是在商量好價格之后，就上了韓超鑫的車。”