“此畫竟然同時(shí)呈現(xiàn)三種寶光顏色，這倒是件怪事，難道是拼接所致？”沈愈心中暗自思忖著，拿起手邊的高倍放大鏡，開始仔細(xì)端詳起這幅畫來。
大約過了十分鐘，沈愈站直身子，輕輕摘下手套。
他表面看似平靜如水，內(nèi)心卻越發(fā)感慨祖父對(duì)自己的好。
若不是祖父老人家每日不厭其煩地傳授自己字畫鑒定知識(shí)，自己哪怕有鑒寶金瞳也無法看出此畫假處所在。
首先，畫名起的不對(duì)。
古畫中帶“寺”字的字畫數(shù)量眾多。
說浩如煙海有些夸張，但要想確切弄清究竟有多少，卻是難之又難。
不過其中多為蕭寺圖，即“某某”蕭寺圖這類形式。
比如北宋三大家中，李成有《晴巒蕭寺圖》傳世，范寬有《雪山蕭寺圖》傳世。
同為三大家之一的南宗山水開派宗師董源雖沒有明確資料表明其有蕭寺圖，但他最為得意的弟子巨然卻有《松巖蕭寺圖》《山陰蕭寺圖》兩幅名畫，由此可見董源大概率也畫過蕭寺圖。
除此之外，畫過蕭寺圖的名家數(shù)不勝數(shù)。
關(guān)于寺廟為何多稱蕭寺，有一種說法是：南朝四百八十寺，多少樓臺(tái)煙雨中。
梁武帝蕭衍大肆建造佛寺，并讓“三蕭”之一、當(dāng)時(shí)最負(fù)盛名的大書法家‘蕭子云’寫下“蕭寺”二字，意為“蕭家之寺”。后世，人們便將佛寺稱為蕭寺。
沈愈覺得這個(gè)說法有一定可能性，但也值得進(jìn)一步推敲。
他認(rèn)為古畫上的這個(gè)“寺”不應(yīng)單純理解為寺廟，而應(yīng)理解為寺觀，即寺廟道觀。
畢竟宋明兩朝皇家推崇道家。
最主要的，唐寅就沒有畫過什么深山古寺圖。
想到此處，沈愈開始闡述鑒定結(jié)果：“范老板，您這幅《深山古寺圖》畫面艷麗淡雅，人物刻畫精細(xì)入微，山水布局疏朗有致，裝裱也頗為精良。天地雙桿用深藍(lán)色花綾包裹，寬邊則是用米黃色綾圈裝飾，畫心上端還有‘詩堂’，是典型的明代立軸裝裱手法?！?p> 講到這里，沈愈話鋒陡然一轉(zhuǎn)，“不過嘛……”
范世貴聽到沈愈的這番評(píng)語，眼睛瞬間笑成了一條縫。他手中的折扇也不搖了，在攤子前來回踱步，直說自己有眼光，就連耳后倒掛的墨鏡掉在地上都渾然未覺。
沈愈清了清嗓子，指著木桌上的放大鏡高聲道：“可惜用這鏡子放大一看，此畫實(shí)則是一幅贗品?！?p> “贗品？”沈愈的話讓范世貴臉上的喜色瞬間消失得無影無蹤。足足過了半分鐘，他才撓了撓光禿禿的腦門，結(jié)結(jié)巴巴地說：“你……你確定沒有看錯(cuò)？”
“嗯！這畫雖有可取之處，但并非唐寅真跡。”
沈愈習(xí)慣性地輕點(diǎn)鼻梁，隨即想起自己視力已然恢復(fù)，無需再戴眼鏡，便笑著搖了搖頭。
沈愈這般說辭并非故意為之，而是古玩鑒定講究先褒后貶。
掌眼先生即便一眼就看出古玩是假的，也不能立刻道破。
必須先將古玩好的一面闡述在前，然后再點(diǎn)明假在何處。
這是從古流傳至今的規(guī)矩，亦是有其緣由的。
首先，來攤子上或古玩店中鑒定真假的客人，不論其手中物件多么新、假、破，在他們自己心中，肯定認(rèn)為自己的寶貝是真的。
要是客人早知東西是假的，也不會(huì)費(fèi)時(shí)費(fèi)錢來折騰。
所以，若是一上來就給出諸如紙質(zhì)粗劣、墨味刺鼻、畫工奇差之類的評(píng)語，等于直接打客人的臉。
別說掙錢，不被人揍一頓都算好的。
并且沈愈也沒有說看不準(zhǔn)或者是什么這畫好像不夠老等古玩行中較為委婉的話，而是直截了當(dāng)?shù)亟o出了鑒定結(jié)果。
范世貴根本不信，將頭搖得像撥浪鼓一樣，“不對(duì)，不對(duì)，這幅《深山古寺圖》是我家傳的寶貝。想我范家在古代也算楚州望族，乾隆朝出過御史，嘉慶朝更是出過吏部天官。我家祖輩收藏的畫怎么會(huì)是假的？不可能，絕對(duì)不可能。”
沈愈靜靜地坐在椅子上，并未接話。
每次鑒定古玩為假后，客人必定會(huì)抱怨好一陣子。
此刻自己要做的并非馬上與其爭(zhēng)辯，而是傾聽，讓客人先將心中的怒火發(fā)泄出來，然后再憑借豐富的鑒定知識(shí)使其慢慢接受事實(shí)。
錢，從來都不是容易掙的！
見沈愈沒有說話，范世貴又問：“你剛才不是說這畫挺不錯(cuò)嗎，什么人物刻畫好，山水布局好，裝裱也好，如果不是唐寅的，那是不是古代哪個(gè)名人仿的摹本啊？”
沈愈心中早有準(zhǔn)備，“此畫有些蹊蹺，它并非某個(gè)古人單純模仿唐寅所畫的一幅畫，而是拼湊了一幅與唐寅畫風(fēng)相近的畫。簡(jiǎn)單來說，此畫是拼接而成的?！?p> “瓷器我知道有造假拼接的，古畫也有？”范世貴急的直撓臉，甚至抓出血痕都不自知。
沈愈遞給范世貴一瓶純凈水，嘆了口氣說：“沒錯(cuò)！對(duì)造假者而言，拼接一幅古畫所耗費(fèi)的時(shí)間、所需的技藝，遠(yuǎn)比補(bǔ)描或者臨摹一幅古畫要復(fù)雜得多，這種費(fèi)力不討好的事，我也不明白他們?yōu)楹我@么做！”
范世貴接過純凈水，隨手又放到了木桌上，“那我這畫你能斷代嗎？是明代的，清代的，還是近代的？”
沈愈微微思索了幾秒鐘后說道：“從墨跡、紙質(zhì)、裝裱三方面綜合來看，此畫應(yīng)是一張明代的人物山水圖。
“成畫時(shí)間甚至比唐寅還要早一些。
“只是后來此畫或許是保管不當(dāng)被蟲蛀了，亦或是受潮發(fā)霉破碎了，最后只剩下涼亭書生這一塊。
“也就是說，此畫的主題變成了一張殘畫！
“然后造假者將它作為中心重新拼裱了這么一幅。
“許是因?yàn)樵髡叩拿麣獠蝗缣埔圆疟I用了唐寅的名號(hào)。”
這一切都是沈愈的推測(cè)。
因?yàn)樯钋嗌珜毠饩褪窃谶@一塊浮現(xiàn)，那也只能說明這是殘畫的主體。
偽造書畫的總不可能拿明代的畫用來修補(bǔ)清代的畫吧？
造假者就算腦袋抽了也不會(huì)這么做。