（
所以提起《hell.song》你就只能想到開(kāi)頭吐口水嗎？
?。?p> …………
《Wish.You.Were.Here》的單曲上市，沒(méi)有引起太大的波瀾。
和《We.Will.Rock.You》幾乎引爆整個(gè)北美的熱情相比，差距明顯。
盡管樂(lè)隊(duì)現(xiàn)在已經(jīng)具備了一定的名氣，但《Wish.You.Were.Here》的銷量仍舊一般。
雖然不能說(shuō)低得讓人無(wú)法接受，但也沒(méi)有任何大爆的跡象，一直不溫不火。
但是樂(lè)評(píng)界對(duì)這一首歌的評(píng)價(jià)，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了后者。
這也并不出乎羅杰的意料之外。
在前世，如果不是《月之暗面》專輯明珠在前，讓緊隨其后發(fā)布的《Wish.You.Were.Here》對(duì)比之下稍顯遜色，這一張專輯必然能夠?yàn)槠娇?弗洛伊德再添幾座留聲機(jī)。
直到四十年后，平克-弗洛伊德樂(lè)隊(duì)解散，在人們細(xì)數(shù)這支偉大樂(lè)隊(duì)成就的時(shí)候，樂(lè)評(píng)界才為《Wish.You.Were.Here》這首歌重新正名。
這天然就是一部會(huì)討好評(píng)論界那幫老頭子的作品，尤其是無(wú)限接近于原版的抒情版。
不過(guò)相較而言，作為消費(fèi)主力的年輕人，似乎更加喜歡羅杰改編的朋克版本。
這也符合市場(chǎng)部的預(yù)測(cè)。
快節(jié)奏、易于上口的歌，永遠(yuǎn)比溫吞如水的慢歌更加容易討好歌迷，尤其是年輕的歌迷。
也更容易賺“快錢”。
羅杰的思路也非常的明確，一張專輯中的大部分歌，以能夠討好歌迷、迎合市場(chǎng)、偏向流行的內(nèi)容為主。
但另一方面，為了一定程度上迎合評(píng)論界的那幫老頭子的喜好，每張專輯中至少要加入一到兩首符合評(píng)論界“審美”的歌，至少也要單獨(dú)發(fā)布相應(yīng)的單曲版本。
比如抒情版的《Wish.You.Were.Here》。
只有銷量沒(méi)有獎(jiǎng)項(xiàng)，或者反過(guò)來(lái)，都不可能滿足“傳奇樂(lè)隊(duì)”的要求。
雖然說(shuō)音樂(lè)類的獎(jiǎng)項(xiàng)，諸如格萊美，音樂(lè)協(xié)會(huì)大獎(jiǎng)等等，不至于像好萊塢的奧斯卡那樣，審美完全脫離普羅大眾。
但大眾審美和所謂的“專業(yè)審美”之間，依然有著明顯的差異。
“這和年齡有關(guān)，你不能指望一群平均年齡快五十歲的老頭子，還能像年輕人一樣熱血沸騰。”
面對(duì)安妮的疑惑，羅杰如是說(shuō)道。
搖滾很多時(shí)候確實(shí)不分年齡，比如大名鼎鼎的滾石樂(lè)隊(duì)，四個(gè)成員加起來(lái)超過(guò)三百歲，還在瘋狂地?fù)u滾。
但另一方面，搖滾卻又是年齡劃分最為明顯的音樂(lè)類型。
最顯著的一點(diǎn)在于，絕大多數(shù)三十歲以下的年輕歌迷，最重視的是“旋律”，而三十到四十五歲的歌迷，重視的是“技術(shù)”，四十五歲以上的歌迷，則更多的看重“感情”。
當(dāng)然，這不能代表全部，但卻能代表大多數(shù)的情況。
而樂(lè)評(píng)界的評(píng)論家們，以及各大獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審團(tuán)，平均年齡都超過(guò)了四十五歲。
這也是為什么，節(jié)奏和力量都偏弱的抒情搖滾，更加容易獲得專業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)的青睞。
——以歌迷投票為主的獎(jiǎng)項(xiàng)，比如全美音樂(lè)獎(jiǎng)，當(dāng)然不在此列。
最極端的例子，就是鮑勃-迪倫和AC/DC，兩者都是搖滾界的傳奇，但前者在北美獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)，足足有后者的一百多倍。
雖然這和AC/DC來(lái)自澳大利亞，而非北美本土樂(lè)隊(duì)有關(guān)，但多少也能看得出一些東西來(lái)。
?。ㄗⅲ篈C/DC多次獲得北美三大音樂(lè)獎(jiǎng)提名，但獲獎(jiǎng)只有一次）
拿出抒情版的《Wish.You.Were.Here》，羅杰個(gè)人的喜好肯定是很重要的原因之一，但更重要的，卻是要用這首歌，來(lái)告訴評(píng)論界的那幫老頭子。
“我們不是一個(gè)流行樂(lè)隊(duì)，快把獎(jiǎng)杯丟給我們！”
這樣做的效果也是很好的，在羅杰的提議下，華納唱片認(rèn)可了羅杰提出的宣傳方式，以對(duì)樂(lè)評(píng)家們的公關(guān)為主。
在支票和歌曲的雙重作用下，大量的樂(lè)評(píng)家們?yōu)檫@首歌送上贊歌，大肆吹捧。
評(píng)論發(fā)表的時(shí)間有早有晚，但有關(guān)這一首歌的吹捧，卻幾乎成為整個(gè)三月的主題。
當(dāng)然，這僅僅只是在關(guān)注Darkness樂(lè)隊(duì)的人眼里。
“這是一首充滿真摯感情、令人落淚的優(yōu)秀作品，很難想象，它竟然出自一個(gè)十八歲的少年手中。噢，抱歉，這個(gè)少年下個(gè)月就要十九歲了?！?p> ——《洛杉磯郵報(bào)》
“聽(tīng)說(shuō)Darkness樂(lè)隊(duì)又出新歌了，我的第一反應(yīng)是，‘天啊，他們又要開(kāi)始大合唱了?！沁@首歌出乎意料之外，它讓我重新想起了很多被遺忘的事情。我認(rèn)為這首《Wish.You.Were.Here》值得9.5分的評(píng)價(jià)。/滿分十分?！?p> ——《華盛頓新聞報(bào)》
“音樂(lè)最動(dòng)人的地方不在于旋律，而是真摯動(dòng)人的感情?！禬ish.You.Were.Here》難得地做到了這一點(diǎn)。雖然現(xiàn)在才三月，但我已經(jīng)可以確定，這就是今年流行樂(lè)壇最出色的作品?！?p> ——《音樂(lè)人》雜志
“主唱的演繹略有瑕疵，但仍不失為一支出色的作品。考慮到作者的年齡，可以說(shuō)令人驚訝。說(shuō)預(yù)定明年的全美音樂(lè)獎(jiǎng)最佳單曲太過(guò)夸張了，但獲得提名的可能性很大。4.8分/滿分5分?！?p> ——《公告牌》雜志
當(dāng)然，抨擊的聲音也不是沒(méi)有。
比如說(shuō)一位老牌樂(lè)評(píng)家，就在自己的專欄中對(duì)這首歌打出了差評(píng)。
“搖滾版就不說(shuō)了，那是什么SHxT玩意？抒情版勉強(qiáng)聽(tīng)得進(jìn)去，但一個(gè)毛頭小子能有多少人生感悟？無(wú)論是悲傷還是唏噓都太過(guò)刻意，很難引起共鳴，只能給出勉強(qiáng)及格的評(píng)價(jià)?！?p> 不過(guò)，總體而言，至少在評(píng)論界里，對(duì)這首歌送上贊揚(yáng)的聲音，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多過(guò)批評(píng)。
雖然這些贊揚(yáng)的聲音僅僅只局限于抒情版，而對(duì)朋克版本，要么是無(wú)視，要么是一邊倒的批評(píng)。
不過(guò)，從市場(chǎng)的反響來(lái)看，大多數(shù)歌迷的看法卻截然相反。
朋克版本在最主要的消費(fèi)者，二十五歲以下的年輕歌迷群體中，受歡迎的程度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)抒情版。
這很正常，你不能指望一個(gè)十幾二十歲的年輕人，能夠?qū)σ粋€(gè)“老家伙”的人生產(chǎn)生多少共鳴。
不可否認(rèn)，一首好歌可以不分年齡，不分性別，不分種族，任何時(shí)候都能夠打動(dòng)人心。
但打動(dòng)人心，和刺激消費(fèi)者的購(gòu)買欲望，完全是兩碼事。
前者贏得口碑，而后者，獲得的是美元。