沈三問雖然對倭國近代的所作所為深惡痛絕,卻不會用什么亡國滅種的辦法起去對付它,也沒有想過去坑害如今的倭國子民。若是有一天沈三問可以主導唐朝的政治,也不會有侵略之心。
說到底,都只是一些最底層的被利用的機器。
倭國統(tǒng)治者,為了滿足自己權(quán)力的野心和對財富的欲望,世世代代訓練著這些只知道屠殺與服從的機器,還形成了制度。教會了這些機器軍隊的軍禮、條例、服從,卻沒有教會他們,何為人,何為人性,何為種族敬畏。
歐洲大陸上的文化,以及延伸而出的美洲大陸上的文化,遠遠不及這個小島國的血腥。
沈三問更想從根源上化解這場災(zāi)難。雖然他也記得馬克思所說的,如果有三倍的利潤,那么許多人會拋棄一切道義與責任,投身獲取利益。但他愿意一試,將中國優(yōu)秀的思想文化傳遞到倭國,以及周邊與倭國思想水平差不多的新羅,若是未來真的走到哪一天,或許可以避免許多悲劇。
他與崔神基、倭國使節(jié)仔細交流,了解到現(xiàn)在的倭國情況。
倭國對大唐的學習分了三代人。
第一代是天智天皇,學習大唐的政治制度,初步廢除了倭國的土地私有和奴隸制度,采用了封建土地制度,完成了奴隸制向封建制的轉(zhuǎn)化。
第二代是天武天皇,學習大唐的皇權(quán)制度,加強了中央集權(quán),鞏固了封建土地制度。也正是這位天武天皇將倭國的大王稱呼改為天皇,確定了天皇中心主義統(tǒng)治秩序與嫡長子繼承制,并運用占星祈福等手段,將天皇權(quán)力神化,增加了倭人對天皇的思想敬畏。
第三代便是如今的持統(tǒng)天皇,這是倭國第一位自行行使皇權(quán)的女帝,與武皇差不多同時繼位。高宗時期,因為與新羅開戰(zhàn),倭國為了新羅,與大唐斷交。而后新羅戰(zhàn)敗,倭國重新遣使遭到高宗的冷對。新帝繼位后,見武周成立,便又遣使來學習文化藝術(shù)。
倭國模仿大唐,卻只得到了皮毛,缺乏了對內(nèi)里的精神的感悟,對唐朝人的風骨,對壯士的尊重,對好漢的敬重,不濫殺無辜的道義,還有深深的民族自豪,一無所知。
他們只學到了尚武的精神,秩序的妙用,學到了大唐的軍隊訓練之法,服從的綱紀,并將它演變成對生命的毫無敬畏、對生命毫不憐惜的殘酷忍者訓練制度,并形成了畸形的武士道精神。
這當是與倭人的學習方向有關(guān)。沿海的地理位置,缺少食物,災(zāi)害頻發(fā),讓這個國家的人更加珍惜生命,也更加努力抗爭。對于唐朝能改善他們生活的技巧知識趨之若鶩,卻對真正的文化精髓嗤之以鼻。
活的足夠野蠻。
可是這樣的倭國,憑什么來學習大唐此時領(lǐng)先世界的科技技術(shù)?
野人頭子帶領(lǐng)著一群無法教化的獸人并不可怕,可怕的他們個個拿著利器,血腥的對待同族、對待同類,離著人性的道路越走越遠。
從接納第一批遣唐使開始便是錯了,一是教錯了方向,二是叫教錯了對象。當然,這并不能怪罪當時的人們,畢竟倭國遠在天邊,無從考證,唐朝人只是懷著傳播文化的喜悅以及對愿來朝賀的友邦的愛護。
不過,這些卻無從糾正了。
至于,為何不愿意武力對待這些人?
曾經(jīng)讀過這樣一段話,“地球不存在一種全能文化,中國在封閉的環(huán)境中埋頭耕作,自給自足,既沒有必要,也沒有可能對外遠征擄掠。但是對內(nèi),卻需要對廣闊的黃河、長江流域進行統(tǒng)一治理,以免不同河段間在灌溉和防災(zāi)上互戕。這種農(nóng)耕生態(tài)沉淀成了一種文化心理,追求穩(wěn)定、統(tǒng)一、保守、集權(quán),即使擁有了鄭和這樣的航海技術(shù),也無心海洋戰(zhàn)略?!?p> 縱然唐太宗、高宗有著領(lǐng)先全球的軍隊,也沒有將四方打服,而是允許各族繁衍,尊大唐一聲君位。并非是因為追求穩(wěn)定與保守,而是因為,彼時的中國,是最輝煌的時刻,也是民族認同感最強的時刻,不需要來進行這種消耗戰(zhàn)爭,欺負弱小來彰顯強大。
就算高宗的開疆拓土,也更多的是與周邊國家的被動應(yīng)戰(zhàn),以及為歷史遺留問題討回一個公道。高麗擴張,隋煬帝三征高麗留下的累累白骨,吐蕃突厥扣關(guān)造成的家破人亡,一樁樁一件件,這個民族幾代人都未曾忘記。
中國人,是不允許被欺辱,被踐踏的,所有的血債都會一一討回來,這就是這個民族古往今來給所有侵犯者的答卷。
只是,這個民族卻有著仁義之心,從未有侵略想法。
骨子里,從春秋開始,便有對生命的敬畏,對同類的憐憫,對道義的堅守。
這個民族,從來不缺愿意為國家獻身的人,不缺為天下大義獻身的人。有忠君愛國者的士為知己者死,有團結(jié)和睦的愛護友邦之舉,有勤懇的鞠躬盡瘁,有興百姓苦亡百姓苦的仁慈,有依法斷案的公正,還有一諾千金的誠信。
教化對于這個民族的影響深遠。
長久的歷史發(fā)展形成的人性思想,也是這個民族能有別于其他民族的特性。
所以,雖然發(fā)生過饑荒時易子而食的慘劇,發(fā)生過破城后屠城的慘劇,發(fā)生過軍紀不嚴的軍隊掠奪殘害百姓的慘劇,卻從未影響過這個民族的正確的觀念,對人性真善美的追求。
或許人們對許多歷史留名的人物有褒貶不同的評價,但對于造成上述慘劇的禍首,每一個明白事理的人都口誅筆伐,他們離心離德,當時受到冷遇,后來又遭到歷史的清洗。
教化的確是有些作用,然而,沈三問不知道僅僅通過文化傳播,需要多久才能在其他國家建立真正的文化信仰,糾正許多不合理的制度。
若是封建土地制度,在倭國執(zhí)行的足夠順利,哪里的百姓經(jīng)濟足夠自給自足,改造倭國的社會輿論自然相對容易,若是百姓生存都成問題,談及人性,也十分可笑。
而且,唐朝也有許多社會問題,自己居然憂心于他國的改造?
還是改造唐朝也更加迫切一些。
沈三問
謝謝滾犢子的打賞,謝謝大家的推薦票,等空一些再列名字出來。感覺23:30很難完成第二章。我在南京待過一段時間,這章算是當時和現(xiàn)在的思考吧。本文目前定位不會寫成爭霸文,東打西打的。