第四十六章 誤解

　　于謙，字廷益，杭州府錢塘縣人。

　　其在二十三歲之時，即在永樂十九年辛丑科殿試中，以第三甲的成績而被永樂皇帝賜“同進士”出身。就此，于謙步入了仕途。

　　于謙自幼為人剛烈，為官后自是清廉，其鋤強扶弱之心更是伴隨著其一生。

　　在“三楊”為代表的臺閣體詩文（即歌功頌德，粉飾現(xiàn)實的詩文）大行其道之際，于謙也絲毫不掩飾其不屑，寫下了反映民間疾苦的《荒村》。

　　其詩云：“村落甚荒涼，年年苦旱蝗。老翁傭納債，稚子賣輸糧。壁破風(fēng)生屋，梁頹月墮床。那知牧民者，不肯報災(zāi)傷?！?p>　　這種為人、這種為官、這種心性，自然在讓于謙極具民望的同時，也讓他被許多為官者痛恨。

　　官場講究的是和光同塵，特立獨行者向來是被其排斥的。

　　那為何于謙卻屢屢得以提升？

　　而且之后其又寫詩諷刺司禮監(jiān)太監(jiān)王振，被通政使李錫逢檢舉其因“長期未得晉升，而毀謗圣上”而下獄。但卻在他被判處死刑后，于謙又突然被釋放，還被升為大理寺（三法司之一）少卿。

　　雖然當(dāng)時老百姓認為這是群民共憤，聯(lián)名上書所致，但于謙的同僚們卻不以為然。官場自有官場的規(guī)則，官員們認為這是比王振后臺更硬的大人物再次出手所致。

　　不然作為英宗代言人的王振不可能會在事后解釋，他是抓錯了同名同姓之人。而王振當(dāng)時又是在解釋給誰聽呢？沉浸官場多年之人，認為王振只可能解釋給他惹不起之人聽。

　　于謙能如此特立獨行，還能屢屢升官？固然于謙政績赫然，但官員們認為還與其“朝中有人好做官”有著莫大的聯(lián)系。

　　試問一下，若沒有后臺，于謙之前何以能在大同，將鎮(zhèn)邊將領(lǐng)私人開墾的田地全部收為官家屯田，而以資助邊防開支。

　　將領(lǐng)私人開墾的土地，與法而言，并沒有將之收為國有的規(guī)定；將領(lǐng)手握兵權(quán)，自然不是什么軟柿子，而任由于謙來捏。

　　信奉實力、懂得官場規(guī)則的官員們內(nèi)心斷定：在朝堂說一不二的太師張輔，就是于謙的后臺。

　　于謙第一次讓張輔留有印象，是宣德元年他對漢王朱高煦的辯駁。

　　宣德元年八月，漢王朱高燧得知朱瞻基，誥敕封贈于文臣。其就以朱瞻基違背太祖、太宗祖制以及誅殺奸臣夏元吉為由，而起兵“奉天靖難”。

　　北京在一邊整軍的同時，一邊令太監(jiān)侯泰攜金銀之物去樂安見漢王。

　　漢王當(dāng)時以自己在永樂年間，因父皇聽信讒言削了他三衛(wèi)中的其二，并將他貶到樂安。大兄即位后，既沒有恢復(fù)他三衛(wèi)，更沒有讓他回京，只是賜給他些金銀之物。所以這些年來，他一直都是郁郁寡歡。

　　最后漢王令侯泰即刻趕回北京，朱高煦說先立刻將奸臣夏原吉綁來，然后再談他個人的待遇。

　　當(dāng)月，漢王又遣百戶陳剛攜自己親筆信來北京。

　　其書信中又多加了些內(nèi)容：朱高煦怨氣十足地指責(zé)了以張輔為首的公、侯、伯、都督們，他說這些人忘了昔日靖難時期的情誼，不是好人。當(dāng)然朱高煦還說了他們不少或有或無之事……

　　所以之后奉宣宗之命，于謙向朱高煦的質(zhì)問，不但得到朱瞻基的喝彩，也讓公侯伯都督們對其生了好感。

　　對于朱高煦提出在永樂十四年被太宗皇帝削衛(wèi)之事，于謙對當(dāng)時投降的朱高煦問道：“靖難時期，太宗文皇帝騎赤兔馬戰(zhàn)于白溝河被箭矢射中之時，若不是都指揮啞失帖木舍命相救，何來漢王你今日之王爵”？

　　“但在永樂十四年，他卻死得個不明不白”。于謙放慢語氣地說。

　　朱高煦注意到因征討他而來的靖難功勛皆怒視于他，他心虛地道：“是錦衣衛(wèi)指揮使紀綱捶死啞失帖木的”。

　　于謙怒斥地道：“今日在這的，都是功勛。誰不知道軍中等級森嚴？也不說指揮使與都指揮官位上的差別了。就論啞失帖木與太宗文皇帝之間的私人關(guān)系，紀綱若是沒有人指使，他敢去錘殺有救駕之功的啞失帖木嗎”？

　　“太宗文皇帝北巡回來，得知啞失帖木被紀綱殺死，并將紀綱下獄。但卻是在第二天，才賜死紀綱。敢問當(dāng)時有抱怨都指揮啞失帖木不避道的漢王，可曾向太宗文皇帝為紀綱解釋”？于謙誅心地問道。

　　“當(dāng)時，當(dāng)時我太子哥哥說，紀綱殺啞失帖木是因為啞失帖木也不曾避道與他”。朱高煦因心虛而帶點結(jié)巴地辯道。

　　聽到一些靖難諸將的冷哼聲，于謙冷笑地道：“先皇當(dāng)時如此說，是因為太宗文皇帝欲殺你，為啞失帖木報仇”。

　　聽到靖難諸將的嘩然之聲、咒罵之聲，朱高煦不由地臉色蒼白。

　　于謙回憶了會，冷冷地說：“永樂十三年五月，聽聞你在京師（當(dāng)時為南京）私自募兵三千，這些私兵在京師更是因有你撐腰，而不斷擾民。先皇令兵馬指揮徐野驢去調(diào)查，卻被你用鐵瓜撾殺?！?p>　　“敢問漢王殿下，對太宗文皇帝一直忠心、且立有戰(zhàn)功的徐野驢當(dāng)時是犯了何罪？你撾殺徐野驢，又置太宗文皇帝、先皇于何地”？于謙一臉冷色地質(zhì)問。

　　見朱高煦拒絕回答，于謙大聲質(zhì)問：“難道太宗文皇帝不該將你囚系西華門內(nèi)？難道不能削減你兩衛(wèi)？難道最后不能令你出京師，來樂安就藩”？

　　“不知漢王所說太宗文皇帝因聽信讒言，而削你護衛(wèi)……你是想借此表明懷疑先皇向太宗進讒言？還是懷疑在場曾與啞失帖木、徐野驢一起浴血奮戰(zhàn)過的功勛向太宗進讒言”？于謙步步緊逼地質(zhì)問。

　　聽到于謙說完，不待朱高煦開口，一位平時殺人如麻卻哥們義氣深重的侯爵向漢王怒斥道：“當(dāng)時老子不知道啞失與野驢的死與你有關(guān)，若是知道，老子必然向大帥去為啞失與野驢討個公道”。

　　這位侯爵話音剛落，其他丘八出身的公侯伯忍不住對朱高煦痛罵起來。

　　“你說封文官，違反祖制。你難道不知太祖曾封李善長，為年祿四千石的韓國公嗎？太祖封爵之時曾說：‘李善長雖無汗馬功勞，但跟隨我多年，供給軍糧，功勞很大，應(yīng)當(dāng)晉封大國”。

　　于謙說完，見只有朱瞻基與張輔等等幾位才知道這事，其余的人皆是面面相覷。他并對也不知道此事，以為自己是憑空捏造而滿臉怒容的朱高煦道：“漢王可曾見過榮國公姚廣孝騎馬作戰(zhàn)”？

　　見漢王再次啞然，于謙又道：“太宗時期的南征北討，作為戶部尚書的夏尚書也一直在籌備軍資。太宗親征時期也有扈從，為軍糧運送而籌謀劃策。陛下今日冊封夏元吉，何以就違背了祖制”？

　　朱高煦暴怒地喝道：“父皇第五次北征前夕，已將夏元吉下獄。夏元吉為何不是奸臣”？

　　“太宗駕崩前夕，這里不少公侯都有在場。你問問他們，當(dāng)時太宗當(dāng)時有沒有說‘夏元吉愛我’那話？有沒有下旨釋放夏尚書，且官復(fù)原職”？于謙淡然地回道。

　　看到父皇之前喜愛的公爵、侯爵都有點頭，或許是不想在聽到于謙的誅心之問，在看到于謙又正欲開口，知道大勢已去的朱高煦向朱瞻基認罪地道：“臣罪萬萬死，惟陛下發(fā)落”。

　　……

　　其實張輔對于謙也只是有好印象而已，談不上喜歡。畢竟于謙《荒村》那詩，對當(dāng)任太師之職的張輔來說，不可能不產(chǎn)生惡感。

　　張輔在于謙下獄之時，也確實過問了。但他之所以過問，并不是因為他是于謙的后臺。而是他不希望看到在他擔(dān)任太師期間，于謙這樣的直臣遭遇到不幸。

　　宰相的肚子尚能撐船，更何況太師。讓直臣遭遇不幸，張輔認為這會給他的身后名帶來不利。

　　于謙也從來沒想過去巴結(jié)太師。相反來說在那次征討漢王之時，于謙就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)張輔在軍中的威望高于朱瞻基。

　　當(dāng)時的漢王，可是在其造反的檄文提到朱瞻基在太宗第二次北征時，因朱瞻基中伏，而導(dǎo)致太宗皇帝在忽蘭忽失溫大捷后不得不分兵來救他，從而失去集中優(yōu)勢兵力追擊瓦剌，從而擴大戰(zhàn)果。

　　漢王還諷刺朱瞻基，把對他忠心耿耿的李謙當(dāng)作替罪羊。漢王甚至說朱瞻基在最后甚至不惜殺死李謙，好將中伏的原因全推給一個不會說話的死人。

　　擊敗漢王，也根本不是在后面的朱瞻基運兵得當(dāng)，而是在前面的張輔用兵得當(dāng)。一路扈從宣宗的于謙，更是從朱瞻基對張輔的鸚鵡學(xué)舌，確認了這點。

　　所以在當(dāng)時，于謙就認為張輔將來有可能是周公，但也有可能會是王莽。而于謙本來就不是那種會巴結(jié)人之人，更遑論去巴結(jié)他認為有可能會成為王莽之人。

　　雖然張輔對于謙只是欣賞，而于謙對張輔更有懷疑，但這不妨礙有些人將張輔與于謙的關(guān)系幻想化。