以下是
《慶余年》
中被認(rèn)為不合理的一些地方:
- 林相試探范閑這場(chǎng)戲存在一定不合理性,但其不再探究后續(xù)也能說(shuō)得通。原因可能包括林相二子已逝、認(rèn)為范閑可成為子女未來(lái)依靠、暫時(shí)無(wú)證據(jù)表明范閑是兇手且范閑表現(xiàn)鎮(zhèn)定等。
- 在服飾方面,李小冉飾演的長(zhǎng)公主和李沁飾演的林婉兒造型存在槽點(diǎn)。如長(zhǎng)公主發(fā)型毀氣質(zhì),林婉兒造型小家子氣。
- 范閑回京后的張狂這一設(shè)定被指不合邏輯,劇版雖弱化范閑能力,但未弱化張狂,在實(shí)力不夠時(shí)挑戰(zhàn)封建政權(quán)顯得無(wú)腦自大。
- 第一集中范閑與范若若分別戲早熟,費(fèi)介出場(chǎng)被范閑打倒、讓范閑挖墓地等情節(jié)不合理,費(fèi)介離開(kāi)時(shí)的不舍也讓人看不懂。而且范閑成長(zhǎng)路上困難太少,有自帶外掛之感。
- 第二季中范閑成長(zhǎng)線模糊,喜劇元素過(guò)多致主線劇情倉(cāng)促,一些關(guān)鍵懸念結(jié)局不了了之,部分角色行為和情節(jié)如葉靈兒的背叛、苦荷的陷害設(shè)置生硬。還有范閑死后其未來(lái)娘子前期未露面,部分演員演技生硬。