俊前與賊波才戰(zhàn)，戰(zhàn)敗，嵩因進保長社。波才引大眾圍城，嵩兵少，軍中皆恐，乃召軍吏謂曰：“兵有奇變，不在眾寡。今賊依草結(jié)營，易為風(fēng)火。若因夜縱燒，必大驚亂。吾出兵擊之，四面俱合，田單之功可成也?！逼湎λ齑箫L(fēng)，嵩乃約敕軍士皆束苣乘城，使銳士間出圍外，縱火大呼，城上舉燎應(yīng)之，嵩因鼓而奔其陣，賊驚亂奔走。會帝遣騎都尉曹操將兵適至，嵩、操與硃俊合兵更戰(zhàn)，大破之，斬首數(shù)萬級。封嵩都鄉(xiāng)侯。嵩、俊乘勝進討汝南、陳國黃巾，追波才于陽翟，擊彭脫于西華，并破之。余賊降散，三郡悉平。

　　——《后漢書皇甫嵩朱俊列傳》

　　皇甫嵩、朱俊合將四萬余人共討潁川，嵩、俊各統(tǒng)一軍?？∨c賊波才戰(zhàn)，敗；嵩進保長社。波才圍皇甫嵩于長社。嵩兵少，軍中皆恐。賊依草結(jié)營，會大風(fēng)，嵩約敕軍士皆束苣乘城，使銳士間出圍外，縱火大呼，城上舉燎應(yīng)之，嵩從城中鼓噪而出，奔擊賊陳，賊驚，亂走。會騎都尉沛國曹操將兵適至，五月，嵩、操與朱俊合軍，更與賊戰(zhàn)，大破之，斬首數(shù)萬級。封嵩都鄉(xiāng)侯。

　　——《資治通鑒》

　　一、皇甫嵩、朱俊進兵路線

　　《資治通鑒》：“夏、四月”“皇甫嵩、朱俊合將四萬余人共討潁川，嵩、俊各統(tǒng)一軍?？∨c賊波才戰(zhàn)，敗；嵩進保長社”

　　從洛陽到潁川，有兩條路：

　　其一經(jīng)過洛陽南面的轘轅關(guān)、大谷關(guān)之類小路，過登封，向東南方向直驅(qū)潁川郡治陽翟（禹州），約250里。

　　第二從向東經(jīng)過虎牢關(guān)，經(jīng)鄭州，轉(zhuǎn)而南下新鄭，進入潁川長社（長葛），約350里。

　　第一條路，近100里，但轘轅關(guān)、大谷關(guān)一段路狹窄難行，不適合大部隊運動。如果皇甫嵩、朱俊一同走這條路，兵力不容易展開，容易被黃巾拒險塞住，而且到達時間會相差比較大，可能性不大。

　　第二條路寬，但遠100里。

　　漢代坐北朝南，皇甫嵩是左中郎將，走東方的第二條路，朱俊是右中郎將走南方的第一條路可能性大些。

　　朱俊率先與波長接戰(zhàn)，應(yīng)該是走的轘轅關(guān)，路程短。

　　皇甫嵩因進保長社，波才引大眾圍城。說明一開始波才沒有圍長社，那他圍的哪里呢？赤血認為，圍的是陽翟，朱俊和潁川文太守被打敗了，被圍在郡治陽翟。皇甫嵩乘虛而入，“進“保長社。

　　從長社潁川之戰(zhàn)后來看，皇甫嵩、朱俊緊接著合力平定潁川、汝南、陳國三郡。之后，朱俊南下荊州南陽，皇甫嵩東擊兗州東郡等地。

　　可見兩軍的行動路線是事前安排好的：首先分進合擊，合力消滅洛陽東南方向的黃巾。之后將黃河以南的黃巾分切割為南、北兩塊，分別消滅。最后，北上合擊冀州張角兄弟。先打弱的，后打強的。

　　二、“無中生有”“四面具合”——真實的長社之戰(zhàn)，遠不止一把火

　　皇甫嵩說：“兵有奇變，不在眾寡。今賊依草結(jié)營，易為風(fēng)火。若因夜縱燒，必大驚亂。吾出兵擊之，四面俱合，田單之功可成也?！?p>　　后世的小說和影視作品，以三國演義為首，往往夸大火攻的作用，往往認為黃巾犯下了扎營在草木茂盛之地是戰(zhàn)役的勝負手。

　　但火攻只是眾多環(huán)節(jié)中的一個，真正決定勝負的是皇甫嵩在長社之戰(zhàn)中的一連串策略，輕易的將人數(shù)倍、頗有戰(zhàn)斗力黃巾牽著鼻子走，顯露出的極致的軍事指揮藝術(shù)。恐怕孫武、吳起、韓信在世，也不過皇甫嵩這般。

　　我們來演繹一下戰(zhàn)局。

　　（1）戰(zhàn)役初期，“波才引大眾圍城，嵩兵少，軍中皆恐”。我方兵少怎么辦？敵方才打了勝仗士氣高昂怎么辦？征發(fā)城中壯丁和豪族家丁，堅守不出。皇甫嵩“以逸待勞”，以郡兵、壯丁代替精銳守城，既訓(xùn)練了郡兵、壯丁，又疲勞和麻痹波才和黃巾，給波才官軍很弱小的感覺，可謂孫子所說“能而示之不能”“強而避之”“佚而勞之”。

　?。?）戰(zhàn)役準(zhǔn)備，“嵩約敕軍士皆束苣乘城，使銳士間出圍外”?；矢︶浴鞍刀汝悅}”，派遣少量部隊，潛出城外，一部分摸到黃巾營寨中順風(fēng)放火，制造混亂；一部分摸到黃巾圍城連營之外，“四面具合”舉火高呼，以“無中生有”的方式，給黃巾軍制造被大軍包圍假象，瓦解他們的抵抗意志?？芍^孫子所說“善攻者動于九地之下”“攻其無備、出其不意”，從官軍想不到的外圍殺出來。

　　（3）戰(zhàn)役高潮?！搬砸蚬亩计潢嚒??；矢︶杂H自登城擂鼓，令城上將士舉火為號，告訴官軍“大家看，援軍來了，已經(jīng)包圍了黃巾，大家快奮勇出擊啊，去晚了功勞被援軍搶走了?！?p>　　使得官軍士氣大振，內(nèi)外交攻做出全面包圍波長的姿態(tài)，迫使一部分戰(zhàn)斗力較弱、士氣較低的黃巾逃竄。通過步騎配合，派遣重兵突破分割黃巾精銳。從而為分別殲滅創(chuàng)造條件。

　?。?）戰(zhàn)役的尾聲，“賊驚，亂走”?；矢︶浴俺没鸫蚪佟薄皽喫~”引導(dǎo)潰軍向西面陽翟逃竄，將慌不擇路的黃巾攆到水中、攆到與朱俊對戰(zhàn)的地步，導(dǎo)致無數(shù)黃巾相互踩踏而死、溺水淹死，無數(shù)黃巾互相殺伐而死，無數(shù)黃巾失去了組織，致使朱俊部獲得“以逸待勞”的機會。

　　（6）戰(zhàn)役的后續(xù)。“會騎都尉沛國曹操將兵適至，五月，嵩、操與朱俊合軍，更與賊戰(zhàn)，大破之，斬首數(shù)萬級。封嵩都鄉(xiāng)侯?！?p>　　長社之戰(zhàn)后，曹操并未馬上到達。

　　皇甫嵩、曹操、朱俊并不是馬上與黃巾大戰(zhàn)（小戰(zhàn)肯定有），而是從“四月”等到“五月”“嵩、操與朱俊合軍，更與賊戰(zhàn)，大破之，斬首數(shù)萬級”。

　　三、戰(zhàn)役的總結(jié)

　　兵法曰“十則圍之，五則攻之，倍則戰(zhàn)之，敵則能分之”?；矢︶砸?萬人，面對數(shù)倍于自身的黃巾軍圍攻，卻派遣奇兵“暗度陳倉”，出現(xiàn)在黃巾營寨外圍和營寨中，營造混亂，讓黃巾軍以為更多的官軍將自身包圍，制造“四面具合”的假象。這種以少打多的做法，在軍事史上可謂及其罕見。當(dāng)然能這樣做，也源于黃巾軍數(shù)量眾多，但組織混亂，官軍人數(shù)小，但精銳，以整擊亂。

　　皇甫嵩的高明在于他利用黑夜制造的大軍合圍假象，不僅騙了黃巾，也騙了長社城中的自己人，使得黃巾士氣大跌，官軍士氣大振，四面具合，內(nèi)外交攻才是戰(zhàn)役的勝負手。

　　在一次戰(zhàn)役中，皇甫嵩運用了“三十六計”中的5計：“以逸待勞”“暗度陳倉”“無中生有”“趁火打劫”“渾水摸魚”。他堅韌的意志，高超靈活的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，在長社之戰(zhàn)中得到集中體現(xiàn)，遠遠超過同行的朱俊。

　　關(guān)于長社之戰(zhàn)后皇甫嵩的能力，試著結(jié)合三國游戲來表示一下。

　　武將：皇甫嵩，字義真，

　　性別：男年齡：52。

　　統(tǒng)帥：90+15+6，

　　武力：66，

　　智力：76，

　　政治：72，

　　魅力：80+30，

　　名望：8000。

　　稱號：神將，名士，故北地太守，威震西北。

　　職務(wù)：左中郎將（名望+1000，魅力+10，統(tǒng)帥+6）

　　特技：農(nóng)業(yè)二級，從事農(nóng)業(yè)時政治+10；商業(yè)二級，從事商業(yè)活動時候政治+10。算籌三級，從事運算相關(guān)工作時政治+9；辯才二級，交涉時容易成功。

　　稱號：神將，名望+10000，魅力+20，統(tǒng)帥+15，能讓將士跟隨，讓敵人發(fā)抖。名士三級，非常重視名聲和道德，善于交接官員、士人和糾集鄉(xiāng)中少年，名望+1500。故北地太守，名望+1000，魅力+5。威震西北，名望+2000，魅力+10，在帝國西北、羌地、匈奴地享有廣泛的聲譽，在西北或?qū)ξ髑?、匈奴作?zhàn)時，統(tǒng)帥+6。

　　兵種：步兵五級，騎兵三級，弓弩四級。

　　特殊兵種：雍涼弓騎兵三級，雍涼騎兵三級，羌騎兵三級，匈奴騎兵三級，羌兵四級，匈奴兵四級。

　　評價：威震雍涼、匈奴、羌人的大漢軍神，作戰(zhàn)和統(tǒng)帥經(jīng)歷十分豐富、指揮能力十分杰出；出眾的弓兵、騎兵和弓騎兵將領(lǐng)，善于組織和指揮羌人、匈奴部隊，善于對抗羌人、匈奴騎兵和步兵；重視信義和感情。擎天巨柱，當(dāng)世第一名將。