面對施瑯的喝問，陳凱只是微微一笑，繼而掏出了早已準(zhǔn)備好的“加速器”，雙手遞在了鄭成功的面前，后者與施瑯的目光亦是登時就被那些畫滿了陣圖、編制、兵種配比以及訓(xùn)練方式的圖案、文字所吸引。
“下官以為，施將軍說要減少長槍的產(chǎn)量，是有一定的道理的。但是以下官之間，與其加強(qiáng)刀牌手的比例，不如轉(zhuǎn)而生產(chǎn)一丈五尺的長矛，憑密集戰(zhàn)陣，行堂堂之勢。未及接戰(zhàn)，以火銃、火炮射擊；面對韃子騎兵，長矛斜指，長牌手在前掩護(hù)，憑火銃還擊；待到接戰(zhàn)，長矛直刺，選長牌手或火銃手棄銃抽刀，俯身截殺試圖破陣的韃子刀牌手，以多打少，必可無往而不利！”
矛和槍是看似差不太多，但卻截然不同的兩種兵器，前者一般比后者要更長一些，但這并不是一定的，關(guān)鍵在于槍頭、長短尺寸和槍桿，尤其是槍桿，槍可以稍微彎曲，或是使用可以稍微彎曲的材料制造，但后者卻一定要用筆直、堅(jiān)硬的材料。體現(xiàn)在使用上，便是矛適用于大部隊(duì)沖鋒，而槍則更加兼顧了個人武藝的發(fā)軔，強(qiáng)調(diào)格斗中的靈活性。
三兩句的功夫，陳凱將他的想法概括部分，鄭成功和施瑯盯著那些稿紙，聽著陳凱的講解，面露深思之色，竟半晌沒說出話來。
“竟成此法，是你所創(chuàng)的嗎？”
“非也，此法源于泰西，名西班牙大方陣，西班牙國憑此法縱橫泰西百年，一百年前，一個叫做皮薩羅的守備更是帶著兩百來個部下于南亞美利加洲滅亡了一個人口不下六百萬的國家，歷次萬人規(guī)模的會戰(zhàn)無不是輕而易舉的擊潰數(shù)十倍于己的敵軍?！?p> 印加帝國的人口，比較官方和大眾化的說法是六百萬。事實(shí)上，西班牙滅印加帝國，其實(shí)與西班牙方陣還真的沒有太大的關(guān)系，但是這些辛秘，他也不相信鄭成功和施瑯會知道，權(quán)當(dāng)是加強(qiáng)說服力罷了。
沒有出乎陳凱的預(yù)料，果不其然，六百萬人口，這個數(shù)字確實(shí)嚇了二人一跳，須知道明末大亂前的明朝也不過是七千萬丁，大約兩個億的人口，一個三十分之一于大明的國家被兩百人滅國，這實(shí)在是聳人聽聞。
“胡說八道！”
這么夸張的說法，不光是施瑯，就算是鄭成功亦是流露出了些許猶疑，只是陳凱從來都是實(shí)事求是，這份印象早已印刻在鄭成功的心中，才沒有立刻出言質(zhì)疑。
眼前的一幕，陳凱早已預(yù)估，皮薩羅滅亡印加帝國的事情太過于夸張和不可復(fù)制，但事實(shí)如此，他也沒打算做一些藝術(shù)縮減，干脆便對施瑯言道：“施將軍不信的話，可以去找個泰西人，無論是荷蘭人，還是佛郎機(jī)人，亦或是西班牙人、英國人，問問他們西班牙軍官佛朗西斯科*皮薩羅有沒有以兩百兵攻滅印加帝國?！?p> 陳凱言之鑿鑿，鄭成功的將信將疑也退卻了些許，但是施瑯那邊卻依舊是全然不信，臉上那副“潮州城里沒有泰西人，你就可勁兒吹吧”的神情，更是沒有絲毫的掩飾。
然而，施瑯并非傻子，這段時間接觸下來，他能夠很清楚的感受到鄭成功對陳凱的信任?，F(xiàn)在的問題，并不在于那個叫皮什么的家伙有沒有滅那個什么鳥國，關(guān)鍵的還是戰(zhàn)法的選擇，這才是他們之間爭奪的核心點(diǎn)！
“且不說陳參軍的那些鬼怪奇聞是從哪聽來的，到底有沒有此事。只說這戰(zhàn)陣，看似是以堂堂之陣來摧堅(jiān)破敵，但實(shí)際上就是一個靶子，全無靈活性可言。步兵無陣不戰(zhàn)確是兵家鐵律，但是在廣東、在福建，乃至是浙江和南直隸，無不是水網(wǎng)縱橫、道路崎嶇且山林密布的所在，你的那個什么牙方陣的，動得起來嗎？”
施瑯一語說罷，陳凱心中登時便是一驚，西班牙大方陣是歐洲軍事近代化早期最重要的戰(zhàn)陣，它的誕生和發(fā)展，以及孕育其誕生的瑞典方陣將原本作為核心兵種的騎士拉下馬來，使得步兵成為了核心兵種。自此之后的幾百年間，戰(zhàn)場上挺矛沖鋒的騎士身影漸漸消失，有的只剩下了方陣之間笨重、野蠻的互搏。
但是，這種方陣的最大問題就是笨重，正方形的陣型，龐大而沉重，士卒列陣而戰(zhàn)、列陣而行，莫說是追騎兵了，就算是對上普通的輕步兵也只能靠火銃發(fā)射鉛彈來追趕。
僅僅是看了片刻，施瑯就發(fā)現(xiàn)了這個弊端，并且擺出了地形不利的理由來，確實(shí)讓陳凱不得不震驚于此人的才智。
“編制方面，本官早已言明，并非固定千人，百人亦可列陣而戰(zhàn)，這并不算是太大的問題?！?p> 話是解釋了出去，奈何就連陳凱也覺得好像顯得有些干巴巴的。這一點(diǎn)，施瑯顯然是看了出來，隨即便冷笑道：“戰(zhàn)陣笨重是其一，其中刀牌手的比例過少，但憑著火銃和長矛，完全不足以摧堅(jiān)破陣。想要破陣，還是要看刀牌手的，長槍拒馬、火銃輔以遠(yuǎn)程，這才是正道。”
“施將軍紅口白牙的說不行就不行了，本官可是記得，戚少保曾說過：其習(xí)牌之人，又須膽勇、氣力輕足、便捷少年，然后可授之以此，置於行伍之先，為眾人之藩蔽，衛(wèi)以長短之器，為彼之應(yīng)援。以之臨敵，其眾可合而不可離，可用而不可疲，進(jìn)退左右，無所不利，此藤牌之功用也。這就是說，牌手在戰(zhàn)陣中的定位本就該是在于防敵近身、保護(hù)槍手，而非沖鋒殺敵。”
“更何況，自戚少保立法以來，江南刀牌手，雖于兵居五之一，但可以入槍者絕見。說到底，槍叉長兵，雖失其精微，而新兵亦可熟練使用；刀牌器短，精微既失，即同赤手矣。我軍新兵過多，且身處危機(jī)四伏之地，哪有那么多時間操練武藝。更何況，就算是有時間操練，難道還能比韃子的那些打老了仗的銳士相比不成。施將軍這是以己之短，攻彼之長！”
陳凱對于刀牌手的說法，其大致的意思出自這時代尚未成書的《手臂錄》。事實(shí)上就算是戚繼光也在強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)陣的完整和每個兵種的自身定位，奈何明末武將盛行的家丁親兵制本就是強(qiáng)調(diào)個人武勇，這才出現(xiàn)了戚繼光帶火了牌手，但這個時代的戰(zhàn)場上卻出現(xiàn)了要憑刀盾破陣，其他兵種淪為輔助的怪相。當(dāng)然，除了騎兵，因?yàn)轵T兵可以更好的發(fā)揮個人的武勇，他們也依舊是封建時代的戰(zhàn)場之王，無論東西方。
陳凱言之鑿鑿，取之有證，奈何施瑯就是抱準(zhǔn)了如今中國戰(zhàn)場上的傳統(tǒng)戰(zhàn)法不放，翻來覆去的強(qiáng)調(diào)地形不利于西班牙方陣的施展，反倒是更加有利于他的設(shè)想。到了最后，陳凱干脆直接向施瑯喝問道：“莫不是就連戚少保也比不過施將軍的手段、見識不成？”
這話一旦說出口，施瑯當(dāng)即就是一個暴跳如雷：“你這廝不過是一介腐儒，讀了兩本書就以為什么都懂了。老子上過陣，殺過人，見過的死人比你這輩子見過的活人都多，你有什么資格對老子評頭論足！”
戚繼光在明朝軍事上，甚至在中國軍事發(fā)展史的地位，又豈是一個區(qū)區(qū)施瑯可以比擬的。這一點(diǎn)，莫說是旁人，就算是施瑯也會有自知之明。旁的不說，明末武將無論認(rèn)不認(rèn)字，書房里總少不了幾本《紀(jì)效新書》和《練兵實(shí)紀(jì)》來裝點(diǎn)，他是完全不可能與其相比的。
此時此刻，施瑯理屈詞窮，惱羞成怒，陳凱則是報之以冷笑。二人起初還只是爭論戰(zhàn)陣，到現(xiàn)在既然已經(jīng)到了斗氣的份上，鄭成功也立刻將不滿傾注在了對書桌的一掌之力。
“你們兩個，沒完沒了了是嗎？都給吾滾出去！”