“各位，請(qǐng)說(shuō)說(shuō)生命是什么？生命的定義是什么？”那位女主持人率先發(fā)問(wèn)道。她名叫海格爾，是一名天文學(xué)家。
聽(tīng)到這個(gè)問(wèn)題，在座的各個(gè)科學(xué)家們開(kāi)始交頭接耳。
生命，一種非常神奇的東西，這一個(gè)概念聽(tīng)上去簡(jiǎn)單，但在科學(xué)界中，尚無(wú)特別好的定義。在一些教科書(shū)中，將生命定義為會(huì)繁衍、會(huì)主動(dòng)攝入能量的物體。
但人們似乎更傾向于通過(guò)自己的感官，來(lái)定義一個(gè)東西到底是不是生命。會(huì)動(dòng)的？會(huì)主動(dòng)攝取能量的？還是會(huì)繁殖的？
一輛汽車(chē)，能夠攝入能量也會(huì)動(dòng)，但人們認(rèn)為它是死物，不具有生命特征。
一臺(tái)先進(jìn)的機(jī)器人，根據(jù)程序，能自動(dòng)攝入能量，甚至可以自我復(fù)制，當(dāng)然也不算生命，這是一般人的觀點(diǎn)。
“一個(gè)有機(jī)的，從自然界中誕生的，會(huì)主動(dòng)攝取能量，并且能夠自我繁殖的低熵體，姑且稱之為生命?？赡堋M義的說(shuō)如此?！边@是于易峰的結(jié)論，也是一般科學(xué)家的看法。
好吧，這樣定義并沒(méi)有太大的關(guān)系，暫時(shí)不去考慮“自然誕生的”這一條件到底應(yīng)該怎么定性。按照這樣的定義，這些火星病毒應(yīng)該算得上是生命了吧？
“是的，火星病毒，應(yīng)該算得上自然誕生的生命。”但是，這種地外生命卻給科學(xué)家?guī)?lái)了巨大的沖擊……
在科學(xué)家們的不斷討論中，于易峰終于聽(tīng)懂了他們?cè)谡f(shuō)什么，其主要原因，是因?yàn)橘M(fèi)米悖論。
理論上講，人類(lèi)能用100萬(wàn)年、1000萬(wàn)年甚至幾億年的時(shí)間，就能飛往銀河系各個(gè)星球，那么，外星人只要比人類(lèi)早進(jìn)化千萬(wàn)年或者億年，現(xiàn)在就應(yīng)該來(lái)到太陽(yáng)系，被人類(lèi)觀測(cè)到。
百萬(wàn)年、千萬(wàn)年，這一類(lèi)的時(shí)間單位，對(duì)于人類(lèi)來(lái)說(shuō)實(shí)在太過(guò)漫長(zhǎng)了。但放在宇宙尺度只不過(guò)是一瞬間而已。宇宙年齡，在138億年以上！
所以，比人類(lèi)早進(jìn)化千萬(wàn)年或者億年的外星人，是完全可能存在的。
但是，迄今為止，除了莫名其妙的諾亞號(hào)，人類(lèi)幾乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何外星人的痕跡。
換言之，“費(fèi)米悖論”表明了這樣的悖論：
1.外星人是存在的——科學(xué)推論可以證明，有外星人的進(jìn)化要遠(yuǎn)早于人類(lèi)，他們的痕跡應(yīng)該在星空中出現(xiàn)，但是人們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。
2.外星人是不存在的，或者說(shuō)，人類(lèi)已經(jīng)是宇宙中最頂尖的文明。
現(xiàn)在人們大都傾向第一種觀點(diǎn)，因?yàn)椤Z亞號(hào)的出現(xiàn)。它必然是一種超級(jí)文明的結(jié)晶，而且是科技程度高的沒(méi)邊的那種?？偛豢赡?，諾亞號(hào)是天生地長(zhǎng)的先天之物吧……
那么問(wèn)題來(lái)了，既然更高程度的外星文明的確存在。人類(lèi)為什么從未發(fā)現(xiàn)過(guò)外星文明的活動(dòng)痕跡？為何宇宙如此空曠冷寂？
這必然是有原因的！
現(xiàn)在，科學(xué)家們想要找到這種原因。
“有一種解釋?zhuān)叩韧庑俏拿鞔_實(shí)存在，但是數(shù)量極少，我們沒(méi)有發(fā)現(xiàn)它們?！?p> 主持人海格爾說(shuō)道，她是一位白皮膚的中年女性，帶著一副黑色邊框眼鏡，看上去十分鄭重、端莊。
“當(dāng)然我們也有其他的解釋?zhuān)热纾和庑俏拿饕驗(yàn)橐恍┰蚬室獗荛_(kāi)我們，不讓我們發(fā)現(xiàn)。或者說(shuō)，宇宙是完全的黑暗森林，兩個(gè)文明一相見(jiàn)就會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)等等?！?p> “但這些理由還不充分……并不能充分解釋宇宙如此的空曠冷寂。”
以目前的天文知識(shí)，已經(jīng)沒(méi)有人認(rèn)為地球是什么特殊的星球了。太陽(yáng)和地球，都只是茫茫宇宙中的普通一份子，沒(méi)有任何特殊性。
因此，有人開(kāi)始研究，銀河系中有沒(méi)有類(lèi)似于地球的星球，有沒(méi)有比較適合生命生存的環(huán)境。
茫茫銀河系，大概2000億顆恒星，行星更是不計(jì)其數(shù)。類(lèi)似于地球的星球必然是存在的，而且數(shù)量不少。
比較著名的是德雷克方程，由美國(guó)天文學(xué)家法蘭克?德雷克，于1960年代在綠岸鎮(zhèn)提出，可以用來(lái)推測(cè)“銀河系內(nèi)，可能與我們接觸的外星文明的數(shù)量”。
曾有人根據(jù)德雷克方程，計(jì)算地外文明的數(shù)量。根據(jù)計(jì)算，在銀河系中的高級(jí)技術(shù)文明星球的數(shù)目至少有40個(gè)，最多可達(dá)5000萬(wàn)個(gè)！
美國(guó)著名科學(xué)作家阿西莫夫，根據(jù)自己的見(jiàn)解，曾提出與德雷克方程類(lèi)似的公式，估計(jì)出銀河系大約存在53萬(wàn)個(gè)文明星球。即銀河系中每100萬(wàn)顆恒星中，平均可能有18個(gè)高技術(shù)文明世界。
“但我覺(jué)得，這些估算的數(shù)據(jù)可能都偏小了。因?yàn)槲覀冨e(cuò)算了生命的誕生條件……”海格爾嚴(yán)肅地說(shuō)道。
坐在一旁的羅曼、湯姆遜等人都點(diǎn)了點(diǎn)頭，顯然，他們對(duì)這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)互相討論了很多遍。
“我們過(guò)去都認(rèn)為，生命是稀少的。我們認(rèn)為生命誕生的條件非常苛刻，需要有水、有足夠的大氣、溫度適宜等等?！?p> “但是沒(méi)想到，火星就有生命，雖然只是最簡(jiǎn)單的病毒！但這也是生命?。 ?p> “假設(shè)生命是稀少的，那么太陽(yáng)系何德何能，擁有兩個(gè)生命星球？而且我們并不知道土衛(wèi)二、木衛(wèi)六到底有沒(méi)有生命，或許也有呢？”
“如果生命是稀少的，是幾十億分之一的幾率，太陽(yáng)系憑什么擁有多個(gè)生命星球？”
所有的科學(xué)家開(kāi)始思考海格爾的提問(wèn)。這一番話也讓于易峰陷入了沉思，假設(shè)宇宙中生命是稀少的，就好像買(mǎi)彩票一般，中一次就非常難得，那么太陽(yáng)系憑什么接二連三中獎(jiǎng)？
難道是運(yùn)氣特別好？還是其他什么原因？
過(guò)了好一陣子，海格爾才繼續(xù)開(kāi)口。
“最簡(jiǎn)單的解釋?zhuān)覀兊拇笄疤峋湾e(cuò)了。生命不是稀少的……而是普遍的！”
“生命，普遍存在于各個(gè)行星?；蛘哒f(shuō)，遠(yuǎn)比我們想象中的多！”
這一番話，立馬引起了巨大的轟動(dòng)，甚至是有些兒顛覆性的，許多科學(xué)家們立馬不相信地跳了起來(lái)。人類(lèi)一直在尋找外星生命，結(jié)果，外星生命竟然是普遍的，這個(gè)結(jié)論還真的有點(diǎn)不太好接受。
但是，海格爾的反證法非常精彩，并且符合邏輯。
假設(shè)在宇宙中，生命是稀有的。那么火星這么個(gè)旮旯般、沒(méi)有一點(diǎn)特色的星球，憑什么擁有生命？宇宙中，像火星一般沒(méi)什么特色的星球，簡(jiǎn)直不要太多！
難道人類(lèi)的運(yùn)氣這么好，隨便一個(gè)星球，就找到了稀有的生命？
所以，“生命是稀有的”這個(gè)假設(shè)，有大概率是錯(cuò)誤的。故而假設(shè)不成立，生命很可能是普遍的。
雖然心中感覺(jué)有點(diǎn)兒納悶，于易峰愣是沒(méi)有想出更好的解釋?zhuān)矝](méi)有想到可以反駁的東西。說(shuō)什么“太陽(yáng)系是非常特殊的”、“人類(lèi)運(yùn)氣特別好”云云，那是騙自己。
人類(lèi)真的有這么好運(yùn)氣，隨便找個(gè)星球就能遇到小概率事件？
那么，生命在宇宙中是普遍的，或許……是真的！想想也是，如果生命是普遍的，那么太陽(yáng)系擁有多個(gè)生命星球，也沒(méi)什么好奇怪的了。
“是的，海格爾教授，您的推理非常棒，也有極大的可能性是正確的。但是，擁有生命，并不一定擁有智慧?！?p> 站出來(lái)說(shuō)話的是特斯拉研究所的天才——蘭波博士，也就是那位發(fā)現(xiàn)了諾亞號(hào)“超越速方案”的小伙子。他年輕氣盛，有什么想法也不會(huì)憋著，“也有可能大多數(shù)星球上的生命，都是低等級(jí)的單細(xì)胞生物，并不擁有智慧。”
“是的，你說(shuō)的沒(méi)錯(cuò)?！焙８駹桙c(diǎn)點(diǎn)頭，贊同地說(shuō)道：“所以我們下一步的討論便是，智慧，是不是也擁有普遍性…”