這篇文字，很早就想寫了。

　　因?yàn)閺淖砻灾衅陂_始，就不斷有人加Q，與我討論紅樓年歲的問(wèn)題。

　　有理智討論的，也有胡攪蠻纏的，還有譏諷嘲罵的。

　　因?yàn)橛斜韭毠ぷ?，再加上寫書很忙，所以一直沒(méi)有理會(huì)。

　　開新書前難得有一段閑暇功夫，就寫了這篇文章。

　　首先要聲明一點(diǎn)，對(duì)周汝昌老先生，我沒(méi)有半分不敬。

　　只憑老先生一生做學(xué)問(wèn)的品德，即使雙目皆盲后，也依舊不墜其志，口述問(wèn)學(xué)的精神，就值得任何一個(gè)后輩敬仰和學(xué)習(xí)。

　　但是學(xué)術(shù)和品德，到底是兩回事。

　　對(duì)于周老先生的德行，想來(lái)不會(huì)有人有異議。

　　但對(duì)于周老先生的紅學(xué)體系，爭(zhēng)議的其實(shí)很多。

　　和一些人所謂的“權(quán)威”和“第一人”，有不小的距離。

　　因?yàn)樽约t學(xué)誕生那一刻起，就從來(lái)沒(méi)有所謂的權(quán)威和第一人。

　　從民國(guó)時(shí)胡適和蔡元培之爭(zhēng)，綿延上百年，到后來(lái)馮其庸老先生和周汝昌老先生之爭(zhēng)，始終都沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的說(shuō)法，流派無(wú)數(shù)。

　　如果非要說(shuō)有一個(gè)權(quán)威，那就是紅樓夢(mèng)著作本身。

　　然而連紅樓夢(mèng)本身，也有諸多版本。

　　又有誰(shuí)敢言哪個(gè)是真正的權(quán)威呢？

　　所以我希望大家，不要迷信權(quán)威二字。

　　我所提出異議的，便是周汝昌老先生所作的紅樓年表。

　　周汝昌老先生所有的紅學(xué)學(xué)說(shuō)，都是以其所作紅樓年表的時(shí)間線為引。

　　但在我看來(lái)，這個(gè)時(shí)間線，有不小的疏漏。

　　口說(shuō)無(wú)憑，我們具體看。

　　先列出周汝昌紅樓年表的前八年：

　　第一年：

　　第一回：敘甄士隱“只有一女，乳名英蓮（庚辰本獨(dú)作英菊），年方三歲?！?p>　　是年，“一日炎夏永晝”，士隱作夢(mèng)，見僧道帶“頑石”下凡歷劫，是即暗寫寶玉降世之時(shí)。故六十二、三回?cái)氂裆皆谙奶欤s當(dāng)四月下旬。同劫者則“已有一半落塵，然猶未全集”，即指元春、英蓮、鳳姐、寶釵、秦氏等年長(zhǎng)于寶玉者及未生者。

　　“一日，早又中秋佳節(jié)?！笔侩[、雨村提“明歲大比”，進(jìn)京赴試：“十九日乃黃道之期。”

　　次早，家人回報(bào)：“和尚說(shuō)：賈爺今日五鼓已進(jìn)京去了。”

　　第二年：

　　雨村應(yīng)試及第。第二回追敘：“雨村因那年士隱贈(zèng)銀之后，他于十六日便起身入都，至大比之期，不料他十分得意，已會(huì)了進(jìn)士，選入外班?！?p>　　本年黛玉二月十二日生，詳后。

　　第三年：

　　“真是閑處光陰易過(guò)，倏忽又是元宵佳節(jié)矣?！庇⑸徥й櫍瑫r(shí)五歲。第四回云：“聞得養(yǎng)至五歲，被人拐去。”正合。

　　“不想這日三月十五，隨廬腦中炸供”，士隱被火，投封肅。

　　第四年：

　　士隱“勉強(qiáng)支持了一二年，越覺窮了下去?！背黾摇！耙欢辍?，一年馀、跨兩年頭之謂。

　　第五年：

　　嬌杏在門首見雨村到任，雨村時(shí)升為“本府知府”。

　　第二回：封肅云：“只有當(dāng)日小婿姓甄，今已出家一二年了?！薄耙欢辍保x同上。雨村娶嬌杏。

　　第六年：

　　嬌杏“自到雨村身邊，只一年，便生了一子；又半載”，乃扶正。雨村“不上兩年”，便被上司參了一本，革職；因而游覽天下，“那日偶又游至維揚(yáng)地面”。

　　林如海巡鹽“到任方一月有馀”。“年已四十。……生了一女，乳名黛玉；年方五歲。”第三回黛玉云：“這位哥哥比我大一歲，小名就喚寶玉?！闭?。

　　雨村入館為西賓，“這女學(xué)生年又極小”，十分省力。

　　按以上六年，乃全書引子，本不得作實(shí)事看，而所敘年月歲數(shù)尚大致可尋如此。

　　第七年：

　　“堪堪又是一載的光陰”，賈敏亡。

　　雨村“每當(dāng)風(fēng)日晴和”，郭外閑游，因遇冷子興。

　　冷云：“……今年才十六歲，名喚賈蓉?！?p>　　又云：“長(zhǎng)名賈璉，今已二十來(lái)往了……今已娶了二年?！?p>　　又云：“就取名叫作寶玉，……如今長(zhǎng)了七八歲?！痹黄甙藲q，正合。

　　第三回：雨村遇冷之“次日”，面謀之林如海，欲進(jìn)京謀復(fù)原職。

　　“擇了出月初二日”，與黛玉同路入都?！坝腥?，到了都中?！薄安簧蟽蓚€(gè)月”，應(yīng)天府缺出，雨時(shí)赴任。黛玉初入榮府。眾人見她“年貌雖小”；在家時(shí)如海亦囑咐：“且汝多病，年又極小?！鄙w此時(shí)黛玉年僅六歲。（己卯本、“夢(mèng)稿”本于此獨(dú)多“十三歲”之文，他筆妄加，謬甚）

　　見鳳姐穿“銀鼠褂”，是冬天，賈母說(shuō)“等過(guò)了殘冬，春天再與他們收抬房屋”，可證。

　　黛玉帶來(lái)“一個(gè)是十歲的小丫頭……名喚雪雁，賈母見雪雁甚小，一團(tuán)孩氣。”

　　第四回：見李紈，她“幸存一子，取名賈蘭，今已五歲?！?p>　　門子對(duì)雨村說(shuō)：“八九年來(lái)，就忘了我了？”

　　又說(shuō)：“這種拐子，單管偷拐五六歲的兒女，……到十一二歲時(shí)度其容貌，帶至他鄉(xiāng)轉(zhuǎn)賣。當(dāng)日這英蓮，我們天天哄他頑耍，雖隔了七八年，如今十二三歲的光景?！?p>　　按英蓮開場(chǎng)為三歲，到今年應(yīng)為九歲；云“十一二歲轉(zhuǎn)賣”，又云“十二三歲光景”，約度之詞，不覺稍大。又按自雨村離葫蘆廟至此跨七年，云“八九年來(lái)”；自英蓮失蹤至此跨五年，云“隔了七八年”，皆多出二三年。揆其原故，蓋雪芹又皆從第一回開場(chǎng)時(shí)計(jì)起也。參看第九年下。

　　馮淵，“長(zhǎng)到十八九歲上”。

　　薛姨媽，“今年方四于上下年紀(jì)；只有薛蟠一子；還有一女，比薛蟠小兩歲，乳名寶釵?！?p>　　薛蟠，“今年方十有五歲?！?p>　　按云“小兩歲”？口語(yǔ)不定之辭，非指“小二歲”。

　　第八年：

　　第五回：“不想如今忽然來(lái)了一個(gè)薛寶釵，年歲雖大不多……”

　　按敘黛玉自入府以來(lái)，與寶玉親密情狀，又時(shí)常因不合而垂淚，泛敘，皆“非止一日”之情。中間已隔相當(dāng)日期。計(jì)黛玉初來(lái)在冬天，雨村兩月后始赴金陵任，審馮、薛一案。薛家進(jìn)京，“在路不計(jì)其日”，故寶釵入府當(dāng)在轉(zhuǎn)年之春夏無(wú)疑。住于賈府后，經(jīng)過(guò)“不上一月的日期”，始皆熟識(shí)。故第五回開頭所敘，已是第八年之事，泛寫釵、黛并至以后與寶玉三人間之關(guān)系，故本年無(wú)詳敘處，亦無(wú)節(jié)令可按，推而始明也。

　　“因東邊寧府中花園內(nèi)梅花盛開”，注意此為第八年之冬，非黛玉入府之冬。

　　秦氏云：“不怕他惱，他能多大了，就忌諱這些個(gè)？”可見寶玉時(shí)尚稚幼。

　　寶玉云：“況且年紀(jì)尚小，不知淫字為何物?！?p>　　第六回：襲人本是個(gè)聰明女子，年紀(jì)本又比寶玉大兩歲，近來(lái)也漸通人事?！?p>　　按口氣皆寫小孩子，非青年男女。脂批云：“一段小兒女之態(tài)”，極為明白。“大兩歲”，與前敘寶釵比薛蟠“小兩歲”正同，不必拘定“二歲”；襲人本年似為十二歲，詳后。

　　……

　　……

　　就截取這八年吧。

　　我們論證的切入點(diǎn)，首先就是這個(gè)“小兩歲”，到底是不是“小二歲”。

　　周汝昌老先生說(shuō)，兩歲，不是二歲，不能認(rèn)定就是二。

　　所以老先生認(rèn)為，到了第八年時(shí)，襲人似十二歲，寶玉八歲，大四歲，并非小二歲，便有了“兩不是二”的結(jié)論。

　　可是如此斷定，卻與原著明顯不合。

　　因?yàn)樵诘诹亍垛t群芳開夜宴死金丹獨(dú)艷理親喪》中，寫的極明白，香菱、晴雯、襲人、寶釵，她們四個(gè)是同庚。

　　也就是說(shuō)，香菱和襲人還有寶釵三人，一般大，是一年的。

　　在紅樓第一年時(shí)，香菱三歲，那一年，寶玉出生，正好一歲。（古人出生便一歲。）

　　所以，香菱比寶玉正好大兩歲，也就是所謂的“二歲”。

　　而香菱襲人同庚，豈不是也正好大二歲，又怎么會(huì)是四歲呢？

　　而她們?cè)诘诎四曛械降锥啻螅鞘q么？

　　其實(shí)非常明白！

　　且看第七年，在第四回中，有幾個(gè)非常明白的時(shí)間標(biāo)桿。

　　這一年，賈蘭五歲。（根據(jù)后面賈環(huán)大賈蘭兩歲可知，賈環(huán)今年七歲。）

　　這一年，薛蟠十五，他大薛寶釵兩歲，那么薛寶釵便是十三歲。

　　薛寶釵與香菱同庚，所以香菱也是十三。

　　正好與文中門子所言之“十二三”相合。

　　那么這一年，和她們同庚的襲人亦是十三歲，小她們兩歲的寶玉十一歲，小寶玉一歲的林黛玉，十歲。

　　這一年，賈環(huán)七歲，賈蘭五歲。

　　這一點(diǎn)應(yīng)該是沒(méi)有任何問(wèn)題的，完全能與后文印證。

　　而這一年，林黛玉進(jìn)賈府已經(jīng)四年了。

　　第四回，薛家進(jìn)京。

　　從告別親朋故舊，到薛蟠的案子完結(jié)，再?gòu)慕鹆甑缴窬╅L(zhǎng)安，這段日子，應(yīng)該有數(shù)月甚至一年半載之久。

　　那么，薛家進(jìn)榮國(guó)府時(shí)，薛寶釵應(yīng)該度過(guò)了十四歲的生日。

　　所以到了第二十二回，薛寶釵在賈家過(guò)了第一個(gè)生日，是十五歲生日，將笄之年。

　　正合！

　　也就是說(shuō)，薛寶釵進(jìn)榮國(guó)府那一年，正好十四歲。

　　同樣，在這一年，襲人和香菱還有晴雯都是十四歲。

　　十四歲的襲人，和十二歲的寶玉。

　　于情與理，都合適。

　　古代大家子弟，十二三歲屋子里有房里人，是常見的事。

　　古代女子，二七天葵至，叫通了人事，也正合原著中對(duì)襲人的描寫。

　　然而這一點(diǎn)，在周氏年表里，卻很奇怪。

　　因?yàn)檎麄€(gè)第六回，連標(biāo)題都在講賈寶玉......

　　可是周汝昌老先生卻好似完全看不到，在洋洋灑灑數(shù)千字中，竟挑選出了“小兒女”三個(gè)字。

　　然后用其證明這一年，賈寶玉只有八歲，襲人似十二歲，都是小孩子，且“極明白”。

　　可我實(shí)在不明白，這到底明白在哪里？！

　　古人的歲數(shù)，通常比現(xiàn)在的計(jì)算方法大一歲。

　　也就是說(shuō)若按周氏年表來(lái)論，這一年，賈寶玉實(shí)際年紀(jì)才七歲。

　　七歲……

　　我是學(xué)醫(yī)的，知道這絕不可能，天賦異稟都不可能……

　　所以周汝昌老先生這一點(diǎn)，是很有問(wèn)題的。

　　再者，按他所言，林黛玉和薛寶釵一個(gè)年前一個(gè)年后到賈府，也與原著完全不符。

　　在第二十回中，寫的極明白：寶玉聽了忙上來(lái)悄悄的說(shuō)道：“你這么個(gè)明白人難道連親不間疏先不僭后也不知道？我雖糊涂卻明白這兩句話。

　　頭一件咱們是姑舅姊妹寶姐姐是兩姨姊妹論親戚他比你疏。

　　第二件你先來(lái)咱們兩個(gè)一桌吃一床睡長(zhǎng)的這么大了他是才來(lái)的，豈有個(gè)為他疏你的？”

　　“一桌吃，一床睡，長(zhǎng)這么大了他才來(lái)的”，顯然，薛寶釵進(jìn)賈府和林黛玉進(jìn)賈府，絕不是一個(gè)在第七年，一個(gè)在第八年。

　　中間，實(shí)實(shí)在在間隔了好幾年。

　　按照薛寶釵十四歲進(jìn)賈府來(lái)算，這一年賈寶玉十二歲，林黛玉十一歲。

　　那么也就是說(shuō)，自林黛玉六歲進(jìn)賈府至此，已經(jīng)有四五年的光景了。

　　這四五年來(lái)，喪母失怙的林黛玉和賈寶玉朝夕相處，被賈寶玉細(xì)心呵護(hù)關(guān)愛，這是寶黛愛情的基礎(chǔ)和根源。

　　如果沒(méi)有這個(gè)前提條件，原著中的寶黛愛情，就單薄的太多，成了無(wú)根之木。

　　這點(diǎn)非常重要！

　　因?yàn)榱主煊竦男⌒詢?，便是建立在這個(gè)青梅竹馬一起長(zhǎng)大的基礎(chǔ)上的。

　　只來(lái)了一年，和來(lái)了四五年一起長(zhǎng)大，這中間的區(qū)別，天壤之別！

　　許多對(duì)林黛玉感觀不好的人，都源于此中的誤解。

　　若按照周老先生那種算法，只一年的話，就會(huì)讓人覺得太任性。

　　這是根本問(wèn)題。

　　一個(gè)女孩子吃青梅竹馬男孩子的醋，可吃一個(gè)認(rèn)識(shí)不久男孩子的醋，完全是兩個(gè)概念！

　　由此也可說(shuō)明，周老先生紅樓年表之疏漏。

　　除此之外，周老先生還有一些其他觀點(diǎn)，也著實(shí)讓人難以贊同。

　　譬如：補(bǔ)天石即賈寶玉，寶玉即補(bǔ)天石。

　　賈寶玉不愛林黛玉而愛史湘云，林黛玉即“麟待玉”。

　　再有神瑛侍者不是投胎賈寶玉而是甄寶玉，“絳珠誤認(rèn)了恩人”。

　　“木石姻緣”和“金玉姻緣”都是指史湘云和賈寶玉的關(guān)系，《紅樓夢(mèng)》寫了九層“金陵十二釵”，共一百零八釵，以對(duì)應(yīng)《水滸》一百零八將……

　　等等。

　　不得不說(shuō)，紅樓夢(mèng)的研究非常有趣。

　　好多想法和思路，堪稱天馬行空。

　　我只是一個(gè)喜歡紅樓的人，并沒(méi)有進(jìn)行學(xué)術(shù)性的研究，也不是什么紅學(xué)者，連研究愛好者都算不上。

　　只是喜歡讀紅樓原著，因此歡迎對(duì)周老先生學(xué)說(shuō)研究透徹的書友來(lái)理論。

　　其他的都罷，只要能解開賈寶玉七八歲之謎就行。

　　再說(shuō)些有趣的事，一些找我的讀者，一個(gè)個(gè)將周汝昌老先生贊為神明，卻又大罵著劉心武。

　　我就不明白了，你們難道就不知道劉心武的秦學(xué)很大一部分觀點(diǎn)都是周汝昌老先生幫著完成的，是一脈相承的嗎？

　　為此他還被一些人譏諷為周汝昌老先生的“孝子賢孫”……

　　劉心武被圍攻時(shí)，周汝昌老先生贈(zèng)詩(shī)與他，曰：

　　不貴雷同貴不同，百川歸海曰朝宗。

　　也曾一掌思遮日，無(wú)奈晴空有九重。

　　所以，看小說(shuō)嘛，安靜點(diǎn)看就是。

　　真的非要辯論個(gè)清楚，起碼先自己理順了再來(lái)找我，否則笑話太多……

　　最后說(shuō)下關(guān)于主角賈琮的年紀(jì)。

　　賈琮在紅樓夢(mèng)中，出場(chǎng)次數(shù)寥寥，讓人摸不清他的真實(shí)年紀(jì)。

　　僅有的幾次描寫，給人感覺有時(shí)小，但有時(shí)又不小。

　　譬如第十三回秦可卿死時(shí)，賈琮出場(chǎng)時(shí)便排在玉字輩首位。

　　但后來(lái)出場(chǎng)，又都在賈環(huán)之后，讓人無(wú)法斷定。

　　不過(guò)，有一點(diǎn)可以肯定的是，賈琮多半比賈寶玉年紀(jì)大一點(diǎn)。

　　因?yàn)槠渌麜r(shí)候的站隊(duì)前也好后也罷，都和地位有關(guān)。

　　但是在宗祠祭祖時(shí)，站位只和輩分及年紀(jì)有關(guān)。

　　而在第五十三回《寧國(guó)府除夕祭宗祠，榮國(guó)府元宵開夜宴》中，賈琮明確站于賈璉身后，賈寶玉之前。

　　但是想來(lái)，又不會(huì)大太多。

　　所以設(shè)定了賈琮和賈寶玉一天生，只是他比賈寶玉早幾個(gè)時(shí)辰，取個(gè)巧罷了。

　　如此一來(lái)，切入點(diǎn)就極明白了。

　　穿越一年后……

　　賈琮：九歲

　　賈寶玉：九歲

　　林黛玉：八歲

　　還沒(méi)來(lái)的薛寶釵，及襲人、晴雯、香菱：十一歲

　　賈環(huán)：五歲

　　賈蘭：三歲

　　除了賈琮的年紀(jì)是設(shè)定的外，其他的年紀(jì)，基本上問(wèn)題不大。

　　當(dāng)然，這樣推也不是沒(méi)有疏漏的，譬如第二十八回里，王熙鳳管薛蟠喊薛大哥，如此算來(lái)，王熙鳳的年紀(jì)就很不好推測(cè)了。

　　眾人拾柴火焰高，歡迎大家一起來(lái)圓??！