“完了？”所有人都有些詫異的當(dāng)口，還是今天比賽的主持人田海茉第一個(gè)反應(yīng)過來，然后下意識(shí)地問了虞美琴一聲。
“我的講話完了。”
虞美琴快速地再次站起半個(gè)身子，同時(shí)微微前傾，恭敬而禮貌地回答了這幾個(gè)短促的字眼，然后重新坐回位子上。似乎一秒鐘都不肯多站多浪費(fèi)。
田海茉下意識(shí)地微微舔了舔下嘴唇，看了下計(jì)時(shí)器：“你只用了2分10幾秒，還剩40幾秒呢?！?p> 雖然說這句話的時(shí)候，田海茉腦子里也不知道為什么要說這句話。
或者說不知道陳述完這個(gè)事實(shí)之后，該如何點(diǎn)評(píng)。但她就是忍不住下意識(shí)地報(bào)了時(shí)間。
她也算是從高中開始見識(shí)辯論賽的老鳥，這些年需要她報(bào)時(shí)提醒其中一方超時(shí)的情況，倒是不少。但開場(chǎng)陳詞連三分鐘都撐不滿的情況，卻愣是沒見過。
原因無他：開場(chǎng)陳詞是可以提前準(zhǔn)備的，哪個(gè)隊(duì)伍的一辯不是反復(fù)對(duì)著鏡子錄音掐表練習(xí)，然后再增補(bǔ)內(nèi)容，塞滿三分鐘的？
怎么可能連這種送分題的時(shí)間都塞不滿。
今天，算是活久見了。
幸好，她并不需要想“陳述完事實(shí)部分之后如何點(diǎn)評(píng)”這個(gè)問題，因?yàn)橛菝狼俸苌平馊艘狻?p> “謝謝主持人的提醒——是這樣的，剛才我大致看了一下，正方辯友的開場(chǎng)陳詞里面，花了將近1分半鐘的時(shí)間論述糧食安全問題的重要性，然后只用了剩下的一半時(shí)間論述支持農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼。
我作為反方，開場(chǎng)陳詞自然要根據(jù)正方的立論針對(duì)性地反駁。既然他們可供我反駁的素材太少，我說這些就夠了。”
她的話也沒徹底說完，就晃了晃手上準(zhǔn)備的開場(chǎng)陳詞，一疊大約四五頁的紙，有兩張被抽了出來，單獨(dú)放在了一邊——那意思很明顯，地科院的開場(chǎng)陳詞太讓人失望了，只說了這么點(diǎn)干貨，以至于姐準(zhǔn)備好要反駁的話都說不出來。
這種心理戰(zhàn)的伎倆，律師做案子的時(shí)候倒是常用——很多庭審的時(shí)候，當(dāng)一方場(chǎng)面完敗、不得不掙扎著說“我方申請(qǐng)休庭，請(qǐng)求調(diào)取新證據(jù)/證人”時(shí)；
如果另一方的準(zhǔn)備非常完善，而且不用留面子，那么律師多半會(huì)輕蔑地晃一晃自己額外準(zhǔn)備的材料，以示“早特么該拿出來了，爺連你即將拿出來的新證據(jù)怎么對(duì)付都想好了，快送人頭讓爺多收一場(chǎng)律師費(fèi)”（風(fēng)險(xiǎn)代理除外）。
不過這種伎倆，用在辯論賽上，藐視之情就非常嚴(yán)重了。
“合著虞美琴今天來做一辯，就是圖個(gè)她比史妮可更能隨機(jī)應(yīng)變、所以知道怎么臨場(chǎng)刪講稿、少說兩句？這……這也太藐視地科院的實(shí)力了吧？”田海茉反應(yīng)過來之后，內(nèi)心也有些瞠目結(jié)舌。
不過，場(chǎng)內(nèi)的千余名觀眾倒是對(duì)這種戲劇化的對(duì)抗頗為期待，圍觀熱情一下子被推到了一個(gè)高-潮。
看熱鬧不怕事兒大嘛。
“臥槽！我是在看港劇的律政片么？決賽這種場(chǎng)合，還能當(dāng)眾用這種手段立氣場(chǎng)、說對(duì)方論述了一分半鐘的主題屬于‘雖然很對(duì)，但是屬于文不對(duì)題的廢話’？”
而作為被斥為“廢話”的另一方當(dāng)事人，郝芳的臉色頓時(shí)就青了，纖纖手指的指節(jié)都捏得咯咯作響。
對(duì)方愿意在這種比賽場(chǎng)合，用近乎兒戲的“閣下不足一駁，姐寧可浪費(fèi)40秒發(fā)言時(shí)間”手法藐視你，誰也不可能不心浮氣躁。
“糧食安全問題怎么就文不對(duì)題了？你給我說清楚！”郝芳一個(gè)沒拿捏住，就嗓音尖利地吼了出來。
“郝芳！注意規(guī)則！”馬仲碌一見就知道要遭，連忙壓著聲音厲聲拉住了隊(duì)友。
剛才虞美琴的話雖然有些狂妄，但從頭到尾不帶臟字，語氣也很和善，形式上的鋒芒隱藏得很好。相形之下，郝芳的表現(xiàn)就有些失態(tài)了。
“請(qǐng)正方辯友注意比賽規(guī)則——有疑問，可以在進(jìn)入自由辯論環(huán)節(jié)后再提出。”
郝芳又羞又氣，勉強(qiáng)地對(duì)田海茉道歉：“對(duì)不起，主持人。”
田海茉也不是很喜歡虞美琴的“狂妄”——至少在虞美琴證明自己有資格“狂妄”之前。
所以，田海茉對(duì)于地科院的犯規(guī)，采取了不為己甚的態(tài)度，沒有繼續(xù)追究：“好，現(xiàn)在我宣布進(jìn)入自由辯論環(huán)節(jié)，請(qǐng)正方二辯先交叉提問?！?p> ……
“用開場(chǎng)陳詞時(shí)，針對(duì)性地對(duì)對(duì)方蓄意偏離主題的分論點(diǎn)，采取‘在閣下沒有證明該分論點(diǎn)與主論點(diǎn)之間有因果關(guān)系時(shí)，我方不屑一駁’的態(tài)度，徹底激怒對(duì)方，就可以打亂對(duì)方的交叉提問環(huán)節(jié)的節(jié)奏。
因?yàn)樗麄儠?huì)氣急敗壞，急于自證他們堆砌了大量筆墨口舌的分論點(diǎn)與主論點(diǎn)有因果關(guān)系，從而浪費(fèi)掉構(gòu)建他們自身進(jìn)攻體系的機(jī)會(huì)?！?p> 虞美琴回味著馮見雄在賽前準(zhǔn)備時(shí)，對(duì)她說的那番話，心中竟然頗為欽服。
“竟然又被他猜到了，尤其是猜到了地科院會(huì)試圖把糧食安全和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼捆綁一談的辯論策略。沒想到一辯也可以發(fā)揮這么多隨機(jī)應(yīng)變的能力。跟著小雄一起磨合，真的是很漲技能值呢?！庇菝狼賿行淖詥枺?dāng)初要不是被這番話說服，她還真不愿意破天荒地跟史妮可交換位置、讓史妮可當(dāng)四辯。
場(chǎng)內(nèi)的交叉提問環(huán)節(jié)，此刻正進(jìn)行得如火如荼。
但虞美琴依靠她的專業(yè)判斷能力，很快就看出了地科院的節(jié)奏明顯脫節(jié)了，不得不把寶貴的主動(dòng)進(jìn)攻機(jī)會(huì)浪費(fèi)在自證關(guān)聯(lián)上。
而地科院的頭號(hào)主力馬仲碌又是四辯，在自由辯論開始前根本無法開口，只能給隊(duì)友寫小紙條。
地科院的整體實(shí)力本來是很強(qiáng)的，馬仲碌之所以放心自己當(dāng)四辯，也是建立在交叉提問原本可以設(shè)計(jì)得絲絲入扣、幾乎沒有被敵人岔開的可能性前提下的。
那六個(gè)問題，本來是馬仲碌設(shè)計(jì)了要“攻敵之所必救”的所在，現(xiàn)在卻被反方的開場(chǎng)陳詞就逼得先回劍自救。
BUFF和DEBUFF一正一反加成，地科院這邊隊(duì)友的交叉提問功力，也就不比陳思聰明顯牛逼了。
開場(chǎng)陳詞環(huán)節(jié)，法學(xué)院得分占優(yōu)；交叉提問，一片混沌，暫時(shí)打平。
馬仲碌憋了好大一口氣，捱到自由辯論環(huán)節(jié)，忍不住第一個(gè)跳起來質(zhì)疑：
“馮見雄同學(xué)，請(qǐng)問‘如果貴方認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼與糧食安全毫無關(guān)系’，那為什么包括歐盟各國(guó)和RB在內(nèi)的發(fā)達(dá)國(guó)家這些年來一直都要為農(nóng)民提供這項(xiàng)補(bǔ)貼呢！你倒是說說這些政府的動(dòng)機(jī)是什么！難道你要罔顧事實(shí)，對(duì)這些歷史視而不見么！”
作為反方三辯，剛才交叉提問時(shí)馮見雄基本上沒遇到挑戰(zhàn)，都忙著給陳思聰寫補(bǔ)充用的小紙條兒呢。此刻被馬仲碌正面挑戰(zhàn)，總算是有熱身的機(jī)會(huì)了。
他面帶微笑地解答：“首先，補(bǔ)貼的存在，僅僅只能證明其存在，不能證明更多。比如RB和歐盟，他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼可以提供給糧食作物的種植戶，也能提供給經(jīng)濟(jì)作物甚至是養(yǎng)殖業(yè)的農(nóng)場(chǎng)主/牧場(chǎng)主——連奶農(nóng)都能拿到的補(bǔ)貼，和糧食安全有一毛錢關(guān)系么？牛奶也算糧食？”
馬仲碌作為馮見雄今年的最強(qiáng)對(duì)手，戰(zhàn)斗力自然不是此前的渣渣能比的，他的反應(yīng)非常神速：“請(qǐng)不要玩文字游戲！‘有為了糧食安全以外目的發(fā)放的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼”，并不能等同于‘所有農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼都不是為了糧食安全’。對(duì)方辯友剛才的話，簡(jiǎn)直是混淆了必要條件和充分條件之間的區(qū)別，這是一個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤??！”
馮見雄：“也請(qǐng)馬同學(xué)不要把我的觀點(diǎn)再往前多拉一步！我可沒說過上面這番推導(dǎo)。我剛才的例子，只是想證明補(bǔ)貼的成因是多種多樣的。目前為止，你我雙方都只是在談理論，誰都沒有舉出確鑿的導(dǎo)致補(bǔ)貼的具體動(dòng)機(jī)，只是證明了對(duì)方的理論‘不必然’。
既然如此，我先舉一個(gè)我認(rèn)為導(dǎo)致歐盟和RB農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的真實(shí)原因好了——這些完全可以是因?yàn)樵谀切﹪?guó)家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)利益-集團(tuán)過于集中和龐大，掌握了一定的政治影響力，所以用選票和游說爭(zhēng)取一些國(guó)家層面的防止產(chǎn)量過剩、惡性競(jìng)爭(zhēng)的利好罷了。
畢竟歐美政治家都知道，29年大蕭條之前，28年歐美的農(nóng)礦、林業(yè)產(chǎn)品就首先因?yàn)樘K聯(lián)的第一個(gè)五年計(jì)劃創(chuàng)匯目標(biāo)而重創(chuàng)、造成了社會(huì)危機(jī)。這些政治家為了和諧穩(wěn)定，肯定會(huì)做出一些價(jià)格保護(hù)，甚至用補(bǔ)貼的方式買某些農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者不生產(chǎn)，降低社會(huì)總產(chǎn)量——就跟歐佩克限產(chǎn)石油、保護(hù)油價(jià)一個(gè)道理。
這種‘花錢買你不生產(chǎn)’的補(bǔ)貼，能叫‘農(nóng)業(yè)生產(chǎn)補(bǔ)貼’么？如果您非要這么認(rèn)為，那只能恕我孤陋寡聞了，因?yàn)槲覐膩聿徽J(rèn)為‘生產(chǎn)’這個(gè)動(dòng)作還能用不作為的模式來實(shí)現(xiàn)?！?p> 馬仲碌微微一愣，竟然被晃得有些暈乎，幸好他立刻反應(yīng)過來：“那也只是你一家的揣測(cè)而已。再說你既然提到了大蕭條之前的無序生產(chǎn)導(dǎo)致的浪費(fèi)和破壞，那你想必也知道中學(xué)教科書里說的‘資本家把牛奶倒到河里’的慘劇。
這不正是資本注意自由市場(chǎng)無序競(jìng)爭(zhēng)的惡果嗎？我國(guó)作為一個(gè)偉大的社會(huì)注意國(guó)家，擁有宏觀調(diào)控這項(xiàng)國(guó)之重器，有發(fā)改-委時(shí)刻用補(bǔ)貼的大手引導(dǎo)農(nóng)民有序調(diào)配產(chǎn)能，不正好引導(dǎo)了更多本來因?yàn)槎桃暥豢戏N糧的農(nóng)戶改為種糧，保護(hù)了國(guó)家的糧食安全了么？”
馮見雄嘴角泛起一絲冷笑：“可惜，這只是你的意淫，補(bǔ)貼根本引導(dǎo)不了產(chǎn)能的優(yōu)化配置，只能引來一堆鉆空子騙補(bǔ)的，而且我們國(guó)家也不存在可引導(dǎo)的過剩產(chǎn)能?！?p> 馬仲碌卻是開場(chǎng)以來，第一次眼神難得地一亮。
他以為自己逮住了一個(gè)馮見雄見識(shí)上的盲點(diǎn)：“呵呵，馮同學(xué)，你不會(huì)沒聽說過吧，今年早些時(shí)候，就在咱江南省，就發(fā)生了兩起奶農(nóng)們因?yàn)槿槠蟠罅扛挠眠M(jìn)口復(fù)原乳奶粉乳源、而導(dǎo)致傾倒牛奶控制產(chǎn)量、穩(wěn)定價(jià)格的事件吧！如果我們沒有這份關(guān)心這些問題的社會(huì)責(zé)任感，只怕我們也會(huì)步資本注意國(guó)家的后塵！”