之前有讀者提出說我在文中寫的香港的醫(yī)療費(fèi)用昂貴，病人少醫(yī)生得不到鍛煉的情況，有人指出有誤。我這邊查了一下資料，說的確實(shí)有一點(diǎn)錯(cuò)誤。
香港的頂端醫(yī)療水平的確處于世界一流，各項(xiàng)制度和法規(guī)均比內(nèi)地完善。
但是值得注意的一點(diǎn)是，香港的尖端醫(yī)療水平的確很好，但是同許多歐美國家一樣，最大的問題也在于公立醫(yī)院排期過長，有些甚至預(yù)約到一年以后，而私立醫(yī)院收費(fèi)昂貴，部分費(fèi)用和公立醫(yī)院相差十倍左右（有醫(yī)保的話兩說，但還是比大陸偏貴）。
因?yàn)槲乙矝]有實(shí)地去過香港，現(xiàn)在的網(wǎng)上的資料因?yàn)椴煌膬r(jià)值觀，造假的也很多，不能給出一個(gè)明確的判斷。
但是有一點(diǎn)是肯定的，僅以一線大城市，人口極多的地區(qū)而言，大陸醫(yī)院無論是接診量還是醫(yī)生的工作強(qiáng)度，都要強(qiáng)于香港的私立和公立醫(yī)院。
我文中的實(shí)習(xí)醫(yī)生和新人醫(yī)生很難有機(jī)會接觸到大量的病人，雖然用詞有點(diǎn)極端，但是和大陸對比的話，的確是不如大陸的。
但是尖端醫(yī)療水平的話，香港的醫(yī)院整體應(yīng)該是略強(qiáng)的，最終要的是有錢就可以享受到，所以如果錢多病情復(fù)雜的話，是推薦去香港私立醫(yī)院的，但是普通疾病，又沒錢去私立醫(yī)院的話，還是推薦去大陸的公立醫(yī)院。
兩邊總體而言，各有千秋。
不過說實(shí)話這種對比沒多大意義，因?yàn)槿绻拖愀郾鹊脑?，就不?yīng)該是大陸平均和香港比了，而是北上廣單獨(dú)拎出來和香港比，或者北上廣加起來和香港比。