9 碳排放

　　又到了開春，經(jīng)過(guò)兩個(gè)月的實(shí)地探尋與規(guī)劃，布萊肯林場(chǎng)進(jìn)入了植樹與砍樹的工作季節(jié)。

　　雖然“貴為”林場(chǎng)主，林義龍自然是對(duì)這其中的奧妙仍然一竅不通：樹種的甄別和培養(yǎng)、樹苗的灌溉與營(yíng)養(yǎng)、樹木預(yù)留地的給水和排水這幾個(gè)需要有專業(yè)知識(shí)的領(lǐng)域都不明白，在年末與自己雇傭的經(jīng)理相互交流了之后，林義龍終于弄懂了一些“弄錢”的竅門。

　　這還要多虧了世界人民對(duì)氣候變化的重視：因?yàn)榘凑諝W盟對(duì)氣候變化的若干決議，一年內(nèi)一公頃森林對(duì)二氧化碳的轉(zhuǎn)換大概在6-10噸左右，而一噸碳排放的價(jià)格“環(huán)境成本”是8-12英鎊【注】。只要種下樹苗，成活率60%以上的森林就算是成林。而這個(gè)價(jià)格，還沒(méi)有加上農(nóng)業(yè)部對(duì)大地主不產(chǎn)糧和其他農(nóng)產(chǎn)品的照顧補(bǔ)貼，就單憑溪谷森林綿延至布萊肯公園的近四萬(wàn)英畝，他對(duì)英國(guó)碳排放收益減記的貢獻(xiàn)對(duì)應(yīng)的收入理應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)100萬(wàn)鎊，現(xiàn)有的40萬(wàn)完全依靠歐盟的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼獲得的資助完全不合算。

　　林義龍想到的第一反應(yīng)并不是考慮如何討還回去年損失的80來(lái)萬(wàn)鎊——對(duì)他來(lái)說(shuō)這已經(jīng)是上一個(gè)財(cái)年的事情了——而是他被一群“卑鄙無(wú)恥”的護(hù)鳥人士坑了。在他正式地招募工人準(zhǔn)備運(yùn)作這個(gè)林場(chǎng)之前，是由皇家護(hù)鳥協(xié)會(huì)的人士接手的林場(chǎng)，結(jié)果在林地的用途問(wèn)題上發(fā)生了錯(cuò)誤，害得他白白損失。

　　于是他向皇家護(hù)鳥協(xié)會(huì)的人發(fā)了一封措辭激烈的律師函，要求這些無(wú)知的人立即賠付他80萬(wàn)鎊的損失，如果不照做，立即進(jìn)入法律程序。

　　但在進(jìn)行訴訟之前，作為業(yè)主，林義龍還要證明自己“盡全力減少了損失“。

　　有了底氣的林義龍于是預(yù)約了環(huán)境部的官員，來(lái)對(duì)溪谷森林進(jìn)行備案和查看。

　　自從林義龍?jiān)诟咚俟穬膳孕藿髓F籬笆，有無(wú)數(shù)的環(huán)保組織和保護(hù)鄉(xiāng)間的組織來(lái)詢問(wèn)溪谷森林可能的用途，作為林場(chǎng)主，采伐那里的樹木并規(guī)劃別的用途雖說(shuō)形式上的需要允許，但因?yàn)樾姓ㄉ系摹氨壤瓌t”，無(wú)論是環(huán)保部還是西格拉摩根郡委員會(huì)都不可能不批，這讓這些組織憂心忡忡，似乎只要林義龍砍樹世界就毀滅了一樣。

　　他們的做法就是寫信、與官員們見(jiàn)面并向代表的下議院議員寫信——他們最終想要的是把這個(gè)名字上的布萊肯林場(chǎng)名副其實(shí)地劃入布萊肯貝肯國(guó)家公園內(nèi)——在一些議員的壓力下，環(huán)保部開始向法務(wù)部詢問(wèn)這種方法的可能性。法務(wù)部的回答說(shuō)，只要下議院通過(guò)議案就沒(méi)問(wèn)題，把其他可能方法都給堵上了。

　　所以，多多少少，林義龍前往注冊(cè)天然林地的行動(dòng)正中環(huán)保部的官員們下懷，于是他們派了林義龍母校威爾士大學(xué)的專家們實(shí)地勘測(cè)了溪谷森林，并拿回了報(bào)告。

　　結(jié)果是令人無(wú)語(yǔ)的，布萊肯林場(chǎng)接近75000英畝的土地中，有65000英畝都是漲勢(shì)良好的天然林地，如果用公頃來(lái)?yè)Q算，環(huán)保部單單是一年就要向林義龍支付220萬(wàn)英鎊的碳排放減記補(bǔ)貼。

　　環(huán)保部的官員們迫切地尋求跟林義龍見(jiàn)面，見(jiàn)面地點(diǎn)被安排在了林場(chǎng)的客廳里。

　　“林先生，我們暫時(shí)沒(méi)有辦法向你提供這么一筆碳排放減記補(bǔ)貼。”環(huán)保部派來(lái)的官員解釋了環(huán)保部面臨的審計(jì)困境，“這筆款項(xiàng)有些太大了，超出了我們最好的估計(jì)，需要部長(zhǎng)閣下的親自批準(zhǔn)。”

　　“這跟我的當(dāng)事人沒(méi)關(guān)系。”凱蒂作為林義龍的律師出面，“我們更想知道環(huán)保部的補(bǔ)貼到底要不要按照說(shuō)好了的計(jì)劃發(fā)放，我們當(dāng)然尊重官方在這些問(wèn)題上的決定，但這些決定是否合法合理，是可以被討論的。”

　　“我只能說(shuō)我們能夠盡快地報(bào)批，但即便批準(zhǔn)也可能并不是這么大的整塊林地。”官員把可能的情況說(shuō)給林義龍和凱蒂聽(tīng)，“有些森林并不能夠得上我們的標(biāo)準(zhǔn)，而且.......”

　　“我的當(dāng)事人對(duì)環(huán)境部的內(nèi)部決策不感興趣。”凱蒂十分粗魯?shù)卮驍嗔斯賳T的解釋，“因?yàn)闊o(wú)論如何，內(nèi)閣也都得向歐盟履行減排承諾，并向其他國(guó)家支付款項(xiàng)，既然都要同樣支付這么一筆錢，為什么到我們這里，就讓我們承擔(dān)如此繁重的行政成本？”

　　“我們進(jìn)行碳排放交易時(shí)的款項(xiàng)是已經(jīng)經(jīng)過(guò)土地注冊(cè)的統(tǒng)計(jì)的，所有私人或者公共林地都已經(jīng)統(tǒng)計(jì)在內(nèi)了，這是已決定款項(xiàng)，如果到布萊肯林場(chǎng)，這是純屬額外的花費(fèi).......”

　　“那么，是不是這個(gè)意思是說(shuō)，我可以不要這些樹木，焚燒成灰，等著來(lái)年有足夠補(bǔ)貼額的時(shí)候再種下？”林義龍問(wèn)道，“我倒是對(duì)這其中的道理非常感興趣：你看，假如我少報(bào)了5000英畝森林，是不是國(guó)庫(kù)要多支付5000畝森林的碳排放給外國(guó)呢？‘寧愿給加拿大5000萬(wàn)英鎊，不愿意補(bǔ)貼自己民眾種樹’，我感覺(jué)艦隊(duì)街會(huì)非常喜歡得知這種題目的?！?p>　　“我將盡量把林先生的這個(gè)質(zhì)疑反映給我們的主任。”官員說(shuō)道，“林先生如果能夠降一些，會(huì)讓這次會(huì)談更有成果？”

　　“會(huì)談為什么需要成果呢？擺明立場(chǎng)就好?！绷至x龍問(wèn)道，“現(xiàn)在，我的林場(chǎng)仍然屬于未被保護(hù)的林地之列，還用不著向環(huán)保部申請(qǐng)?jiān)S可，雖然我可能會(huì)少拿一些補(bǔ)貼，但我可以出售木材和綿羊的收入賺回來(lái)，我并不覺(jué)得我的初衷有什么不對(duì)，既然同樣都是營(yíng)業(yè)收入，只不過(guò)剩下的就是錢多錢少的問(wèn)題了唄？”

　　“我們?cè)敢忸~外提供60萬(wàn)英鎊的補(bǔ)貼，給布萊肯林場(chǎng)?！惫賳T靈機(jī)一動(dòng)，說(shuō)道，“這60萬(wàn)鎊的補(bǔ)貼是可以和歐盟以及農(nóng)業(yè)部補(bǔ)貼一起劃入收入中的，總和就可以達(dá)到100萬(wàn)鎊?！?p>　　“這個(gè)補(bǔ)貼額實(shí)在是太侮辱我們的智商了。”林義龍說(shuō)道，“如果，下一份報(bào)價(jià)不讓我們滿意的話，我們將會(huì)撤回之前遞交的林地保護(hù)申請(qǐng)，開始焚樹種草養(yǎng)羊？”

　　“我想問(wèn)問(wèn)林先生對(duì)補(bǔ)貼額度是如何認(rèn)定的？”官員問(wèn)道。

　　“當(dāng)然是，按照現(xiàn)在的布萊肯林場(chǎng)最通用樹種椴樹和樺樹來(lái)說(shuō)，這兩種樹在環(huán)保部給的表中，都屬于一公頃一年10噸轉(zhuǎn)化二氧化碳的樹，就算按照最低的8鎊二氧化碳轉(zhuǎn)換標(biāo)準(zhǔn)，也至少應(yīng)該付我200萬(wàn)英鎊，而這，就是我的最低要求?！绷至x龍認(rèn)真地說(shuō)道。