墨三看了桓子澄好一會(huì),面上縱無異色,然心底里卻有些發(fā)寒。
論年紀(jì),桓子澄比他小了一輪還不止,論閱歷,墨三年輕時(shí)走南闖北,而桓子澄從幼時(shí)起便僦居于遼西郡,據(jù)說是整日讀書,清高不塵。按理說,無論是氣勢還是行事,桓子澄應(yīng)該落在下風(fēng)才是。
可是,最近這幾次接觸下來,墨三才知曉,傳言實(shí)不可信。桓子澄確實(shí)清高,卻并非無塵。
正相反,他行事之間的那種陰毒與冷酷,還有那種精密到讓...
![](https://ccstatic-1252317822.file.myqcloud.com/portraitimg/2018-02-10/5a7f15726077c.jpeg)
姚霽珊
謝謝雨花春泥童鞋的平安符,謝謝親們投月票給我??吹接杏H說掉書袋的問題,淚目,作者不是賣弄,而是根據(jù)人物來的,士族子弟、世家出身的孩紙們,接受過良好的教育,這種人你不讓他掉書袋就像不讓富二代炫富一樣,是不可能的。同樣的,你拿把刀架在阿菊阿葵這些人頭上,他們也拽不出半句文言來。我是覺得吧,人物不同,對話的語氣用詞應(yīng)該也會(huì)相應(yīng)地不同,我就嘗試著能寫出這其中的區(qū)別來,不是故意賣弄之類的,希望大家表誤解哈。