“被告人的辯護(hù)人對(duì)該份證據(jù)有什么意見？”審判長看向方軼，看不出喜怒哀樂。
“辯護(hù)人認(rèn)為，焦尚英的前后幾次陳述內(nèi)容不一致，相互矛盾，存在多處不合情理之處。焦尚英舉報(bào)被告人鄧俊山是殺人兇手的陳述真實(shí)性存疑，不能作為本案認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)。
首先，焦尚英在當(dāng)年案發(fā)后第一次陳述中未指證兇手身份，而在四年后的第一次陳述中則稱看清了兇手面部，認(rèn)出是兒子鄧俊山。
在此后的陳述中又稱...