統(tǒng)一了，怎么治理天下，這是個問題，得有個大章程。
有人說，剛剛滅掉天下諸侯，人心不穩(wěn)，離咱們根據(jù)地比較遠的地方，比如原先的齊國、楚國、燕國，應該派遣始皇帝的至親兒子們?nèi)プ瞿抢锏耐酰@個意見得到了幾乎所有朝臣的贊同。但李斯卻有不同的見解，他以史為鑒，列舉了周朝的例子。說周朝實行分封制，把至親、功臣、賢臣這些自己覺得可靠的人全部分封出去，以鞏固周朝的統(tǒng)治，結(jié)果最后這些封國之間相互攻殺，殺了幾百年，生靈涂炭，血流成河，而周天子卻不能禁止他們，最后更是失去了天下，這個前人犯過的錯誤，我們不能再犯了。始皇帝支持李斯的見解，覺得他說的對。
始皇帝覺得天下之所以大亂，就是因為天下有諸侯王，如果沒有了這些自己有地盤有軍隊有賦稅的諸侯王，那天下就不會再起刀兵，就會天下太平。其實李斯的意見，就是始皇帝本人的意見，如果沒有始皇帝的支持，李斯根本不敢提出那樣的意見。李斯就是始皇帝的代言人。這點大家可以學習學習。如果將來你們有什么話不方便說，可以先找個代言人，讓他去說，然后你再支持他，這樣如果真有問題，還有個緩沖，還可以回旋，這是個小手段，但確實很管用。
現(xiàn)在我們來想一想，這兩種策略，哪個是對的。從后來的發(fā)展來看，其實前者更有道理。秦國大臣提出來的分封制，與周朝的分封制相同，這個相同，指的不是形式上面的相同，形式只是表面上的，我說的是實質(zhì)上的相同。他們相同的地方都在于，他們都是從實際情況出發(fā)，依照當時的形勢，來制定對自己最有利的策略。而李斯的策略，也就是秦始皇本人的策略，就有一些理想化了，有些脫離實際了。
秦國用暴力滅掉六國，只用了十年的時間，時間太短，還沒有時間來得及消化，人心不附。秦國對整個天下的控制力還不是很強。秦國控制力最大的地方，毫無疑問，就是秦國的故土，關(guān)中之地。秦國是以關(guān)中一地取得的天下，其實這個后世也有例子，比如當年稱霸世界，號稱日不落帝國的英國，也僅僅是起于英倫三島，所以不要因為“地方小”就小看人家，競爭力強不強，不在于那個，思維不要僵化。離秦國故地最近的地方就是原先魏、趙、韓的三晉之地，由于離自己的大本營最近，方便控制，如果出了問題，直接從自己根據(jù)地發(fā)兵，很快就能夠解決問題。所以秦國大臣講分封，并沒有考慮將這三個地方分出去。秦國大臣講的分封，就是要分曾經(jīng)的楚國、齊國和燕國這三個地方。因為這三個地方離自己的根據(jù)地太遠，如果出了問題，有些鞭長莫及。所以需要派可靠的人去鎮(zhèn)守（秦始皇的兒子們），同時要給這些人足夠大的權(quán)力（把這地方給他，你自己的地方，難道你不出力去保護它嗎，有積極性）。這樣如果地方出了事，地方就可以自己解決，地方實在解決不了，中央再進行干預，這樣最起碼地方還能夠給中央爭取到一些緩沖的時間。我以為，這是秦滅六國，一統(tǒng)天下后最實用的策略。
至于秦始皇擔心的事情，他怕以后天下會像周朝一樣，因為有“個體戶”而出亂子，其實那是以后的事情了。未雨綢繆雖然是好的，可是立足于當下才是最重要的，如果當下的問題都不能解決，卻要去解決以后的問題，這不是很可笑嗎。生存都沒有了，還談什么能夠活得好。擺在眼前的問題，永遠有很多個，一定要找到那個最迫切的問題，之后解決他，再之后用與時俱進的策略再去解決新的最迫切的問題。道理就是這么個道理，但是能不能做到，那就因人而異了。
有人會說，這是不是太苛刻了，要求太高了吧。沒錯，我也覺得有些苛刻，但問題是，如果你想要一直贏下去，你就只能這樣，根本沒有別的選項。你覺得那，反正我是這么認為的。
始皇帝將天下分為三十六郡，每個郡都設(shè)有管理人員作為皇帝的代言人，消滅自主的封國變成中央直轄的郡縣。同時將天下鐵器全部收繳融化，弱化民眾的反抗能力。有人說，最上等的策略是弱化人們的內(nèi)心，使其根本沒有要反抗的念頭。而具體實現(xiàn)的手段，就是要通過教化來實現(xiàn)。所以始皇帝讓天下百姓都沒有可以造反的武器，這是不高明的手段。但是個人以為，這個世界上有能夠被教化的人，就一定也有不能被教化的人。如果只靠一種手段，想要讓天下長治久安，估計不太行。
本人以為，不讓民眾擁有武器，這個策略是正確的，沒有什么不對，最起碼老百姓斗毆時，手里沒有家伙，不容易出人命。秦國后來滅亡，與收不收繳武器也沒有什么關(guān)系。
將天下富豪都遷移到首都咸陽，我覺得這個挺有意思。富人手上有錢，有錢就能支配許多需要錢的人，這就自然會形成影響力，從而形成一定的權(quán)力。要是把這些人放到地方，對其放任自流，用不了多久，這些人就會成為地方豪強。一旦天下有變，這些地方實力派很可能就會站出來鬧事。把這些人放在首都，放在自己的眼皮子底下，方便控制。要是想要鬧事，分分鐘鐘就能收拾掉。