第一百五十九章 不卜廬的藥方

　　沒(méi)有證據(jù)，要如何定罪呢？

　　安平忽略了這個(gè)問(wèn)題，就算他的推理全部正確，但沒(méi)有證據(jù)的話法官也不可能憑借他的主觀臆斷來(lái)斷案。

　　就算是花初和教書(shū)先生現(xiàn)在被抓了回來(lái)，但是沒(méi)有足以證明井中尸體是他們殺害的證據(jù)，他們只要一口咬定自己只是私奔，似乎沒(méi)有什么罪責(zé)可言。

　　事實(shí)上如果不是刻晴恰巧碰到了一個(gè)叫花初的人，而德安公又稱死去的女子是他的女兒花初的話，那這個(gè)案件幾乎已經(jīng)可以定性為...