在張斐未來解釋前，那個判例只是說皇庭有權讓官府賠償，而在當下，就足以引發(fā)極大的爭議，得虧河中府財政非常漂亮，否則的話，張斐都無法獲得這個解釋權，直接就被炒魷魚了。
然而，解釋之后，官員們才發(fā)現(xiàn)，這原來是一個無底洞，還來了一個債務重組，其實這個債務重組，就是破產(chǎn)法案的包裝。
本質(zhì)就是破產(chǎn)，只不過張斐也不敢這么說，他在寫債務官司判例，就寫成債務重組，但那只是針對百姓，不曾想，...
在張斐未來解釋前，那個判例只是說皇庭有權讓官府賠償，而在當下，就足以引發(fā)極大的爭議，得虧河中府財政非常漂亮，否則的話，張斐都無法獲得這個解釋權，直接就被炒魷魚了。
然而，解釋之后，官員們才發(fā)現(xiàn)，這原來是一個無底洞，還來了一個債務重組，其實這個債務重組，就是破產(chǎn)法案的包裝。
本質(zhì)就是破產(chǎn)，只不過張斐也不敢這么說，他在寫債務官司判例，就寫成債務重組，但那只是針對百姓，不曾想，...