張斐的這個答案，真是出乎富弼的意料。
因為上回張斐接下這個官司時，大家其實已經(jīng)說得非常清楚。
這等同于一次對賭協(xié)議。
亦或者可以理解為打擂臺。
那么這回用“引例破律”的這個罪名，恰恰就是彌補上個官司。
情況就還是一樣，你們輸了，就撤銷這制置二府條例司，也不能說換臉重生，如果對方輸了，就不能再用這祖宗之法來彈劾新法。
大家是心照不宣??！
...
張斐的這個答案，真是出乎富弼的意料。
因為上回張斐接下這個官司時，大家其實已經(jīng)說得非常清楚。
這等同于一次對賭協(xié)議。
亦或者可以理解為打擂臺。
那么這回用“引例破律”的這個罪名，恰恰就是彌補上個官司。
情況就還是一樣，你們輸了，就撤銷這制置二府條例司，也不能說換臉重生，如果對方輸了，就不能再用這祖宗之法來彈劾新法。
大家是心照不宣??！
...