戲賣妻子？
一直在調(diào)查此事的許芷倩，聽(tīng)得這個(gè)罪名，不禁都是一臉錯(cuò)愕。
她都如此，更何況其他人。
門外頓時(shí)響起一陣嘩然之聲。
這都哪跟哪呀！
呂公著也是好半天才回過(guò)神來(lái)，這完全超出他昨夜的準(zhǔn)備，是連拍幾下驚堂木，要求肅靜，待門口人聲消失之后，他才問(wèn)道：“你方才說(shuō)甚么？戲賣妻子？”
張斐點(diǎn)頭道：“不錯(cuò)，李四戲賣妻子，依我宋律，應(yīng)徒二年，杖刑五十，不過(guò)小民懇請(qǐng)知府念在李四自首認(rèn)罪，能夠?qū)挻筇幚恚馄湔刃?，減徒刑一年。”
“等會(huì)！你先等會(huì)！”
呂公著擺擺手，道：“你都將本官給弄糊涂了，根據(jù)李四的供詞，他們夫妻都同意以妻抵償本金，何來(lái)的戲賣妻子之罪？”
雖然大宋乃是男權(quán)社會(huì)，但是也有一些律法是保護(hù)女性的，比如說(shuō)這戲賣妻子之罪，妻子是可以賣的，但是必須是在雙方自愿且手續(xù)完備的情況下。
當(dāng)然，作為弱勢(shì)群體，在很多情況下，她們是沒(méi)有辦法去反抗的。
但站在公堂之上，當(dāng)然就還是以律法為主。
張斐道：“根據(jù)我朝戶婚法，判定二人是否結(jié)為夫婦關(guān)系，是以納征禮為標(biāo)準(zhǔn)，不知小民說(shuō)得可對(duì)？”
納征就是下聘禮，只要完成這個(gè)步驟，雙方就是法律上的夫妻關(guān)系，而不是以婚禮為主。
這就是為什么在阿云一案中，最初是判決惡逆之罪，因?yàn)楫?dāng)時(shí)韋家已經(jīng)拿出田地作為聘禮，雙方也都簽訂好契約，只不過(guò)后面被許遵以守孝不得成婚，給推翻了。
呂公著點(diǎn)點(diǎn)頭道：“你說(shuō)得很對(duì)，是這么規(guī)定的。”
張斐道：“根據(jù)李四的情況來(lái)看，本金就是聘禮，當(dāng)這份契約生效之時(shí)，就是完成納征之禮，曾氏就是陳裕騰之妻。”
呂公著又點(diǎn)頭道：“你說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)?！?p> 張斐道：“可是李四未有等到陳裕騰下聘，便急忙將曾氏嫁于陳裕騰，這當(dāng)然是屬戲賣之罪?！?p> 呂公著都被張斐給帶偏了，先是點(diǎn)了下頭，旋即馬上道：“不對(duì)！陳裕騰是在簽訂那份抵償契約之后，才將曾氏娶過(guò)門，這并沒(méi)有錯(cuò)啊?！?p> 張斐笑道：“簽訂契約，并不代表契約是立即生效的，因?yàn)槠跫s有一個(gè)特性，那就是它自身具有極強(qiáng)的時(shí)效性，而不能以簽訂之日來(lái)算。請(qǐng)知府對(duì)比兩份契約?！?p> 呂公著立刻拿起借、還兩份契約對(duì)比起來(lái)。
又聽(tīng)張斐言道：“第一份契約，所規(guī)定的償還時(shí)日，是在當(dāng)年的六月十五，而第二份契約卻是在次年的六月初三簽訂的，中間相差整整十二日，而據(jù)我所知，當(dāng)日陳裕騰就將曾氏帶回家去了?！?p> 呂公著認(rèn)真對(duì)比之后，搖頭道：“你說(shuō)得不對(duì)，雖然是提前了十幾日，但是契約上也寫的非常清楚，今愿以其妻子曾氏抵償所欠本金，自然是當(dāng)日生效?！?p> 張斐搖搖頭笑道：“非也！非也！這一句話只能代表李四答應(yīng)了此番交易，但不具備時(shí)效性。比如說(shuō)，今日我張三愿娶許氏為妻，是否能說(shuō)，我今日已經(jīng)將許氏娶進(jìn)門？當(dāng)然是不能得。而契約中也沒(méi)有特別說(shuō)明即日生效。”
許氏？許芷倩聽(tīng)得直翻白眼，暗罵，這登徒子真是可惡！
呂公著稍稍點(diǎn)頭，問(wèn)道：“那你認(rèn)為該何時(shí)生效？”
張斐回答道：“這是一份涉及到借貸的契約，那么何時(shí)生效，就不應(yīng)該根據(jù)契約上的簡(jiǎn)單表述來(lái)判斷，而應(yīng)該根據(jù)契約所產(chǎn)生的利益來(lái)判斷?！?p> 呂公著道：“陳裕騰可從未向李四索要過(guò)本金?！?p> 張斐道：“小民指得并非是本金，而是利息。知府請(qǐng)看祥符縣堂審錄，其中陳裕騰所追究的利息，是計(jì)算到六月十五，換而言之，第一份舉債契約的時(shí)效性是到這一日才終結(jié)的?！?p> 呂公著直接搖頭道：“雖然中間相差十二日，但利息這么算也并沒(méi)有錯(cuò)?！?p> 關(guān)于李四這份契約的利息，由于是時(shí)限一年，故此是以月息計(jì)算得，不足一月也按一月算，昨夜呂公著還特別審查這一點(diǎn)，相差這十幾日，是不足以推翻祥符縣的判決。
“這么算確實(shí)沒(méi)有錯(cuò)?！?p> 張斐笑著點(diǎn)點(diǎn)頭，突然話鋒一轉(zhuǎn)，“敢問(wèn)知府，在這種情況下，你是如何判斷，在之后的十二日內(nèi)，本金就沒(méi)有再產(chǎn)生過(guò)利息？”
呂公著沉吟少許，道：“這確實(shí)難以判斷，因?yàn)椴还苁撬懔鲁跞?，還是六月十五，利息是不變的，你也無(wú)法判斷是算在哪日？”
張斐立刻道：“我當(dāng)然能?！?p> “是嗎？”呂公著問(wèn)道：“那你是如何判斷得？”
張斐笑道：“契約就是這么寫得呀！由于陳裕騰之后追究其中利息，這就足以推斷第二份抵償契約并沒(méi)有立刻終止第一份舉債契約，二者不是一種取代關(guān)系，而是一種并存關(guān)系，或者說(shuō)是補(bǔ)充關(guān)系。
雖說(shuō)不足一月，按一月算，但是我們一定要明白一點(diǎn)，利息是每天都在產(chǎn)生的，而不是說(shuō)每月的第一天就產(chǎn)生整月的利息。關(guān)于這一點(diǎn)，我是有足夠證據(jù)可以證明，很多舉債契約，是債權(quán)一方選擇提前終止，在這種情況下，通常就是算在當(dāng)日，而不是不足一月，按一月算，由此可見(jiàn)，利息是每天都在產(chǎn)生?！?p> 呂公著聽(tīng)得是稍稍點(diǎn)頭。
這個(gè)不難理解，不足一月按一月算，只是維護(hù)債權(quán)人的利益，但利息的產(chǎn)生是以天數(shù)來(lái)論的。
張斐又接著說(shuō)道：“既然利息是以每天而論，同時(shí)第二份抵償契約，并沒(méi)有終止第一份舉債契約，以及之后陳裕騰又是追究整年的利息，而利息又是產(chǎn)生于本金，那么還款日期當(dāng)然是應(yīng)該算在六月十五?！?p> 不足一月，按一月來(lái)算，是以終止契約為前提的，沒(méi)有終止，又沒(méi)有特別說(shuō)明，而利息又是算足額，那自然就按契約上的日期來(lái)算。
呂公著稍稍點(diǎn)頭道：“確實(shí)是應(yīng)該算在六月十五?！?p> 由于第二份契約本就是一個(gè)坑，陳裕騰方面也就沒(méi)有提及利息方面的事宜，更加不可能說(shuō)直接終止第一份舉債契約。
既然沒(méi)有說(shuō)明，那自然就得按第一份契約的時(shí)效來(lái)算。
張斐繼續(xù)說(shuō)道：“既然本金就是聘禮，那么納征之期，就應(yīng)該是在當(dāng)年的六月十五生效，而李四卻在六月初三，便將妻子賣于陳裕騰，這絕對(duì)是屬于戲賣之罪?！?p> 門口圍觀之人，皆是一臉懵逼。
也包括許芷倩在內(nèi)，事到如今，他們算是聽(tīng)得非常明白，但他們卻更糊涂了，這么打下去，李四的戲賣之罪，可真就坐實(shí)了呀。
戲賣之罪，非常清楚的寫明，賣妻必須是在雙方自愿，且手續(xù)完備的情況下進(jìn)行，否則一律視為戲賣。
顯然，李四是在沒(méi)有走完整個(gè)程序，就將妻子賣給陳裕騰。
呂公著又認(rèn)真查閱了一番資料，若有所思道：“關(guān)于這兩份契約，本官得重新審......?！?p> 張斐直接打斷呂公著的話，“方才知府可是再三確認(rèn)，這兩份契約是沒(méi)有任何問(wèn)題，如今知府又認(rèn)為這契約有問(wèn)題嗎？”
“本官.....?！?p> 呂公著突然恍然大悟，方才辯論就是一個(gè)圈套，誘使他確定這份契約無(wú)誤，但同時(shí)他又感到非常疑惑，你是李四請(qǐng)來(lái)的，你怎么還告李四坐牢，這葫蘆里面賣著什么藥。
但呂公著也是身經(jīng)百戰(zhàn)，他知道肯定還有下文，突然看向李四，道：“李四，你可認(rèn)罪？”
李四忙道：“小民認(rèn)罪?！?p> 呂公著立刻道：“來(lái)人??！先將李四收押。”
立刻上來(lái)兩個(gè)衙差，將李四押了下去。
門口頓時(shí)又響起議論之聲。
不少書生紛紛指責(zé)張斐。
珥筆之人名聲本就不是很好，這一看，就知道張斐絕對(duì)被陳裕騰收買了，又是這種戲碼。
可真是令人寒心??！
對(duì)于李四的同情心一時(shí)間泛濫起來(lái)。
許多人大聲嚷嚷起來(lái)，為李四打抱不平。
冤案??！
但是呂公著知道事情沒(méi)有這么簡(jiǎn)單，他方才那么一問(wèn)，其實(shí)是在試探李四，見(jiàn)李四如此爽快地認(rèn)罪，肯定是他們?cè)缇痛ê玫摹?p> 于是他果斷喝止門口喧嘩。
果不其然，待人聲盡散，張斐立刻又掏出兩份狀紙來(lái)，道：“小民代李四控訴其妻曾氏犯下擅去之罪，以及祥符縣陳裕騰奪妻之罪?！?p> 許芷倩眼中一亮，激動(dòng)道：“真是好一招以其人之道還治其人之身。”
門口又是響起一陣嘩然。
比起契約的時(shí)效性，他們更懂得什么戲賣，什么是擅去，什么奪妻。
奪妻最好理解，就是搶奪別人的妻子。
至于擅去，就是妻子拋棄原配丈夫，跟了別得男人。
顯然這三者是矛盾的呀。
三罪最多只能存其二，不可能三罪共存。
要么就是妻子與老王勾結(jié)，要么就是丈夫與老王勾結(jié)，不可能三個(gè)人同時(shí)有罪。
這簡(jiǎn)直自相矛盾啊！
呂公著還未看狀紙，就道：“既然李四犯下戲賣之罪，其妻子是擅去之罪又從何談起？”
既然是李四戲賣妻子，妻子就應(yīng)該是受害者，怎么成了被告人啊！
張斐道：“曾氏在未完成納征之禮，就自愿委身于他人，這分明就是擅去之罪啊。同理而言，陳裕騰當(dāng)然也犯下奪妻之罪。”
審案無(wú)數(shù)的呂公著，這回也被張斐弄得頭昏腦漲。
如果就常理而言，戲賣與擅去是不可能同時(shí)存在的，但律法并沒(méi)有規(guī)定這一點(diǎn)，律法只是解釋何謂戲賣，何謂擅去。
那么如果分開(kāi)來(lái)看的話，曾氏的確犯了擅去之罪，因?yàn)樗窃跊](méi)有完成納征的情況下，就主動(dòng)離開(kāi)自己的丈夫，跑去跟別人結(jié)婚。
因?yàn)槔钏漠?dāng)時(shí)并沒(méi)有趕著她走，反而是眼巴巴，淚汪汪，滿是不舍。
陳裕騰亦是如此，他是在沒(méi)有完成納征的情況下，就將人家妻子給娶走了，這當(dāng)然是屬于奪妻，雖然中間沒(méi)有人反抗，但不代表這就合法。
想了半天，呂公著可算是理清楚了，歸根結(jié)底，就在那份契約的生效日期上，他們都以為自己完成了合法手續(xù)，可因?yàn)殛愒ｒv之后追究利息，而導(dǎo)致這一切都變得不合法，因?yàn)檫@個(gè)交易日期是定在六月十五，行為卻提前發(fā)生在六月初三，又怎么可能合法，三人誰(shuí)又能幸免。
此時(shí)此刻，不管是呂公著，還是許芷倩，都明白為什么之前張斐先讓李四去祥符縣告官，以及方才要控訴那份契約不合法，其目的就是要官府給出證明，表示這契約非常合法。
只要這契約合法，那么整個(gè)交易就不合法。
當(dāng)然，如果三人都默認(rèn)，那其實(shí)也算合法，官府也不會(huì)追究，關(guān)鍵現(xiàn)在是李四他不認(rèn)，他認(rèn)為自己違法，他若違法，其余二人自然也就違法。
但是真要這么判，好像又有些不合情理，就差這么十二天，然后就判三人重罪，人家李四、曾氏都還是受害者，這好像也不妥??！
如果坐實(shí)罪名，除了坐牢，還得接受杖刑。
處罰是很嚴(yán)厲得。
畢竟這關(guān)乎禮法。
呂公著非常慎重道：“由于此案還涉及到陳裕騰與曾氏，本官還得調(diào)查清楚，再做判決。退堂！”