律師事務(wù)所。
鄭逸面對直播間觀眾，笑著說道：“今天的法律科普就到這個點，已經(jīng)十點整得準(zhǔn)備休息了?！?p> 觀眾意猶未盡，時間總是過得飛快，明明才解答兩個案件，沒想到已經(jīng)到了下播時間。每一場直播人氣都足矣媲美頂尖的一線明星，這讓鄭逸的法律科普事業(yè)穩(wěn)扎穩(wěn)打，人氣與日俱增。
鄭逸下播之后，王姐倒了一杯紅茶放在鄭逸面前，笑道：“辛苦了，喝點茶水。”
“不辛苦，謝謝王姐。”鄭逸臉帶回應(yīng)道。
王姐很少留在律師事務(wù)所加班，想到王姐碰到一則案件，似乎是被法院故意刁難，法官意向有意偏向檢察官，使得王姐不得不重新證據(jù)，好為接下去的案件做充足的準(zhǔn)備。
鄭逸看向王姐辦公桌的檔案，說道：“姐，我可以幫你看下案件嗎？”
王姐將額頭上的長發(fā)挽過去，露出一絲絲尷尬的笑意，畢竟這么大的年紀(jì)了，面對案件的時候還這么窘迫，尤其是類似鄭逸這樣新人面前，自然有些顯得不好意思了。
王姐說道：“當(dāng)然可以，就是別笑話姐。這個案件稍微有些復(fù)雜，我想要做減刑辯訴，可是公訴方掌握的證據(jù)讓我有些頭疼，加上辯護(hù)詞寫得不能盡善盡美，上了法庭之后沒辦法占據(jù)優(yōu)勢，法官的判決意向有些遲疑?！?p> 王姐是個老實本分的法律人，盡管嘴臉邊念叨法官有些不公平比較偏向公訴方，但話到嘴邊還是怪自身能力不足。
鄭逸起身來到王姐辦公桌旁，拿起一份卷宗粗略看了下。
這是一起比較頭疼的案件，2020年9月檢察院以柳某、萬某、杜某等多名嫌疑人涉嫌聚眾斗毆罪、開設(shè)賭場罪、尋釁滋事罪、容留他人吸x罪五項重罪依法向人民法院提起公訴。
案件非常的簡單，內(nèi)容可謂通俗易懂。就是杜某犯罪了，血淋漓的案件事實肯定是要被送進(jìn)監(jiān)獄里邊，現(xiàn)在杜某家屬向王姐進(jìn)行咨詢，希望王姐能夠幫忙辯護(hù)，最好能夠獲得刑期減刑。
鄭逸眉頭皺得很緊，根據(jù)刑法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定：
聚眾斗毆的處以三年以下有期徒刑、拘役或管制；
情節(jié)嚴(yán)重處三年以上十年以下有期徒刑；
尋釁滋事罪處以五年以下有期徒刑、拘役或管制；
開設(shè)賭場的處三年以下有期徒刑、拘役或管制；情節(jié)嚴(yán)重處三年以上十年以下有期徒刑并處罰金；對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的主犯按照所參與或指揮的全部犯罪處罰。
杜某參與案件較多，個人獲利接近百萬，屬情節(jié)嚴(yán)重，數(shù)罪并罰后檢察院建議合并刑期在七到十年上下，且可能面臨巨額罰金，對其嫌疑人及家屬形成了巨大壓力。
再者，這個案件跟吳天賜的案件有著本質(zhì)的區(qū)別。
吳天賜涉嫌詐騙罪，公訴方的確掌握大量的證據(jù)，可是這些證據(jù)都是片面的數(shù)據(jù)，已經(jīng)無法直接證明吳天賜是直接參與人，只能算案件相關(guān)人。
但是，陸某的案件則是一個個血淋淋的案件，聚眾斗毆、尋釁滋事、開設(shè)賭場，這些都是有跡可循，也都能夠直接證明陸某是直接參與者。
因此，無罪辯護(hù)是絕對不可能，也不現(xiàn)實。現(xiàn)如今對方自知免不了牢獄之災(zāi)，因此想要做刑期減刑。
值得一提的是，減刑的實質(zhì)條件，因減刑的種類不同而有所區(qū)別。
減刑的實質(zhì)條件，是指法律對犯罪人提出的減刑必須具備的實體條件。只有符合這一條件，才能得以減刑。根據(jù)我國刑法規(guī)定，減刑只能適用于在刑罰執(zhí)行過程中確有悔改或立功表現(xiàn)的犯罪分子。這是適用減刑的實質(zhì)性要件。之所以稱其為實質(zhì)性要件是由我國減刑的宗旨和目的而決定的。
要知道，減刑的目的旨在通過肯定罪犯已有的改造成績，激勵其繼續(xù)努力改造，逐步減少以至消除犯罪分子的主觀惡性，使其不再危害社會，犯罪分子的主觀惡性是否減少以至消除，重要的標(biāo)志在于犯罪分子在刑罰執(zhí)行期間是否有悔改或者立功表現(xiàn)。
王姐揉了揉發(fā)酸的眼睛，說道：“想要減刑并非易事，法院偏向公訴方也能理解，但案件已經(jīng)受理，受人之托，忠人之事。
這事還是我來頭疼就好，小鄭你已經(jīng)忙了一晚上了，快點回去休息吧。”
案件難度很大，尤其確鑿證據(jù)都直接證明陸某涉嫌的案件情節(jié)非常嚴(yán)重，想要減刑不是那么簡單。
盡管鄭逸非常厲害，但并不代表鄭逸能夠進(jìn)行減刑辯護(hù)。
鄭逸今天的確是有些疲憊，說道：“王姐，我剛才看了下整體案件內(nèi)容，陸某的確是每一個案件都涉嫌參與，不過，王姐你對法律適用的標(biāo)準(zhǔn)掌握相較于我來說可能會更加的清晰一些，
尤其是這些案件里邊一些證據(jù)體系之間的矛盾、瑕疵和不足我覺得王姐你可以試著參與入手看看。
例如最后巨額的罰金，用比較通俗易懂的方式理解，陸某就是個看場子的打手，獲利大部分都不是由陸某經(jīng)手，公訴方總共起訴了三個人，陸某是否需要承擔(dān)主要責(zé)任，這件事情就需要好好琢磨琢磨了。”
當(dāng)局者迷旁觀者清，鄭逸選擇據(jù)理力爭，公訴方掌握的證據(jù)的確是證明柳某、萬某、杜某等多名嫌疑人涉嫌犯罪，但法庭審判當(dāng)中不代表不能據(jù)理力爭。
尤其是陸某這種多人侵權(quán)案件中的責(zé)任認(rèn)定與劃分絕不是一件簡單的事情，需要好好的琢磨才行。
王姐拿起卷宗看了下，目光當(dāng)中的疲憊少了幾分，反而是多了幾分明媚的眼光。案件就如同解決數(shù)學(xué)題目，有的時候想要著急算出答案，反而忘記要不不得分，尤其是減刑案件，更是需要一點點的據(jù)理力爭才行。
王姐心里邊不由得佩服，今天又被鄭逸上了一課！
……
……