對(duì)于兇犯的具體身份，照會(huì)并未提供進(jìn)一步的證據(jù)；對(duì)于奎光的腰牌，則稱之為“兇犯對(duì)中國(guó)政府的拙劣的構(gòu)陷”，并一一譬解，具體緣由，即如陳亦誠(chéng)向關(guān)卓凡匯報(bào)者，這里就不再贅述了。
對(duì)于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)皇宮侍衛(wèi)的腰牌一節(jié)，各國(guó)公使館本就是存疑的：
正常情況下，干這種一旦敗露、必罹“大辟”乃至“凌遲”的隱秘勾當(dāng)，必然提前將一切可能表露真實(shí)身份的特征消除，又怎么會(huì)將如此重要的證件帶在身邊呢？...