褒揚罷李獻，圣冊帝后又談到東羅之事。
此前倭兵接近大盛海域，東羅卻隱匿不報之舉，令大盛朝廷甚為驚怒，遂遣使者前去查問此事，然而東羅卻也并不曾給出確切說法。
但使者帶回了其它消息，老東羅王病故，東羅國內(nèi)在經(jīng)過了一番血腥內(nèi)斗之后，新任東羅王才得以繼位，但這番內(nèi)斗帶來的動蕩至今仍未止息。
而據(jù)大盛安插在東羅國內(nèi)的暗線官員回稟，新任東羅王一直暗中與倭國往來密切，其人能夠順...
非10
（因為上次提到一位書友有關(guān)倭寇背景科普，之后我做了許多功課，最終確定下來的設(shè)定邏輯是：依然沿用唐背景，唐時與倭國的對戰(zhàn)是有史可尋的。文中目前進行的對戰(zhàn)，也依舊是國與國之間的政治沖突，而不是國與倭國海盜之間。 另一點，據(jù)資料可知，倭國幕府統(tǒng)治是出現(xiàn)在元宋及以后，唐時倭國內(nèi)政也幾經(jīng)變動，但掌權(quán)的大致還是國主（以及封建地主），此時國主權(quán)力并沒有被幕府架空。所以，之前設(shè)定的【寧寧上一世對戰(zhàn)倭軍大勝后，倭國天皇上表求和】邏輯是成立的。 文中存在的錯誤，是偶爾把倭寇和倭兵的稱呼混淆了，倭寇一詞日漸被視為來自倭國的侵略者的統(tǒng)一代稱，但文中不該這么不嚴(yán)謹(jǐn)，所以前面的錯誤都修改掉了~目前統(tǒng)一一下叫法，今后文中出現(xiàn)的倭兵＝倭國正式士兵。倭寇＝來自倭國的流寇海盜（至于有說法稱，明朝后的倭寇大多是中國人，這一點文中不做求證，因為背景借鑒停留在唐朝） 文中的東羅國，就是歷史上的新羅，架空的原因改掉了。 雖然架空也歡迎大家指證，真正有邏輯bug違和的地方我都會查證修改的。文中作戰(zhàn)路線，地理背景等都有史實參照（雖然我自己喜歡胡編亂造，但也要有個基本時代邏輯，比如在架空背景里出現(xiàn)阿哥格格這種稱呼，不是胡鬧嗎