首先聲明一下，正如幾個書友在書評里所說，老莊不是軍事愛好者，現(xiàn)在寫的海戰(zhàn)，大部分是想想而已。你們批評得都是對的，我先檢討一下。
然后說說據(jù)我這段時間惡補來的相關知識。
先說水師。
漢朝就有水師，在滅南越時，就有樓船將軍，率領二十萬人，近兩千艘戰(zhàn)船。三國時的水師繼承漢代，以東吳最強，晉滅吳時，戰(zhàn)利品中有各式船五千艘，這里面當然包括不是戰(zhàn)船的船，但是戰(zhàn)船肯定也不少。蜀漢也有，即我所說的荊州水師和益州水師，其實在赤壁時，荊州的劉表手下水師應該還分成兩部分，一部分是駐在襄陽的，一部分是駐在江陵的，后來大部分被燒了。至少編制，目前還沒有看到具體的資料，所以只能簡略不談。
再說戰(zhàn)船。
三國時的戰(zhàn)船大致分三個等級，最大的是樓船，《吳主傳》中多次提到孫權(quán)試樓船。漢書、后漢書中都提到過樓船將軍，當時的水師以樓船為最大，據(jù)說漢武帝造的樓船能載萬人，究竟能不能開打，就不清楚了，能打的樓船有記載的是王濬滅吳時的樓船，“大船連舫，方百二十步，受二千余人，以木為城，城樓櫓，開四門，其上皆得馳馬往來”。120步是168米，比主角現(xiàn)在用的樓船大，大致和鄭和下西洋用的福船相近。
但是樓船不適合下海，首先是因為樓船的重心太高，不抗風浪，三國志里多次提到東吳的戰(zhàn)船在長江里被風吹翻，孫權(quán)有一次試樓船差點遇險，虧得近侍谷利攔住了，要不然后果不堪設想。再者從相關間接資料來分析，樓船可能是方船頭，破浪性能很一般。這樣的船在大海里是是相當危險的。
當然了，危險不等于不能下海，孫權(quán)時代有幾次大的海上戰(zhàn)事，一是跨海求援遼東，一是衛(wèi)溫和諸葛直擊臺灣。前一項可以肯定是近海航行，其實就是到鄭和下西洋的時候，還是以近海為主，西方所謂的大航海也是如此。后一項是真正的跨海軍事行動，之所以說是軍事行動，而不說是海戰(zhàn)，是因為估計當時臺灣的土著還沒有能和東吳水師在海中作戰(zhàn)的實力。這項戰(zhàn)事在后來意義很大，但當時投入大，收入小，成為被人詬病的舉措。
樓船以下，有中型的戰(zhàn)艦，這應該是主力戰(zhàn)艦，諸如斗艦之類的，具體有多少人，不太清楚（再一次痛恨輕視技術的壞毛?。侗阕印防镉涊d有一種三翼，包括大翼、中翼、小翼，是主要戰(zhàn)船，大翼長十丈，闊一丈五尺，可以載士卒九十多人，其中有劃槳手五十人，管理鷹派和航向的三人，專管武器的四人。中翼長七丈，闊一丈三尺，小翼長五丈六尺，闊一丈二尺。三翼體型瘦長，長寬比是五比一到七比一，槳手眾多，航速很快。
史書里關于戰(zhàn)船的名稱很多，但是具體的數(shù)據(jù)不多，我大致分成一個等級，最大的是樓船級別，多的有三千人，少有近千人，中等的是主力戰(zhàn)船，在百人左右，小的是沖鋒船、斥侯船等，有數(shù)人到三十人左右。究竟對不對，我也不知道，只能說根據(jù)目前了解的資料來看，應該不算離譜。
最后說說水戰(zhàn)。
之所以說是水戰(zhàn)，而不是說海戰(zhàn)，是因為三國時還沒有海戰(zhàn)，大部分的水戰(zhàn)都是在長江中發(fā)生的，縱使有在大海里開戰(zhàn)的，也是近海，和大家看慣的那種火炮橫飛的大海戰(zhàn)相差肯定很遠。
三國時的戰(zhàn)船，主要分為遠近兩類攻擊方法，遠攻是在雙方?jīng)]有接近的時候，用弓弩射擊，據(jù)說還有拋石機的（文中所說的霹靂車，是改進的拋石機），接近之后有用船撞的，但這些都是次要的，殺傷力有限，主要的戰(zhàn)斗方式還是登舷之后的肉搏戰(zhàn)，就是沖到對方的戰(zhàn)船上去用開打，呂蒙等人的傳記里有提到，但是都講得很簡單。其實不光三國如此，在火器正式使用之前，水戰(zhàn)的主要模式都是如此。
因為強弩——特別是五六石以上的強弩——和拋石機都需要一定的空間，所以中型戰(zhàn)船是不可能裝的，只能在樓船上進行安裝。中型戰(zhàn)船和小型戰(zhàn)船還是以弓箭和肉搏為主。
再說說拍桿。
拍桿的作用，相當于步卒所用的長鎩（斬馬劍、陌刀都算是一脈相承），相對于只能擊傷不能擊沉的強弩和投石機，拍桿是威力相當大的重型武器。拍桿最初的出現(xiàn)是在東晉初年（公元4世紀），杜弢在四川起義時，曾建立了一支強大的水師，并發(fā)明了一種叫“桔槔”的兵器，曾用此打沉陶侃率領的官軍戰(zhàn)船多艘。為了對付“桔槔”，官軍制造了一種叫做“長岐棖”的防御裝置，即在船的兩舷伸出一些長木桿，使敵船難以接近。到南北朝時，“桔槔”改“拍竿”，普遍裝備戰(zhàn)船。楊素在滅陳戰(zhàn)爭中，曾用“拍竿”拍毀陳軍戰(zhàn)船10余艘。
三國時的水戰(zhàn)也有火攻，但是當時還沒有火藥，所謂的火攻還是以燃燒為主。這個很著名的就是赤壁了，不需要我再來饒舌。
最后講講編隊。
編隊的目的，是讓已方的威力發(fā)揮到最佳，通常都是和使用的武器相匹配的。據(jù)說，即使是到了火器開始使用的年代，因為火炮開始都是裝在船頭，所以編隊也很簡單，就是一字橫開——這是戰(zhàn)車的隊型很相似——然后互相沖擊，這里面因為有個帆的受風問題，所以要搶占上風，也有不搶上風搶下風的，說是逃跑起來方便。但是總體來說，沒有太多的變化。順便講一句，中國古代的陣法被說書人說得很玄乎，其實根本沒那么回事，常用的陣法也就是那么幾種，只是根據(jù)具體的情況略有變化而已，至于什么一字長蛇陣、八卦陣、九宮陣的，都是吹出來的，說到這里，我想起電影《赤壁》里的幾個陣了，非常想笑。
水戰(zhàn)的陣型，到了戚繼光的時候，有所變化，戚公根據(jù)實戰(zhàn)需要，對水戰(zhàn)的編制和陣型有了更新，但是總體來說，還是和以前的車陣差不多，話又說回來，實用的編陣才是好陣，本來就沒有那么多玄乎的說法的?？上?，這樣的編陣后來也沒繼承下來，戚公之后，明軍又恢復了一窩蜂上前肉搏的老戰(zhàn)法。這么想來，三國時的水戰(zhàn)，應該也是一窩蜂的。
這是我了解的相關情況，究竟對不對，不太清楚。本著知之為知之，不知為不知的原則，老莊歡迎對海戰(zhàn)有研究的書友多提寶貴意見，先在此謝過。