這個不算今天的更新，今天下午才更新。這里緊急加塞一些便于讀者理解劇情的法律背景解釋。
如果對法律沒興趣的書友可以直接跳過這篇相關(guān)，不用浪費時間看，不影響劇情。
但是如果您是2月12號以前就看到這里的書友，可能需要回去重新看一下第13章和第26、28章。因為前面的劇情我也為了防止歧義而重新微調(diào)過了。
這幾天我也注意到了，在前面第13章的時候，以及昨天的“還真有人來撞槍口”這一章，關(guān)于用專利優(yōu)先權(quán)條款做局的章節(jié)，有部分書友有歧義，后來仔細一看有兩位書友說得也有一定道理。
是我前面寫的時候前后有些過于壓縮篇幅，沒有分情況討論，有點沒說清楚。本來是想少水字，結(jié)果寫著寫著前面忘了，留下一點BUG
所以還是趁著現(xiàn)在還免費，反正也不要錢，發(fā)個作品相關(guān)，把書中劇情的法律設(shè)計仔細分情況剖析一下。
以下是法律解析。
——
首先，根據(jù)我國《專利法》第29條的兩款，分別規(guī)定了“外國優(yōu)先權(quán)”和“本國優(yōu)先權(quán)”。
外國優(yōu)先權(quán)是針對在外國已經(jīng)申請過的、一年內(nèi)完全一模一樣照辦到國內(nèi)，根據(jù)PCT條約走申請，可以享受優(yōu)先權(quán)——看不懂這款的可以不看，因為目前我看專業(yè)書友對此也都沒有歧義，書里劇情也不涉及，就不展開了。
只要記住，外國優(yōu)先權(quán)不是為了讓發(fā)明人去改良迭代的，只是為了解決“不同國家不可能同時申請，要給申請人留出操作時間”，記住這一點就行。
第29條第二款，針對的就是“本國優(yōu)先權(quán)”，這也是書中劇情涉及到的重點條款。
本國優(yōu)先權(quán)其實就是針對適度的發(fā)明人自行改良迭代的，也就是你發(fā)明的東西，一年內(nèi)你微調(diào)一下重新申請，可以要求原先那個申請?zhí)柕膬?yōu)先，但是只能要求一次，不能說第三次申請再要求第二次的優(yōu)先……那是不存在的。
這一款，書友們的歧義應(yīng)該也就只涉及上面這幾句話，現(xiàn)在我也澄清了。
再具體就不展開了，因為涉及到《專利審查指南》，那就連篇累牘了，應(yīng)該沒有更多歧義。
然后，我之前章節(jié)壓縮模糊處理，帶來的主要問題，可能就是導(dǎo)致部分書友會誤會“專利優(yōu)先權(quán)能被用來一年內(nèi)刷專利數(shù)量”，這兒我要重點澄清，以免普法不精確誤導(dǎo)大家。
這個事情其實要拆成兩塊來闡述：刷改進專利數(shù)量是一種操作，要求專利優(yōu)先權(quán)是另一種操作。這兩種操作不會同時使用，具體要分情況來決定用哪一種。
而這個“具體情況”，主要就是看“主角第一次申請后，到第二次、第三次申請之前，中間有沒有人試圖攪局加塞”，這是決定策略分叉的變量。
相當于我前面寫書時，要是寫成一個“if-else”結(jié)構(gòu)，那就嚴謹一點。
對于沒人注意到主角的首次申請、也沒人加塞的情況下，主角當然可以不要求優(yōu)先權(quán)，直接大大方方把第二次申請當成一個獨立專利去申，申請文件上也別把優(yōu)先權(quán)請求寫上去。
這種做法如果能過關(guān)，主角就能拿到兩個專利授權(quán)，到時候刷數(shù)量可以賣兩次（雖然其中一個已經(jīng)不值錢了，因為商業(yè)價值被后者覆蓋掉了，只是起到一個充庫的作用，讓買去的公司將來對外披露的公司數(shù)據(jù)里，“專利數(shù)+1”）
而對于已經(jīng)有人注意到了主角的首次申請、并且試圖加塞的情況下。主角的第二個申請如果不在申請文件交上去之前、就寫明要求優(yōu)先權(quán)，那么主角的第二個申請就極有可能因為“不具有新穎性”而被駁回。
所以，這時候主角必須在申請時就寫明要求優(yōu)先權(quán)，這樣最后的結(jié)果是：加塞人在主角第一次和第二次申請之間加塞的那次，會失去新穎性，但主角的第一次申請，也會被主角自己的第二次申請給覆蓋掉。
換句話說，最后主角從數(shù)量上來看，只能拿到一個專利，也就是最新的那個，舊的等效于“申請了一半就撤回了，被新的覆蓋掉”了。
國知局這么干也是避免重復(fù)授權(quán)，鼓勵申請人盡量一次性多優(yōu)化一點，別擠牙膏。
所以，綜合總結(jié)一下：
沒人加塞——悶聲發(fā)大財不提優(yōu)先權(quán)，假裝是全新的來申請——最后拿兩個專利，這是理想情況。
有人加塞——不得不提優(yōu)先權(quán)——優(yōu)先權(quán)被確保，但專利數(shù)只有一個。這是另一種情況。
這兩種情況是不能同時出現(xiàn)的，所以“國內(nèi)優(yōu)先權(quán)”條款哪怕在2002年，也不可能被人拿來刷專利數(shù)量。它只是一個“防止擠牙膏的人被人加塞”的保護性條款。
再說通俗一點，就是我學(xué)英特爾和黃刀客那樣擠牙膏的時候，如果沒人看見，我就偷偷只擠一點點，下次再擠一點點，說這是兩段牙膏。
但是如果擠牙膏的時候被人看見盯上了，我還可以有個法條保護我、辯解說“我這兩段牙膏其實是一個整體，第二段是第一段的有機組成，都是新擠出來的，絕對沒細菌”。
?。ɡ悠鋵嵅惶_，但也是為了深入淺出、便于不學(xué)法的書友理解，專業(yè)法律書友就別較真了，）
我一開始沒分情況討論，是怕篇幅太長，大家沒耐心看。我心中當時大綱只打算讓主角遇到其中一種情況，另一種情況就沒打算多說，畢竟書里用不到。
沒想到就是這種“用不到的東西稍微提一嘴”的寫法引來爭議?？赡軙?dǎo)致部分外行書友混同理解這兩種情況，以為能“兼得”。
那我今天又臨時調(diào)整了一下前面，也調(diào)整了后續(xù)大綱，索性讓主角在下一章中兩種情況都遇到，這樣也能把情況梳理清楚。
最后，感謝書友“追魂刀”等人的指出。果然有些東西寫手腦子里知道后續(xù)不會用到，但讀者不知道，隔得太久容易前后對不上，還是謹慎點寫吧。
以后……可能會因此導(dǎo)致涉及官司的章節(jié)，法律辨析的篇幅略微變長，我爭取只在免費章節(jié)部分這么干，上架了要收錢之后就減少法律情節(jié)吧，到時候會加大科技情節(jié)。