龍?bào)椿⒕?，東南形勝－－東南（下）

　　　　一）北伐的地理背景

　　自東南發(fā)起的北伐，真正成功的少，除了政治方面的原因外，也跟北伐的方略有關(guān)。以東南而北伐中原，進(jìn)取北方，南北地理形勢(shì)是其制定北伐方略的基本前提。

　　前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)，東南立國(guó)，主要是依托長(zhǎng)江和淮河，其攻守、進(jìn)退都是以它們?yōu)榛A(chǔ)。這是江淮防御體系的正面。但無(wú)論以進(jìn)以退，還須經(jīng)營(yíng)好東南的兩翼。山東和荊襄是為東南之兩翼，經(jīng)營(yíng)好此二地，進(jìn)可以經(jīng)略中原，退可以保障江淮防御體系的穩(wěn)固。山東可以屏護(hù)淮泗上游，荊襄地區(qū)可以屏護(hù)長(zhǎng)江上游。北伐作為一種進(jìn)取的態(tài)勢(shì)，尤須經(jīng)營(yíng)好兩翼。其主要原因是，出淮河正面太遠(yuǎn)，其攻守往往失去依托，而山東、荊襄二地的山河形勢(shì)足以作為屏障，也足以作為進(jìn)取的依托。

　　南方北伐成功者少，除了受到內(nèi)部政治因素的牽制外，北伐方略不當(dāng)也是其北伐無(wú)成的一個(gè)重要原因。如祖逖北伐時(shí)，爭(zhēng)于河南，而河南當(dāng)時(shí)正是混亂和動(dòng)蕩的交匯之地。褚裒北伐，師出泗口而趨彭城，結(jié)果大敗于代陂。殷浩北伐，意在北出許、洛，但先是有張遇據(jù)許昌之叛，以致自壽春出兵的計(jì)劃受挫，后來(lái)移兵泗口、下邳方向，又有姚襄反目相攻。謝萬(wàn)北伐，由渦水、穎水北趨洛陽(yáng)，卻以燕兵勢(shì)盛而倉(cāng)皇退兵，招致士眾驚潰，許昌、穎川、譙、沛諸城相次陷沒(méi)。謝玄北伐，由下邳進(jìn)據(jù)彭城，遣軍渡河守黎陽(yáng)，又遣劉牢之援鄴城，他上疏請(qǐng)求自屯彭城以便“北固河上，西援洛陽(yáng)，內(nèi)藩朝廷” [ 注：《晉書(shū)》卷七十九 謝玄傳 ] 的建議亦為朝議所不允。劉宋元嘉北伐，目標(biāo)也只在收復(fù)河南，結(jié)果每次都是旋得旋失。梁代蕭衍北伐，戰(zhàn)于淮南，與其說(shuō)是進(jìn)取，不如說(shuō)是自保。陳代吳明徹北伐，是趁北方內(nèi)亂，乘時(shí)進(jìn)取，但也止于淮河南北。南宋張浚北伐，意在屏護(hù)臨安，其布勢(shì)重在淮河正面，而在兩翼?yè)?dān)任主攻的岳飛、韓世忠二將則勢(shì)單力薄。端平北伐，短時(shí)間收復(fù)二京，也只是重復(fù)了劉宋收復(fù)河南四鎮(zhèn)的覆轍。

　　上述北伐方略上的不當(dāng)，除了諸如戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)之類(lèi)的失誤外，對(duì)于東南所面臨的地理形勢(shì)缺乏整體的經(jīng)營(yíng)是一個(gè)很重要的原因。上述北伐基本上都是出淮河正面，爭(zhēng)于河南四戰(zhàn)之地，攻守形勢(shì)缺乏依托。這其中又以劉宋元嘉北伐收復(fù)河南之戰(zhàn)和南宋端平北伐收復(fù)三京之戰(zhàn)比較典型。這兩次北伐最能反映出東南政權(quán)北伐中原時(shí)地理上的弱點(diǎn)及其經(jīng)營(yíng)上的不當(dāng)。

　　宋文帝劉義隆為收復(fù)河南，先后于元嘉七年（430年）和元嘉二十七年（450年）兩度大舉北伐。每次北伐都是宋軍趁春夏雨季北進(jìn)，并迅速打到黃河一線，然后沿千里黃河列戍置守，元嘉七年占領(lǐng)河南后還設(shè)立了河南四鎮(zhèn)：洛陽(yáng)、虎牢、滑臺(tái)、碻磝，意在憑河而守。但是，等到秋高馬肥的時(shí)節(jié)，北魏鐵騎南下，劉家在河南的防守便很快崩潰，所以兩次北伐都以失敗告終。北伐失敗的主要原因是劉義隆戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)有誤。這里，值得分析的是劉義隆北伐目標(biāo)的選擇問(wèn)題。（見(jiàn)圖2－3－2）

　　劉義隆北伐，其志只在收復(fù)河南，但河南四戰(zhàn)之地，即令能攻之，未必能守之。宋軍攻占河南后，沿千里黃河列戍置守，兵力薄弱；黃河雖險(xiǎn)，卻并非不可渡涉，尤其是寒冬，河冰堅(jiān)合，可以無(wú)船而渡。而且，早在元嘉七年，北魏就已將赫連夏逐出關(guān)中，這樣，北魏以山西為根本，左擁河北，右據(jù)關(guān)中，虎視中原。那年，到彥之進(jìn)兵之時(shí)，北魏正謀伐柔然，群臣們顧慮劉宋，崔浩斷言：“設(shè)使國(guó)家與之河南，彼亦不能守也。” [ 注：《魏書(shū)》卷三十五 崔浩傳 ] 所恃者乃在北魏對(duì)中原所擁有的地理上的優(yōu)勢(shì)。劉義隆所面臨的問(wèn)題實(shí)際上應(yīng)該是如何遏止北魏咄咄逼人的南進(jìn)勢(shì)頭，而不是河南的攻守。所以劉義隆北伐，每次都只圖河南，實(shí)非長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。 倒是劉宋青州刺史劉興祖上表所言進(jìn)兵之策比較可取。元嘉二十九年（452年），劉義隆趁北魏太武帝之死再謀北伐，劉興祖上表言：“愚謂宜長(zhǎng)驅(qū)中山（今定州），據(jù)其關(guān)要。冀州以北，民入尚豐，兼麥已向熟；因資為易；向義之徒，必應(yīng)向赴。若中州震動(dòng)，黃河以南自當(dāng)消潰。臣請(qǐng)發(fā)青冀七千兵，遣將領(lǐng)之，直入其心腹。若前驅(qū)克勝，張永及河南眾軍宜一時(shí)渡河，使聲實(shí)兼舉，并建司牧，撫柔初附。西拒太行，北塞軍都（今居庸關(guān)），因事指揮，隨宜加授，畏威欣寵，人百其懷。若能成功，清壹可待。若不克捷，不為大傷。” [ 注：《資治通鑒》卷一百二十六 宋紀(jì)八 ] 劉興祖吸取了前兩次爭(zhēng)河南而無(wú)功的教訓(xùn)，建議自山東進(jìn)兵河北，堵塞太行山諸隘口，將北魏遏制在山西以內(nèi)。若河北底定，則河南自然落入宋軍之手。這的確是北魏為之擔(dān)憂的一種前景。元嘉七年北伐時(shí)，北魏崔浩曾對(duì)太武帝分析說(shuō)：“臣始謂義隆軍來(lái)，當(dāng)屯止河中，兩道北上，東道向冀州（今河北冀縣），西道沖鄴，如此則陛下當(dāng)自討之，不得徐行；今則不然，（宋軍）東西列兵，徑二千里，一處不過(guò)數(shù)千，形分勢(shì)弱，以此觀之，不過(guò)欲固河自守，無(wú)北渡意也?！?[ 注：《魏書(shū)》卷三十五 崔浩傳 ] 在崔浩看來(lái)，宋軍若在抵達(dá)黃河之后，進(jìn)攻河北，北魏形勢(shì)就很危險(xiǎn)，太武帝須親自率軍抗擊，刻不容緩。由此可見(jiàn)劉興祖所言進(jìn)兵之策可謂極富膽略，且洞悉宋魏對(duì)峙的戰(zhàn)略形勢(shì)。不過(guò)，此策非雄才大略之主不能行之，劉義隆志望、見(jiàn)識(shí)均不及此，故未采納。

　　劉家的北伐均以失敗告終，還招致北魏的大舉反擊，尤其是元嘉二十七年的那次北伐，北魏反攻河南之后，大舉南進(jìn)，兵臨瓜步，飲馬長(zhǎng)江。劉宋國(guó)力大損。

　　南宋端平北伐收復(fù)三京之戰(zhàn)幾乎是重演了一次劉宋元嘉北伐收復(fù)河南之戰(zhàn)。蒙古為滅金，遣使聯(lián)宋攻金。宋、蒙聯(lián)軍于端平元年（1234年）正月滅掉金國(guó)。根據(jù)協(xié)議，河南陳、蔡?hào)|南之地屬南宋，陳、蔡西北之地屬蒙古。開(kāi)始南來(lái)對(duì)于這次聯(lián)蒙攻金還比較慎重，滅金之后，宋軍即馬上撤還，增戍江漢地區(qū)，以防蒙古南侵。但此后形勢(shì)的變化改變了南宋君臣的初衷。蒙古滅金之后，置一漢人為河南道總管，統(tǒng)領(lǐng)河南，蒙古大軍則于當(dāng)年盛夏到來(lái)之前空河南而去，往北方溫涼之地避暑，遼闊的中原幾成軍事真空。這一局面使得南宋君臣頓起僥幸之心。淮東安撫使趙范等人建議“乘時(shí)撫定中原，守河據(jù)關(guān)，收復(fù)三京（開(kāi)封、洛陽(yáng)、商邱）” [ 注：《宋史紀(jì)事本末》卷九十二 三京之復(fù) ] 宋理宗和右承相兼樞密使鄭清之都力贊此議。宋軍遂在戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備并不充分的情況下于端平元年（1234年）六月進(jìn)兵河南，占領(lǐng)汴京和洛陽(yáng)。蒙古窩闊臺(tái)汗聞?dòng)?，即命大將塔思率軍南下。蒙古鐵騎南下，宋軍一觸即潰，根本無(wú)法固守河南，迅速敗退而歸。和元嘉北伐一樣糟糕的是，南宋的軍事行動(dòng)引發(fā)了蒙古軍的大規(guī)模南侵。次年六月，蒙古軍兵分三路大舉南進(jìn)。南宋兩川、江淮及荊襄均被殘破。幸賴孟珙、余玠等名將苦心經(jīng)營(yíng)，南宋才得以在東南繼續(xù)偏安。

　　取得一定影響的北伐，都是從兩翼的經(jīng)營(yíng)著手。如恒溫北伐取得一定影響的都是自荊、襄出兵：桓溫先自江陵，經(jīng)襄陽(yáng)、入武關(guān)，進(jìn)抵灞上，震動(dòng)三輔；后又自江陵北進(jìn)，出伊水，擊敗姚襄，迫降周成，收復(fù)舊都洛陽(yáng)。岳飛北伐也是自荊襄出兵。岳飛自襄陽(yáng)北進(jìn)，相繼收復(fù)穎昌、鄭州、洛陽(yáng)等地，乘勝進(jìn)至汴京附近的朱仙鎮(zhèn)，準(zhǔn)備渡河收復(fù)河北。

　　自東南發(fā)起的北伐，在布勢(shì)上能體現(xiàn)出對(duì)東南地理形勢(shì)作整體經(jīng)營(yíng)的最典型的戰(zhàn)例是劉裕北伐后秦之戰(zhàn)。劉裕在東晉義熙五年（409年）北伐南燕，使山東回到東晉的版圖，確保了淮泗水道的安全；又在義熙八年（412年）派朱齡石統(tǒng)兵入蜀，平定焦縱，使四川回到東晉的版圖，確保了荊襄上游的安全，并將荊襄經(jīng)營(yíng)為日后北伐的一個(gè)前進(jìn)基地。在國(guó)內(nèi)，他鎮(zhèn)壓了盧循起義，消火了劉毅、諸葛長(zhǎng)民、司馬休之等反對(duì)勢(shì)力。東晉政局穩(wěn)定，事權(quán)歸一。

　　義熙十二年（416年）八月，劉裕趁后秦國(guó)主姚興死后諸子內(nèi)訌的有利時(shí)機(jī)北伐后秦。其進(jìn)攻部署大致分三個(gè)方向：淮河、山東和荊襄?；春诱妫蹑?zhèn)惡、檀道濟(jì)率步軍自壽山向許、洛方向進(jìn)攻，沈林子、劉遵考率水軍溯汴水西進(jìn)，作為后繼；荊襄方面北上之軍分為兩路：朱超石、胡藩率軍從南側(cè)進(jìn)攻洛陽(yáng)，沈田子、傅弘之率軍一部趨武關(guān)，作牽制性作戰(zhàn)；山東方面，王仲德督前鋒諸軍由彭城溯泗水，開(kāi)巨野澤入黃河；劉裕自統(tǒng)大軍待水路開(kāi)通后，由泗水入黃河，再沿黃河西進(jìn)。（見(jiàn)圖2－3－3）

　　這次作戰(zhàn)，布局宏大，幾個(gè)方向的進(jìn)攻配合起來(lái)，足以撐開(kāi)全局。自荊襄北上的朱超石、胡藩有力地配合了對(duì)洛陽(yáng)的進(jìn)攻；沈田子、傅弘之則率先自武關(guān)攻入關(guān)中，牽制大部秦軍，有力地配合了潼關(guān)正面的進(jìn)攻。山東方向，王仲德開(kāi)巨野澤，打通由泗水入黃河的交通線路，是晉軍主力通行之路，也是晉軍糧草裝備的運(yùn)輸線；另外，劉裕主力入河后，針對(duì)北魏在黃河北岸屯兵十萬(wàn)的嚴(yán)峻形勢(shì)，馬上在山東置立北青州，以向彌為北青州刺史，鎮(zhèn)守碻磝（今山東東阿西北），掩護(hù)由泗入河之路，且監(jiān)視魏軍行動(dòng)，保證后方的安全。由于劉裕處置得當(dāng)，攻后秦之戰(zhàn)遂得以順利展開(kāi)。這次北伐，一舉收復(fù)了關(guān)中和黃河以南的廣大地區(qū)。

　　明初朱元璋北伐則是自東南發(fā)起的北伐中惟一徹底、惟一成功的北伐，也開(kāi)創(chuàng)了以東南為基礎(chǔ)統(tǒng)一天下的先例。

　　元朝統(tǒng)治暴虐，在元末農(nóng)民大起義的沖擊下早已搖搖欲墜。朱元璋在掃平南方群雄、統(tǒng)一長(zhǎng)江中下游地區(qū)之后，即舉兵北伐元朝。（見(jiàn)圖2－3－4）

　　在商議北伐方略時(shí)，將領(lǐng)們多主張直取大都（今北京），朱元璋說(shuō)：“元建都百年，城守必固。若懸?guī)熒钊?，不能即破，頓于堅(jiān)城之下，饋餉不繼，援兵四集，進(jìn)不得戰(zhàn)，退無(wú)所據(jù)，非我利也。吾欲先取山東，撤其屏蔽；旋師河南，斷其羽翼；拔潼關(guān)而守之，據(jù)其戶樞。天下形勢(shì)，入我掌握，然后進(jìn)兵元都，則彼勢(shì)孤援絕，不戰(zhàn)可克。既克其都，走行云中、九原，以及關(guān)隴，可席卷而下矣?！?[ 注：《明太祖實(shí)錄》卷二十一 ]

　　朱元璋北伐前，以金陵為基礎(chǔ)，西平陳友諒，控制荊襄上游；東滅張士誠(chéng)，鞏固三吳根本。控制荊襄，保障了對(duì)長(zhǎng)江形勢(shì)的控制；鞏固三吳，保障了大后方的穩(wěn)固。元朝在經(jīng)歷了劉福通起義的沖擊后武備不振，它所倚重的統(tǒng)兵將領(lǐng)如盤(pán)據(jù)山西的擴(kuò)廓帖木爾、擁兵關(guān)中的李思濟(jì)、張良弼等卻爭(zhēng)權(quán)奪利，各謀保境割據(jù)，相互攻伐，不相統(tǒng)一。這正好給了朱元璋各個(gè)擊破和直搗大都的機(jī)會(huì)。

　　元朝在失去對(duì)江淮以南地域的控制之后，正賴河南、山東作為南方藩籬，抵御明軍北上。山東是大都的南面屏障，監(jiān)控著南北水路運(yùn)輸?shù)拇髣?dòng)脈，在南北之間居于樞紐性地位，故宜先取之，以“撤其屏蔽”。元朝失山東即已等于門(mén)戶大開(kāi)，再無(wú)天然屏障以御明軍。明軍攻占山東后，還可以利用大運(yùn)河的北段，順流長(zhǎng)驅(qū)。取河南則可保護(hù)北伐軍的側(cè)翼。至于攻取河南之后，止兵潼關(guān)而不攻關(guān)中，徑攻河北而不攻山西，一方面正如朱元璋所分析的：“擴(kuò)廓帖木爾、李思濟(jì)、張思道皆百戰(zhàn)之余，未肯遽下，急之則并力一隅，猝未易定，故出其不意，反旆而北，燕都既平，然后西征張、李，望絕勢(shì)窮，可不戰(zhàn)而克。” [ 注：《明史紀(jì)事本末》卷八 北伐中原 ] 另一方面也有地理大勢(shì)上的原因。朱元璋北伐的目標(biāo)在河北，攻關(guān)中會(huì)有漫長(zhǎng)的側(cè)翼暴露。劉裕伐后秦時(shí)即冒著后路被北魏切斷的危險(xiǎn)。明初盤(pán)據(jù)山西的擴(kuò)廓帖木爾（即王保保）為元朝最能征慣戰(zhàn)之將，所部亦為元軍精銳，若攻山西則必曠日持久。北宋先攻山西北漢而后收幽云，結(jié)果屢攻北漢耗盡國(guó)家精銳，最終無(wú)力收復(fù)幽云十六州之地。朱元璋在取河南之后便徑攻河北，倒很似劉宋時(shí)劉興祖所言北伐方略。朱元璋的北伐構(gòu)想符合當(dāng)時(shí)的政治形勢(shì)，也符合南北相爭(zhēng)的地理形勢(shì)。

　　明軍北伐的作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)基本上循著朱元璋既定的北伐方略展開(kāi)。明軍首先攻占山東，然后，向西旋轉(zhuǎn)，攻取河南，西抵潼關(guān)，阻遏關(guān)中元軍之東出。然后，進(jìn)軍河北，攻元大都。大都既下，再驅(qū)逐山西擴(kuò)廓帖木爾，進(jìn)軍關(guān)隴、巴蜀，統(tǒng)一天下。