沒必要糾結(jié)柴榮到底是姓柴還是姓郭。
我也認為在當(dāng)時情況下，柴榮應(yīng)該是改隨郭姓。
柴榮自小喪母，柴守禮對他不管不顧，所以我想他可能對柴姓本身沒有多少感情。
但誰知道呢？
舊五代史對此記載也前后不一致，先是說“世宗諱榮，本姓柴氏”，這里說本姓，那么說明他當(dāng)時繼位前后應(yīng)該姓郭。
可后面記載，柴榮率軍北伐入幽燕時，當(dāng)時百姓議論“初，幽州聞車駕將至，父老或有竊議曰：‘此不足憂。且天子姓柴，幽州為燕，燕者亦煙火之謂也，此柴入火不利之兆，安得成功?！淙缙溲??！?p> 五代會要記載“世宗姓柴氏，太祖養(yǎng)子也”。
遼史記載“周主威崩，養(yǎng)子晉王柴榮嗣位”。
到底是姓柴還是姓郭，這個問題司馬光和王安石就爭吵過，司馬光認為姓郭，王安石認為姓柴。
為什么傳到后世，大多都只知道世宗柴榮，而不是世宗郭榮？
這就要問問老趙家，坐了天下后，如何看待當(dāng)年趙大陳橋兵變，黃袍加身這件事了。
或許老趙家認為，讓柴榮姓柴，老趙家以宋代周能更加合理合法一些，顏面上也過得去。
我覺得寫柴榮比寫郭榮更順手一些，叫法上也更為知名，寫郭榮總覺得怪怪的，少點感覺，就這么簡單。
畢竟，連郭威原本都有可能不姓郭，而是姓常，叫做常威.....
郭威年少時依附后唐捧圣軍指揮使常思，稱常思為叔父，當(dāng)時人都把郭威當(dāng)作常氏子弟。
當(dāng)然，這個說法應(yīng)該不太靠譜，我常威沒有如此牛逼....
只是想說，姓氏爭議這個東西歷朝歷代都有，歷史的東西誰說得明白，知道是誰，不太離譜，符合大眾認知也就行了，沒必要較真。
最后感謝大家的投票支持！