第十九章 證據(jù)不代表真相

　　“原告代理人，現(xiàn)在我可以問你的問題了嗎？”熊天明走回代理席，稍停片刻說道。

　　“可以?！痹S東博回答。

　　熊天明問：“你與原告本人交流過本案的案情嗎？”

　　“交流過?！痹S東博說。

　　眾人見許東博說話又正常了，心里的疑惑如同夏天的蚊蠅一般揮之不去，法官知道有些律師善于演戲，他們開始懷疑許東博也是這樣的律師。

　　“你們是怎么交流的？原告本人是怎么跟你講的？”熊天明又問。

　　許東博好像遲疑了一下才說：“她說被告欠她七百萬元，問我能不能起訴，我說可以起訴，她就把借條交給我看看，然后我問她，有打款記錄嗎？她說有，但需要去銀行調(diào)取，我讓她去銀行調(diào)取?！?p>　　話說到這兒，許東博停住了，熊天明心里一驚，心想他沒說到問題的核心啊，他想知道原告本人有沒有跟他講過這起案件的真正實情。

　　“借條是真的嗎？”熊天明問。

　　許東博道：“她說是真的，我一看，借條也寫的清清楚楚，沒什么問題。”

　　“打款記錄是真的嗎？”熊天明又問。

　　“也是真的，是銀行的流水?！痹S東博說。

　　熊天明蹙眉問：“借條是真的不錯，流水也是真的，但被告到底有沒有欠她錢，她跟你講了嗎？”

　　許東博一聽到這話，腦門緊繃，仿佛剛才的情況重現(xiàn)，而其他人也擔心他會不會舊病復(fù)發(fā)，如果再出現(xiàn)說不出話來的情況，可能就不是因為口渴的問題，而是他身上真有毛病了，或者說，他演技太逼真，把大家玩于股掌之中。

　　“我一開始是以為被告欠她錢的?！痹S東博還是說出了話，“但起訴后不久，我看到了被告的答辯狀，才知道這里面有情況，不像她說的那樣，我就把她找來，跟她談這個事情，我跟她說，如果她不把實情告訴我，我不敢保證官司能贏，你告訴我實情，我會替你保密，她這才把情況告訴我有關(guān)更改協(xié)議的事，是因為七百萬欠款，她才提出來要更改的，抵債面積增加了，但抵債數(shù)額沒有改過來，她發(fā)現(xiàn)這個問題后，一開始沒在意，過了兩個月后，袁達通沒主動問她索要借條，她就起了心思，找到我讓我起訴，她許諾要給我高額的律師費，我覺得本案從證據(jù)上來講，她贏沒有問題?！?p>　　許東博說完這番話，梁千雅徹底震驚了。

　　怪不得許東博想跟她合作，共同發(fā)財，原來他與原告早就串通好了，只要被告吃了啞巴虧，這錢就能落到他的口袋里，而原告也不敢有什么怨言，因為他知道這里面的情況了。

　　許東博這相當于是把自己的當事人玩于股掌當中了，不愧是無恥又聰明，一般的律師，哪有這樣的膽量和智謀？

　　“許律師，證據(jù)不代表真相，我們法律人要追求的是社會公平正義，也就是真相，而不是只是真相的外殼——證據(jù)，證據(jù)只能是在我們無法判定真相時的法律裁定，是定分止爭的工具，但是我們絕不能忘了，證據(jù)的背后是真相，失去真相的證據(jù)，它就是偽證。原告雖然持有借條，但她隱瞞了真相，你為了維護當事人的利益，同時也為了高額的律師費，而與她共謀，我覺得你已經(jīng)失去了身為一名律師的職業(yè)操守，我說的對不對？”

　　許東博額頭上冒了汗，說：“對對對，是我一時貪心，幫她做了這個事情，我現(xiàn)在請求法庭同意我退出案件，依法裁判。”

　　眾人一陣嘩然。

　　他們一方面佩服熊天明說的正義凜然，有理有據(jù)，讓許東博無話可說，而另一方面也很吃驚，許東博為什么突然間良心發(fā)現(xiàn)，把實情合盤說出，并愿意退出案件代理呢？

　　尤其是梁千雅，覺得這太不可思議了，這根本不符合許東博一慣的風格，不槍指腦門上，他怎么可能說出實情？不到最后，他怎么可能退出案件代理，損失一大筆代理費？

　　熊天明說的再好，許東博不聽，又能奈他何？而且同為法律人，許東博什么道理不懂？還用熊天明教訓他？

　　而且昨天晚上，剛剛耍了他一回，這個仇，他今天一定是要報的，怎么會主動交槍，束手就擒，讓被告輕松獲勝？

　　難不成，這里面還有什么陰謀？

　　梁千雅想的太多了，但法官沒想那么多，他在熊天明問完后說：“原告代理人，目前庭審尚未結(jié)束，本席不同意你解除委托，否則本席將追究你藐視法庭的法律責任?！?p>　　許東博聽了，連忙道：“我不是要擅自解除委托，而是覺得再代理下去不太合適?！?p>　　“本席問你，剛才你回答被告代理人的話是真的嗎？”法官沒理會他，說。

　　許東博道：“是真的?！?p>　　“原告確實向你講過這筆七百萬元債務(wù)的詳細情況嗎？”法官問。

　　“我是問出來的，她確實講過。”許東博說。

　　“也就是說，只所以更改抵債協(xié)議是因為要用房產(chǎn)抵這七百萬元的債務(wù)是嗎？”法官又問。

　　“是的，她是這樣講的，別的沒有更改協(xié)議的理由。”許東博回答。

　　“被告在答辯狀中陳述的是事實，對嗎？”法官低頭看了看卷宗。

　　“是的。”

　　“這算是你在訴訟過程中的自認是嗎？”法官又說。

　　“我是代理人，我說的話，未必會與我的當事人說法一致?！痹S東博道。

　　法官說：“根據(jù)法律規(guī)定，訴訟代理人在民事案件庭審中的自認等同于當事人的自認，除非當事人在現(xiàn)場明確否認，你現(xiàn)在所說的話，將記入庭審筆錄，作為證據(jù)使用，你是否清楚地知道這一規(guī)定？”

　　“我知道?！痹S東博忙說。

　　“被告是否欠原告的借款？”法官問。

　　“不欠。”許東博回答。

　　“該筆七百萬元借款是否償還完畢？”

　　“償還完畢了?！?p>　　“怎么償還的？”

　　“通過抵債的方式償還的，抵了房子?！?p>　　“原告還有什么需要講的？”法官轉(zhuǎn)頭看向梁千雅問。