第二百三十五章 偷渡陰平
卻說鐘會(huì)引大軍進(jìn)入漢中，離劍閣二十里下寨。立營(yíng)方穩(wěn)，雍州刺史諸葛緒引兵來見。原來諸葛緒依三路進(jìn)兵之策，引兵把住陰平谷口，切斷姜維退路。姜維從沓中敗退，見有魏兵攔截，即自孔函谷向北，欲繞道而東，佯作出兵攻擊諸葛緒之后。諸葛緒果然中計(jì)，驅(qū)兵離開橋頭三十里，向北堵?lián)簦S則乘機(jī)迅速通過橋頭，與廖化、張翼合兵，據(jù)守劍閣。諸葛緒趕來阻截，因此差了一天，沒有趕上姜維，使其進(jìn)入劍閣；鄧艾進(jìn)至陰平，發(fā)書至諸葛緒大營(yíng)，欲與其合兵南下。諸葛緒不從，領(lǐng)軍東向來見鐘會(huì)，如此如此，訴說原委。鐘會(huì)聽罷，本來欲專軍權(quán)，此時(shí)見機(jī)會(huì)難得，便忽然翻臉，誣告諸葛緒畏敵不前，令將其押回洛陽治罪，卻留其部下軍馬歸于自己統(tǒng)領(lǐng)，隨即引大軍南下，被姜維阻于劍閣，攻打不下。
列位看官！鐘會(huì)此時(shí)前有劍閣雄關(guān)，寸步難進(jìn)；背后黃金、樂城、漢城三地要隘；東溯漢水，至此已自處于絕地也。于是頓兵雄關(guān)之下，不由日日猶如芒刺在背，進(jìn)退失據(jù)。魏軍十萬之眾，日費(fèi)糧米百萬斤上下，時(shí)日一久，到何處去籌措？果如姜維所謂“攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏”矣。若到糧盡之時(shí)再被迫退兵，蜀漢之軍必自諸城并出，前后夾擊，則今日之?dāng)?，將比昔年曹爽更慘。鐘會(huì)思前想后，于是親修書與姜維，令人送至關(guān)上，勸其歸降。姜維拆書看道：“某聞公侯以文武之德，懷邁世之略，功濟(jì)巴、漢，聲暢華夏，遠(yuǎn)近莫不歸名。每惟疇昔，嘗同大化，吳札、鄭喬，能喻斯好。”姜維大怒，喝道：“你如今已臨絕境，自身難保，尚在此玩弄筆墨，嘻笑姜某耶！”于是遣回來使，置之不理。鐘會(huì)文筆雖佳，但面對(duì)天險(xiǎn)，簡(jiǎn)牘無施其用，還是得用武略攻之，只得硬起頭皮仰攻劍閣。姜維列營(yíng)守險(xiǎn)，也學(xué)起老對(duì)頭鄧艾在祁山之計(jì)，只是堅(jiān)守不出。試想魏軍強(qiáng)攻黃金、漢樂已近兩月尚且不下，又安能一鼓攻克劍門？只是白白損兵折將罷了。攻關(guān)不克，鐘會(huì)只得暫時(shí)引兵后退三十里扎營(yíng)，魏軍開始糧食不繼，軍心動(dòng)搖，眾將皆謂即將前功盡廢。
冬十月，蜀漢后主聞報(bào)魏軍頓于雄關(guān)之下不退，于是修下國(guó)書，遣使送至建業(yè)，向吳主告急求援。吳王孫休應(yīng)諾后主之請(qǐng)，即派兵三路：大將軍丁奉率領(lǐng)諸軍進(jìn)兵壽春；將軍留平到南郡聯(lián)合水軍都督施績(jī)，向北進(jìn)兵襄陽——施績(jī)即朱績(jī)也，此時(shí)已復(fù)其本姓；將軍丁封、孫異引一支軍至沔中去救援蜀漢。鄧艾聞吳兵來救，急上書司馬昭道：“今蜀寇大受挫折，若待吳人來救，則前功盡棄矣。我應(yīng)乘勝追擊，以奇兵勝之。臣察自陰平沿小路經(jīng)漢德陽亭，若奔襲涪縣，則距劍閣西有百里，距成都三百余里。某請(qǐng)領(lǐng)精悍之兵，直擊成都可也。姜維死守劍閣，若聞某出陰平，必引兵救援涪縣，則鐘會(huì)正好乘虛而入劍閣。若姜維不救涪縣，則某即可攻其不備，出其不意，攻其空虛之地，必?cái)∈財(cái)骋?。”司馬昭看罷，如騎虎背，無可奈何，只得回書準(zhǔn)行。鄧艾于是趁姜維被鐘會(huì)牽制在劍閣，相持不下，獨(dú)自率軍自陰平沿景谷道東向南轉(zhuǎn)進(jìn)，南出劍閣兩百多里。鐘會(huì)聞知，也派部將田章等隨后跟進(jìn)。
鄧艾選兵三萬，率軍攀登小道，鑿山開路，修棧架橋，魚貫而進(jìn)，各帶干糧繩索進(jìn)發(fā)。約行百余里，選下三千兵，就彼扎寨；又行百余里，又選三千兵下寨。自陰平進(jìn)兵至于巔崖峽谷之中，凡二十余日，行七百余里，皆是無人之地。山高谷深，至為艱險(xiǎn)。途中又糧運(yùn)不繼，軍士多次陷入困境。魏兵沿途下了數(shù)寨，以備后路，并接應(yīng)大軍，便只剩下二千人馬。前至馬閣山時(shí)，見道路斷絕，進(jìn)退不得。部將見蜀道如此之道，皆生退心。鄧艾身先士卒，遂用毛氈裹身滾下山坡，諸將隨之。方整頓衣甲器械而行，忽見道傍有一石碣，上刻：“二火初興，有人越此。二士爭(zhēng)衡，不久自死。丞相諸葛武侯題?！编嚢缫姽砩?，不由嚇了一溜跟頭，從人急忙扶起立定，猶自驚駭不已。細(xì)詳碑文中字句，“二火初興”，謂今歲乃魏炎興元年；“有人越此”，是謂有人帶兵從此進(jìn)入西川，指自己也；“二士爭(zhēng)衡，不久自死”卻不明其意，但既有“死”字在內(nèi)，頗覺不吉。兒子鄧忠卻笑道：“此易解耳。今姜維與鐘會(huì)正在劍閣以大兵相爭(zhēng)，不久皆會(huì)自死——父親何必自憂？”鄧艾深以為然，遂慌忙對(duì)石碣再拜道：“武侯真神人也。我今生不能以師事之，惜哉！”于是率軍出于陰平險(xiǎn)道，出其不意直抵江油城下。守將馬邈毫無準(zhǔn)備，見魏軍從天而降，以為神助，遂不戰(zhàn)而降。
蜀后主聞報(bào)江油失守，急派武侯之子、衛(wèi)將軍諸葛瞻引成都后備大軍七萬余，前出江油抗擊鄧艾，令黃權(quán)之子黃崇為參軍。諸葛瞻遂令親子諸葛尚為先鋒，前至涪城，扎兵城外。黃崇諫道：“魏軍越陰平險(xiǎn)道而至，聞只有二千軍士，且無戰(zhàn)馬。將軍宜速行復(fù)奪江油，據(jù)險(xiǎn)而守，無令敵軍得入平地也。”諸葛瞻不以為然，說道：“我父遺下八陣戰(zhàn)法，專利于平野作戰(zhàn)，彼若來時(shí)，定使其片甲不歸也。公不知兵，請(qǐng)勿多言?！庇谑抢毡粍?dòng)，列陣以待鄧艾軍來。鄧艾即奪江油險(xiǎn)地，又得城中軍需補(bǔ)充，于是元?dú)鉂u復(fù)，引兵來攻涪城。諸葛瞻令子諸葛尚迎敵，被鄧忠所敗，潰不成軍。諸葛瞻于是放棄涪城，退守綿竹。鄧艾得了涪城，即遣使致書諸葛瞻，勸降道：“公奮先父武侯余烈，天下無不敬仰；今若舉城以降，某必表為瑯邪王，絕不食言?！敝T葛瞻怒斬使者，將數(shù)萬大軍在綿竹城前列陣，以待鄧艾。
列位看官，諸葛瞻此舉謬矣，直送了其父苦心經(jīng)營(yíng)之?dāng)?shù)十年蜀漢江山社稷也。你道鄧艾兼程行險(xiǎn)道七百余里，到江油之時(shí)已近油盡燈枯，強(qiáng)弩之末，糧秣已絕。且沉重鎧甲及兵器都遺留山谷之中，到此還能一戰(zhàn)否？若江油馬邈不降，鄧艾與其二千兵必自死矣。馬邈雖降，當(dāng)時(shí)諸葛瞻領(lǐng)成都數(shù)萬人馬已趕至涪城，若復(fù)來奪取江油，鄧艾并無守城之具，亦必全軍覆滅，絕無幸存之理。但諸葛瞻在涪城卻止步不前，已失去擊敗鄧艾良機(jī)；后又讓全軍退守綿竹，至鄧艾趁機(jī)占領(lǐng)涪城，獲得充足補(bǔ)給，并盡得府庫(kù)軍械，此非資敵自殺而何？隨后卻又放棄固守綿竹，帶全軍和鄧艾軍野戰(zhàn)，則錯(cuò)上加錯(cuò)，謬之更謬矣。
當(dāng)時(shí)若論蜀漢兵力，當(dāng)時(shí)南中督霍弋尚有精兵萬余，右將軍閻宇也領(lǐng)永安兩萬余精銳奔赴成都途中，同時(shí)姜維也引兵四萬于劍閣，鄧艾已臨三面受敵絕境。便是鐘會(huì)之軍，困境亦與鄧艾相同，只余茍延殘喘。若是諸葛瞻在綿竹拒守月余，再兼吳軍三路攻魏援蜀，司馬昭無力救援西軍，鄧艾千里奔襲壯舉，即成為軍事笑話，何論經(jīng)典奇襲案例？則司馬昭滅蜀之戰(zhàn)，當(dāng)比之趙括紙上談兵，馬謖失守街亭，更為荒謬至極矣。遙想當(dāng)年西蜀大將張任，曾在此城死拒先主劉備一年，使其不能前進(jìn)半步，且設(shè)計(jì)射殺鳳雛龐統(tǒng)，其用兵之法，較今之諸葛瞻強(qiáng)之甚哉！蜀漢實(shí)是直接亡于諸葛武侯親子之手，讀史至此，怎不令人扼腕嘆息！
閑言少敘，書接前文。且說鄧艾聽聞諸葛瞻在平野列陣以待，不由大喜，以手加額道：“僥天之幸，蜀漢當(dāng)滅，令某成此大功！”此時(shí)后續(xù)各營(yíng)兵馬已至，三萬軍聚齊，并得府庫(kù)器械裝備。于是兵分兩路，派鄧忠攻打諸葛瞻右翼，司馬師纂攻其左翼。諸葛瞻以父?jìng)靼岁噲D敵之，鄧忠、師纂失利退回，對(duì)鄧艾說道：“賊兵戰(zhàn)陣?yán)喂?，不可擊破?！编嚢笈溃骸拔夜萝娚钊肫甙儆嗬?，生死存亡全在此舉，還說什么可與不可！”要將其二人斬首。二將策馬奔回，揮軍再戰(zhàn)，鄧艾親臨督戰(zhàn)，登將臺(tái)指揮全軍，以司馬望所教破陣之法，終大破蜀軍。說話的，你道鄧艾與姜維在祁山前斗陣，幾無還手之力，因何今日如此輕易便破了此陣？只因諸葛瞻學(xué)得不精，故此照貓畫虎，反類其犬。雖皆受武侯親傳，奈個(gè)人悟性不同，用心不一也?？蓢@！鄧艾揮師大進(jìn)，遂克綿竹，殺蜀將諸葛瞻、諸葛尚父子，及參軍黃崇及尚書張遵。綿竹陷落，蜀軍全線崩潰。鄧艾乘勝進(jìn)擊，一鼓作氣攻陷雒縣，逼近成都。列位看官！此一場(chǎng)大戰(zhàn)，鄧艾趁兩軍主力鐘會(huì)與姜維在劍閣相持之際，率偏師出奇兵，大縱深迂回穿插，繞過蜀軍正面防御，直搗蜀都成都，可謂首創(chuàng)中國(guó)戰(zhàn)史上著名奇襲戰(zhàn)例。魏高祖武皇帝當(dāng)初奔襲烏桓，及晉宣文帝司馬懿遠(yuǎn)征遼東公孫淵，皆不如此戰(zhàn)之奇險(xiǎn)萬狀，于此表明。
綿竹殘軍敗回成都，急報(bào)與后主劉禪，說諸葛瞻父子皆沒于王事。后主聞之大驚，急召文武商議。多官議道：“兵微將寡，難以迎敵；不如早棄成都，奔南中七郡。其地險(xiǎn)峻，可以自守，就借蠻兵，再來克復(fù)未遲。”又有別論道：“蜀、吳既是同盟，今事急可以投之?！惫獾摯蠓蜃S周力排眾議道：“你眾論皆不可。南蠻久反之人，今若投之必遭大禍。舉國(guó)投吳更是可笑，自古以來無寄他國(guó)為天子者。臣料魏能吞吳，吳不能吞魏。若稱臣于吳，是一辱也；若吳被魏所吞，陛下再稱臣于魏，是兩番之辱矣。不如直接降魏，其必裂土以封陛下，則上能自守宗廟，下可以保安黎民。愿陛下思之。”后主未決，退入宮中，見皇后張氏。張后問道：“陛下一向逐日歡樂，今愁眉不展為何？”后主道：“魏軍至矣！姜維今以四五萬兵在劍閣敵住鐘會(huì)十余萬大軍；駙馬諸葛瞻父子戰(zhàn)死于綿竹；吳國(guó)又救應(yīng)不及。譙周勸朕投降，不失王公之位，且如當(dāng)年山陽公一般不絕漢祀。但某思先帝創(chuàng)業(yè)不易，相父嘔心瀝血打下江山，若使別姓之人輕易得之，吾其不成千古罪人也？史官筆下需不好看相?！?