卷末語(yǔ)

　　首先，標(biāo)題其實(shí)應(yīng)該叫完本感言。但是，作為一個(gè)沒(méi)簽約的撲街，寫(xiě)這個(gè)未免太傷自尊...

　　本書(shū)作為一個(gè)短篇，主要講述的劇情就是:心理監(jiān)察會(huì)的六人主角團(tuán)在奉城這一場(chǎng)地內(nèi)的日常故事。原計(jì)劃打算多寫(xiě)一點(diǎn)幻想實(shí)體，也多寫(xiě)一點(diǎn)它們背后的故事，借此抒發(fā)感情的同時(shí)也能發(fā)表一些我的看法。當(dāng)然，因?yàn)槟承┰?，作者選擇化身曲率引擎光速完本了...

　　這里想強(qiáng)調(diào)一下抒情。我想這是網(wǎng)文作家們所缺少的，應(yīng)該學(xué)習(xí)的地方。這句話由我一個(gè)撲街來(lái)說(shuō)可能不太合適，但原諒我實(shí)在真的這么想...

　　言歸正傳。我認(rèn)為，并且我崇尚的文學(xué)，應(yīng)該是能引起讀者感情共鳴的。網(wǎng)文是娛樂(lè)的產(chǎn)物，是腦洞與創(chuàng)意的樂(lè)園，這沒(méi)人能否定。而傳統(tǒng)文學(xué)所注重的，意義和影響，如果和網(wǎng)文結(jié)合起來(lái)，是否能產(chǎn)生新的杰作呢？

　　雖然有點(diǎn)像縫合...不如說(shuō)我本人就很喜歡縫合。

　　奉城的故事，也許才剛剛開(kāi)始。對(duì)這本書(shū)，我有很多想說(shuō)的話，無(wú)論是劇情，人設(shè)，結(jié)局...好多好多，如月華那般恬靜而奇幻的PMS，如暴雨那般迅猛而凄愴的李教授。

　　我試寫(xiě)了群像。隊(duì)長(zhǎng)的設(shè)計(jì)理念是，一位值得欽佩，性格散漫而善于洞察人心，把保護(hù)隊(duì)員與群眾放在生命之上的領(lǐng)袖型角色。當(dāng)然很可惜，結(jié)果似乎沒(méi)能達(dá)到預(yù)期，但他仍然是我覺(jué)得塑造得不錯(cuò)的一位角色。而王州，劉汐，于正耀三人比起隊(duì)長(zhǎng)也許沒(méi)有那么高尚，但同樣是具有人文煙火氣息的普通人，隱藏在茫茫人海中默默守護(hù)這座城市。這類(lèi)人在現(xiàn)實(shí)里并不少見(jiàn)，但我們是否因?yàn)椴蛔屑?xì)忽視了他們？

　　本書(shū)的核心思想有兩個(gè)(雖然好像根本沒(méi)體現(xiàn)出來(lái))，那就是...

　　命運(yùn)不可違逆。

　　以及，人們的一生都像飛蚊那般追逐光明，卻會(huì)在飛向月亮或是飛向燭火的過(guò)程中悄然死去。

　　本書(shū)中象征飛蚊的角色有三位。娜塔莉，老人江孝義，以及李博衍教授。

　　娜塔莉的最終目的是改變?nèi)祟?lèi)絕望的命運(yùn)，但很可惜這是無(wú)論如何也做不到的。她就像個(gè)幽靈，介于死生之間，在無(wú)盡輪回的世界里游移，尋找并不存在的曙光。她倒在了尋覓月光的路上。

　　江孝義在臨死前回憶起亡妻的一切，就如同找到屬于自己的燭火，在感受到他生命中最為燦爛的愛(ài)情之火后不久，便與世長(zhǎng)辭。

　　李教授自幼起就在和命運(yùn)交手。他忍耐了很多年，卻在成為教授后發(fā)覺(jué)這么多年的努力根本就是白白浪費(fèi)。在萬(wàn)念俱灰的情況下，他選擇拋棄自己的一切，去追逐理想和月光。他是個(gè)卑劣的人，卻也是唯一逐夢(mèng)成功的人。

　　原本還想寫(xiě)不少支線，來(lái)突出飛蚊這一核心思想，當(dāng)然還是那句話，多虧了光速引擎，這沒(méi)能實(shí)現(xiàn)。

　　以下是原本打算作為結(jié)局最后一段的結(jié)束語(yǔ)。

　　我們是飛蚊，渺小而不必要存在的飛蚊。是社會(huì)上稀里糊涂的路人之一，是在塵世中無(wú)止境漂泊在空中的棉絮。

　　所謂凡人，不就是你我么？

　　我們這代人啊，面前是永遠(yuǎn)也看不透的迷霧，這迷霧綿延無(wú)盡頭，連光都不能滲透。背后是冰冷的空氣，當(dāng)然也沒(méi)有燈。

　　說(shuō)點(diǎn)題外話吧，不知道多少人有過(guò)和文學(xué)相關(guān)的夢(mèng)想？從網(wǎng)上看到的那些爆紅句子，比如被用爛的“林深時(shí)見(jiàn)鹿，海藍(lán)時(shí)見(jiàn)鯨”，又或者被懂先生們熟悉的“雪崩時(shí)沒(méi)有一片雪花是無(wú)辜的”，又或者典中典網(wǎng)抑云時(shí)間的“生而為人，我很抱歉”。在此不提它們?cè)诒皇廊藷o(wú)限引用后的地位如何，客觀的說(shuō)，它們確實(shí)是優(yōu)秀而令人驚艷的。很多人都曾想像書(shū)生和詩(shī)人那樣，繡口一吐就是半個(gè)盛唐，然而結(jié)果呢？

　　酒杯與酒杯相撞，那是夢(mèng)破碎的聲音。這又何嘗不是飛蚊觀念的一種體現(xiàn)呢？是否和“人生若只如初見(jiàn)”驚人的相似呢？

　　如果非要在本書(shū)找點(diǎn)積極意義的話，那無(wú)非就是且行且珍惜了。

　　還有很多事情，但是想了想，其實(shí)也沒(méi)有什么要說(shuō)的了。

　　就讓所有創(chuàng)作靈感與理想在沉默中消亡。

　　2020.8.31 惡語(yǔ)中傷