第一百二十七章 公訴意見
法官也奇怪，公訴人要反對什么呢？
公訴人說：“辯護人對被告人進行誘導式發(fā)問，誘導被告人說話，應予以制止。”
孟浪聽了，心里雖然不服氣，可是想想，剛才確實有誘導的嫌疑，因此他便大方地說：“既然公訴人提出來了，本辯護人就改變一下問話的方式?！?p> 聽到這話，女公訴人的臉上露出了一絲勝利的微笑。孟浪見了，心想，你一女的，我不跟你一般見識，如果換作是男公訴人，本律師非得跟你懟到底不可。
在心里暗自想了想，他便又問道：“被告人，你當時要去找妻子親熱，有沒有發(fā)現你妻子在哪里？“
王某道：“我妻子平時都住在我隔壁的房間，所以我就去了隔壁房間去找妻子，我推開門后，里面黑漆漆的，我也沒開燈，就走進去了。”
“當時你有沒有看清住在你妻子房間里的人是誰？”
“沒有，我就以為是我妻子住在里面，當時沒有多想。”
“你上床時，有沒有驚動到床上的人？”
“沒有，我一上床后，就進了被窩，當時我心情很激動，久別勝新婚嘛，哪里會想那么多，剛才公訴人說我妻子胖，李某瘦，為什么沒有發(fā)現是李某，你想想，當時在那種狀況下，我只想著床上之人是我妻子，哪會去想，她是胖還是瘦啊，就睡到一起了嘛?！?p> 這話說的審判席上的法官都暗暗發(fā)笑，孟浪也有點忍俊不禁，當兵兩三年，母豬賽貂蟬，王某半個月沒與妻子見面了，一回家，著急忙慌地想干那事，一時沒去想別的事情，真是很有可能的事，而公訴人仍然以理性人的角度去要求王某，就有些太不理解男人了。
主審法官是男的，應當是理解，理解。
“你在與李某發(fā)生關系的時候，李某有沒有什么反應？”孟浪又問。
王某道：“剛開始沒什么反應，等到……我們發(fā)生關系的時候，她醒了?！?p> “醒了之后她什么反應？”
“她很驚訝，但是沒拒絕，見她這樣，我就將錯就錯了，事后，她也沒說我什么。”
“報告審判長，辯護人發(fā)問完畢?！?p> 孟浪也發(fā)問完了，法官便看了王某問：“被告人，你是在李某不知情的情況下與李某發(fā)生的關系嗎？”
王某忙道：“一開始她不知道，但是后來她知道了?！?p> 法官聽了，也沒再多說什么，便看向公訴人道：“現在請公訴人出示證據，進行舉證質證?！?p> 公訴人聽了，便開始出示證據。本案的客觀證據主要是王某的DNA鑒定，鑒定來源是被害人李某身上的擦拭物。
對于這份證據，孟浪對其真實性沒有異議，但是對其關聯性存在異議，因為這并不能證明王某搶奸了李某，只能證明，王某與李某發(fā)生了關系。
接下來公訴人又提交了證人證言，被害人陳述，以及王某在偵查階段的供述。
其中被害人李某的陳述，有一份筆錄是公訴人制作的，之前沒有提交法庭。孟浪看了，心想李某之前把真實情況講出來了，也就是他去見李某的時候，現在怎么又改口了？這個女人真是會善變。
孟浪便質證道：“對于該份李某的筆錄，辯護人對其真實性存疑，因為之前她在公安機關的陳述與該份筆錄的內容存在較大差距，而且公訴人到現在才提交該份筆錄，辯護人沒有充足的時間進行辯護準備，因此法庭應當將此份筆錄排除在外，或者讓李某直接出庭作證。”
法官聽了他的話，便看向公訴人道：“公訴人，該份筆錄之前沒有提交法庭，現在辯護人申請排除，你們有什么需要解釋的？”
公訴人聽了，道：“這份筆錄的真實性沒有任何問題，只是時間上有些倉促，沒來的及提供，公訴人認為，該份筆錄不能排除，同時，公訴人也不同意讓被害人出庭作證?！?p> 見公訴人這般一說，孟浪覺得她就有些強詞奪理，過分了，便當即說道：“被害人的口供反復，現在又不讓她出庭作證，我認為這樣的證據存在嚴重問題，不能作為定案的依據，辯護人強烈申請被害人出庭作證?！?p> 看到公訴人與辯護人針尖對麥芒地講了起來，法官的眉頭也皺起來了，如果他完全無視孟浪的意見，肯定有所不妥，因為孟浪講的有道理，符合法律規(guī)定，可是如果他聽了孟浪的意見，公訴人肯定不高興。
想了想，法官才說道：“該份證據先進行舉證質證，待事后由控辯雙方共同對被害人進行核實，如果被害人所講的情況與證據一致，那么本庭就采信，如果不一致，本庭就不再采信該份證據，公訴人，辯護人，你們雙方看行不行？”
法官給出了一個折中的主意，孟浪聽了，心想也只有這樣了，想讓被害人出庭作證，那是不一般的難，想想搶奸案件的被害人，有幾個會出庭作證的？
孟浪表示同意，公訴人聽了，也不好反駁法官的意見，也只好同意了。
舉證質證完畢，便進入法庭辯論階段。
先由公訴人發(fā)表公訴意見。
女公訴人就說道：“……被告人王某違背婦女意志，搶奸婦女一人，觸犯了刑法第二百三十六條的規(guī)定，應以搶奸罪追究其刑事責任……”
女公訴人一發(fā)表完公訴意見，王某的臉色剎那間變的蒼白不堪，因為如果按照公訴人的意見，他就完了，準會判個兩年三年的徒刑，整個人生將徹底發(fā)生變化。
但孟浪聽了公訴人發(fā)表的公訴意見以后，卻是沒動聲色，因為在他看來，公訴人的公訴意見并不是很充分，甚至是有些強詞奪理，明顯底氣不足。
照本宣科誰不會，什么違背婦女意志，搶奸婦女一人，這都是教條式的意見，根本沒有與案件事實結合起來，當然，這不能說公訴人水平不夠，而是因為這個案子他們是勉強起訴，證據不足，不得不這樣發(fā)表公訴意見，然后把難題丟給法院。