中午吃飯之前，看了一下本書的評(píng)論區(qū)，發(fā)現(xiàn)有一個(gè)帖子里面吵了起來……
于是，月色決定分三步解決問題，第一步，先把帖子里罵人的話刪掉，不管如何，罵人肯定不好。
第二步，月色發(fā)言回帖，倡導(dǎo)大家理性看書，不要爭(zhēng)吵。
第三步，等到事情平息后，再把那個(gè)帖子刪了。
但是萬萬沒想到！
就在月色準(zhǔn)備開始第一步的時(shí)候，起點(diǎn)后臺(tái)就把那個(gè)帖子給刪了……
真的，當(dāng)時(shí)月色也是一臉茫然。
頗有一種我還沒出手，你怎么就倒下了的感覺……
……
……
既然開了單章，那就說說書評(píng)區(qū)。
評(píng)論區(qū)、章節(jié)說，會(huì)有一些帖子被刪，一部分確實(shí)是月色刪的，但還有一部分是被起點(diǎn)刪的。
起點(diǎn)后臺(tái)應(yīng)該是根據(jù)關(guān)鍵字刪帖，像一些罵人的帖子、還有一些發(fā)小廣告（你們懂得的那種），起點(diǎn)都會(huì)直接刪除，但是有時(shí)也會(huì)誤刪。
比如有一天夜里，月色碼完字，看到有一個(gè)書友發(fā)了一個(gè)非常長(zhǎng)的長(zhǎng)貼，大意就是這本書實(shí)在太好看了，他這輩子還沒有看過這么好看的書，由此推導(dǎo)出寫這本書的作者，肯定帥得驚天動(dòng)地，才華橫溢……
當(dāng)時(shí)，月色準(zhǔn)備欲迎還拒的回復(fù)道，哎呀，這本書的作者也沒有你說得這么好……
然而！
月色剛準(zhǔn)備回帖，就發(fā)現(xiàn)那個(gè)帖子被刪了……
被刪了……
刪了……
這是起點(diǎn)后臺(tái)刪的嗎？
起點(diǎn)也認(rèn)為那個(gè)帖子發(fā)了虛假誤導(dǎo)信息？
不對(duì)??！
那個(gè)帖子哪里虛假了，最多就是稍微有點(diǎn)夸張而已……
說不定人家讀者就是這么認(rèn)為的，是真情實(shí)感！
說以上兩件事，就是想說一下有不少帖子是起點(diǎn)自己刪的，并非月色干的。
……
再說一下，月色自己刪的帖子。
首選聲明，月色真不愿意刪帖，也并非什么高大上的原因，主要就是評(píng)論區(qū)里的帖子少啊，評(píng)論區(qū)本來就沒有幾個(gè)帖子，其中還有不少例如“作者好帥”這種明顯像是收了錢的帖子，所以，月色再亂刪帖，書評(píng)區(qū)真沒幾個(gè)帖子了。
所以，不到迫不得已，月色一般不會(huì)刪帖，而且只要發(fā)帖，一般都會(huì)加精。
但是有一些帖子真是一言難盡……
從本書有了推薦之后，就有一堆人發(fā)帖說抄襲《萬千之心》……
月色不想去解釋什么。
能夠看到這里的書友，就應(yīng)該知道這本書和《萬千》，無論文風(fēng)，還是情節(jié)，找不到一絲相似的。
至于說抄襲《萬千》的隨機(jī)身份的創(chuàng)意，你可以自己看看滾開大神在《萬千》中的上架前言的第一行的前八個(gè)字……
所以，書評(píng)區(qū)中說抄襲《萬千》的帖子，月色都直接刪了。
而那些像什么模仿、借鑒《萬千》的，月色基本上沒怎么刪，感覺那些書友也并非惡意……
刷《萬千》的，也就罷了！
你們知道，月色寫這本書遇到最為離譜的事是什么？
有人說，還不止一個(gè)人說，本書抄襲了《詭秘之主》。
因?yàn)橛∠筇^深刻，月色還記得他們的原話。
“抄襲《詭秘之主》，還是硬抄，一個(gè)字都不改！”
“我去聯(lián)系烏賊。抄得這么明目張膽，烏賊知道嗎！”
“《詭秘之主》這么火，你竟然一個(gè)字不改的抄襲，真不怕被封書嗎！”
當(dāng)時(shí)，月色真是瞬間懵逼了！
頭上出現(xiàn)了一大堆小問號(hào)！
仔細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，那些人說的是“所有命運(yùn)的饋贈(zèng)，早已暗中標(biāo)好了價(jià)碼?！边@一句。
他們認(rèn)為“所有命運(yùn)的饋贈(zèng)，早已暗中標(biāo)好了價(jià)碼?！笔菫踬\大神的原創(chuàng)。
這本書引用了這句話，所以這本書抄襲了《詭秘》。
真的，月色真是徹底服了，無話可說！
“所有命運(yùn)的饋贈(zèng)，早已暗中標(biāo)好了價(jià)碼。”這句話是出自《斷頭王后》，原話是：“那時(shí)候她還太年輕，不知道命運(yùn)的饋贈(zèng)早在暗中標(biāo)好了價(jià)格?！?p> 這句話真得非常非常好，但確實(shí)已經(jīng)被用爛了。
還有，就算退一萬步，那句話是烏賊大神原創(chuàng)的，用了這一句話，也不是抄襲。
“抄襲”這兩個(gè)字，真不是隨便就能說的。
說一個(gè)作者抄襲，就等于說一個(gè)司機(jī)不會(huì)開車，說一個(gè)人的錢是偷來的……
“抄襲”對(duì)于這個(gè)作者來說，是最嚴(yán)重的指控，是可以毀掉一個(gè)作者的。
……
本來就是想隨便說了兩句，沒想到一下說了這么多……
抱歉了！
給安靜看書的你們添麻煩了。
月下鞠躬道歉！
這個(gè)帖子大概過一天后會(huì)刪除。
就這樣！