加斯帕爾·貝倫特不動(dòng)聲色地觀察著“自由人”們的神情，斯庫爾上校也在審視著加斯帕爾。
外人很容易被誤導(dǎo)，但是斯庫爾上校一清二楚：加斯帕爾·貝倫特，這位軍中聞名的美男子，實(shí)際上并不像他給大多數(shù)人留下的第一印象那般放蕩不羈、率性灑脫。
恰恰相反，加斯帕爾·貝倫特是一個(gè)心細(xì)如發(fā)、思慮縝密的家伙，以邏輯推導(dǎo)而非直覺判斷見長(zhǎng)。
因?yàn)樵诤芏嗄昵?，他們就已?jīng)相識(shí)。
與此同...
尹紫電
[必！勝！] [補(bǔ)充說明] [本書所處的時(shí)代，各國內(nèi)政科技樹，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒到點(diǎn)出【社會(huì)契約論】的階段，甚至連【主權(quán)】這個(gè)概念，也尚不完善] [所以黑水鎮(zhèn)的理查對(duì)于這場(chǎng)審判的觀點(diǎn)不無道理——只要所持的邏輯勉強(qiáng)能說得通，那么誰能爭(zhēng)取到更多的旁聽者，誰贏] [至于個(gè)體能否破除契約，按照盧梭的觀點(diǎn)，顯然是不行的。因?yàn)樗^的【契約】，并不是的公平買賣，而是一種入網(wǎng)許可，生下來那一刻就被寫進(jìn)軟硬件里，一錘子買賣。假如某個(gè)個(gè)體想要破除契約，那么群體中的其他個(gè)體就有義務(wù)把你糾正過來，即所謂【自由，但是被迫自由】] [相比之下，反倒是小集體向大集體讓渡權(quán)利的觀念，更為人所接受，也更加具有可操作性] [譬如蘇聯(lián)憲法就規(guī)定各加盟國可以自由退出聯(lián)盟，但又通過一些方式，使得加盟國不能退出聯(lián)盟] [又譬如美國憲法雖然沒規(guī)定各州怎么退出聯(lián)邦，但也沒規(guī)定各州不能退出聯(lián)邦] [【經(jīng)學(xué)】的知識(shí)浩如煙海，筆者甚至連一知半解都稱不上，肯定有很多錯(cuò)漏，還望書友們指正、海涵] [以及，謝天謝地，筆者寫的是爽文……]