19世紀(jì)末到20世紀(jì)初，共有200多位美國暴發(fā)戶之女千里迢迢地嫁給了英國貴族。
像這樣的貴庶通婚，在之前的時(shí)代，是不可想象的。
“自由主義是威脅歐洲和平的一種幽靈，按照自由主義著的自由民主的主張，國家需要公民投票，選舉政府，會造成國家意識混亂，民眾無所適從，政府的政策搖擺不定，動(dòng)輒改弦更張，不能長期持續(xù)，從長遠(yuǎn)角度來說，自由主義會造成嚴(yán)重的內(nèi)耗”，威廉說道。
威廉的觀點(diǎn)，是君主專治國家的主流觀點(diǎn)。
并非全無道理。
普法戰(zhàn)爭后的法國，君主制度被推翻，建立了共和國。
如果按照自由民主派的觀點(diǎn)，這樣先進(jìn)的國家制度遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于愚昧腐朽、專制獨(dú)裁的君主專制國家，促進(jìn)國家的發(fā)展。
但是一個(gè)明顯的事實(shí)，19世紀(jì)歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快的國家，并不是自由民主，公民投票的法國，恰恰是君主專制的德國。
19世紀(jì)末，統(tǒng)一后的德國，經(jīng)濟(jì)在歐洲一騎絕塵，笑傲列國。
反觀法國，民主政府效率低下，政府更換頻繁。
這種現(xiàn)狀使得民主派的觀點(diǎn)讓人質(zhì)疑，你們提倡的先進(jìn)制度已經(jīng)建立了，為啥經(jīng)濟(jì)發(fā)展比不上德國這個(gè)專制獨(dú)裁的落后國家呢？
由此可見，自由民主是生產(chǎn)力發(fā)展的結(jié)果，而不是原因。
“君士坦丁，你的看法呢？”，魯?shù)婪虻馈?p> 雖然沒有指望僅僅15歲的君士坦丁，能發(fā)表什么讓人耳目一新的觀點(diǎn)。
但是，不能冷落餐桌上的客人，這也是貴族宴席中的規(guī)矩之一。
“毫無疑問，時(shí)代正在快速發(fā)展，在新的時(shí)代，各個(gè)階層都需要擁有新的生存智慧，找到自己在社會中的新位置”，君士坦丁到。
君士坦丁自由主義言論雖然隱晦，在座的各位都不是普通人，自然聽的出來。
老實(shí)說，君士坦丁與三人的身份不同，談?wù)撟杂蛇@個(gè)話題有些尷尬。
德國、奧匈帝國、俄國，在19世紀(jì)末，是歐洲君主專制國家的代表-三個(gè)國家的皇帝在各國內(nèi)部全部大權(quán)在握。
俾斯麥（德國統(tǒng)一的主要人物之一，長期擔(dān)任德國首相）在德國統(tǒng)一后，為了孤立法國，曾經(jīng)締結(jié)一個(gè)“三皇同盟”（德國、奧匈、沙俄），很大程度上也是因?yàn)槿龂邢嗨频囊庾R形態(tài)。
而希臘的情況不同，自從特里庫皮斯（希臘第一個(gè)政治家）強(qiáng)迫喬治一世，承認(rèn)國王贏愛信任議會中的多數(shù)派這一原則，說得直白一點(diǎn)，就是應(yīng)該由占據(jù)多數(shù)的黨派來成立政府，他們的領(lǐng)袖就是新的首相，而不是像以前那樣有國王任命首相。
這又是希臘的政治走向另外一個(gè)極端。
因?yàn)槎鄶?shù)派原則，在野黨經(jīng)常聯(lián)合在一起，反對執(zhí)政黨，迫使在任首相下臺，首相們?nèi)纹诙痰膸资?，長的也不過就是一年的時(shí)間。
像德國的俾斯麥那樣，長達(dá)幾十年的時(shí)間里擔(dān)任德國的首相，在希臘是不可想象的。
單從這一點(diǎn)來說，希臘可以說是歐洲最自由最民主的國家了。
然并卵。
先天的資源劣勢和地理?xiàng)l件，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，政治混亂，自由和民主解決不了希臘的發(fā)展問題。
“君士坦丁，我記得現(xiàn)在的希臘，用那些自由派的觀點(diǎn)來說，可是非常民主了，希臘人民用投票來選舉議員，議員們參政，首相來組織政府，只是我有點(diǎn)不明白，為什么希臘的發(fā)展那么糟糕，據(jù)我了解到的情況，希臘政府經(jīng)常借外債來彌補(bǔ)財(cái)政的收入不足，難道借外債，就是希臘的生存智慧么事實(shí)上？”，威廉反駁道。
威廉那希臘的現(xiàn)狀來反駁君士坦丁的觀點(diǎn)，頗有些以子之矛攻子之盾的樣子。
他說的好有道理，尷尬的君士坦丁竟無力反駁。
為什么君士坦丁在希臘國內(nèi)，作為希臘的王儲，基本從來不關(guān)心政治，只是冷眼旁觀？
第一，君士坦丁年紀(jì)輕輕，不能服眾。
第二，君士坦丁并非沒有嘗試過。
君士坦丁當(dāng)然知道國家發(fā)展，應(yīng)該提倡工商業(yè)，進(jìn)行義務(wù)教育，培養(yǎng)人才，富國強(qiáng)兵，發(fā)展軍備，打敗強(qiáng)敵，稱霸歐洲，擴(kuò)張領(lǐng)土，走上國家?guī)p峰。
可是希臘的現(xiàn)實(shí)，它不允許呀。
沒有煤和鐵，發(fā)展個(gè)鬼的工商業(yè)，沒有能源，沒有工業(yè)原料，怎么發(fā)展什么工業(yè)？
工業(yè)化的本質(zhì)，就是用能源和機(jī)器，取代部分人力，提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)人類獲取物資供養(yǎng)自身的能力。
當(dāng)然，煤和鐵可以進(jìn)口，可是在19世紀(jì)，煤和鐵這樣的需求巨大的工業(yè)原料和能源要進(jìn)口，成本實(shí)在太高昂了，即便是煉成了鋼鐵，算一算成本，還沒有直接進(jìn)口鋼鐵劃算呢！
工業(yè)化的每一部，都需要錢。
錢從哪來？
希臘的糧食都還要進(jìn)口呢！
要錢沒錢，要人沒人，要糧沒糧。
因此在興致勃勃地詢問了喬治，希臘的經(jīng)濟(jì)狀況后，君士坦丁被潑了一盆冷水。
君士坦丁心里清楚，希臘的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事問題，在沒有外力的情況下，基本是個(gè)無解的難題！
巧婦難為無米之炊呀。
用德法兩國做對比，根本沒有什么說服力。
事實(shí)上自由民主的觀念真正深入人心，那是二戰(zhàn)之后的事情了。
財(cái)大氣粗，資源豐富的美國人，向世人展示了民主政治是可以富國強(qiáng)兵的。
可是就像一大票學(xué)習(xí)蘇俄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的國家，有幾個(gè)發(fā)展起來了呢？
學(xué)習(xí)美國搞民主政治的，又有幾個(gè)發(fā)展起來了？
英法德？
別搞笑了，人家成為世界列強(qiáng)的時(shí)候，還沒有美國什么事呢！
不具備強(qiáng)者的獨(dú)特優(yōu)勢，學(xué)些皮毛也沒用呀。
“威廉，我倒是覺得君士坦丁說的沒錯(cuò)，不過你說的也對”，魯?shù)婪蚝拖∧唷?p> “時(shí)代在快速改變，政治也好，觀念也罷，沒有什么是一成不變的，能夠更快地適應(yīng)新時(shí)代的人，才能脫穎而出”，魯?shù)婪蚶^續(xù)說道。
“敬改變”，伊麗莎白皇后應(yīng)景地舉起手中的盛裝血紅葡萄酒的高腳杯。
“敬改變”，眾人應(yīng)和道，一起舉杯。
談?wù)摿藝?yán)肅的話題后，伊麗莎白說道：“威廉，這座阿克琉斯宮怎么樣？”
“我非常喜歡這座宮殿，古希臘傳說故事中的人物雕像，遠(yuǎn)眺大海的院子，站在這樣的庭院中，周圍的景色一覽無余，要是我也能有這樣一座院子就好了，靜謐恬靜，真是個(gè)休假的好所在”，威廉贊嘆道。
雖然德國也有許多風(fēng)景優(yōu)美的游覽勝地，但是地中海這樣具有燦爛明媚的陽光，藍(lán)色的海水，黃色的海灘的美景，確實(shí)獨(dú)一無二。