說實在的這本書說要講哲學，可討論的都是亂七八糟的東西。
我閑來無趣便百度了一下什么是哲學，百度百科是這樣說的“哲學，英文是Philosophy，希臘語是Φιλοσοφ?α，是對基本和普遍之問題的研究的學科，是關(guān)于世界觀的理論體系?！?p> 德國唯心論哲學代表人物黑格爾說過“哲學以絕對為對象，它是一種特殊的思維方式?！?p> 著名猶太物理學家愛因斯坦說過“如果把哲學理解為在最普遍和最廣泛的形式中對知識的追求，那么，哲學顯然就可以被認為是全部科學之母?！?p> 而我是這樣理解的，哲學說的是世界觀，世界觀就是相對于人而言的“關(guān)于世界的本質(zhì)、發(fā)展的根本規(guī)律、人的思維與存在的根本關(guān)系的等普遍基本問題的總體認識”，而這一切都是相對于人而言。
那么我認為哲學就是人對各種事物蘊含的道理及其發(fā)展規(guī)律的看法。
我在來講一下我對幾個基本學派的看法。
唯心主義：我認為這有一定可取性，因為人的一切行為都基于思想的指令
唯物主義：我認為這個還有待商酌，畢竟意識是物質(zhì)的產(chǎn)物這個觀點有點太過于牽強，畢竟目前還無法探查意識離開了肉體能否存活。
二元論：我認為這個也有一定可取性，因為他強調(diào)的是物質(zhì)和精神處于同等地位，用大白話說就是唯心主義和唯物主義中的和事佬。
可知論：先不提這個理論的對和錯，我先談談它的觀點吧，他的觀點是“認為世界是可以被認知的，認為人可以憑借感覺器官及其延伸（科學儀器）完全認知世界，而至今尚未被認知的部分只是由于技術(shù)的不發(fā)達，人完全認識世界是必然。”。
這本身就立于不敗之地，因為它的死對頭“不可知論”不管說什么都可以一句話懟回去“你給我舉個例子啊”，你要是舉吧，我就在懟一句“你能把它舉出來就代表可以探知啊，只是技術(shù)達不到”；如果不舉例子那更被抓尾巴了。
不可知論：雖然我認為這比較可取，可說不過人家。
?。ㄒ陨霞儗賯€人觀點）