發(fā)問完第二被告，審判長讓法警將第一被告帶進來，兩人又一次同坐在法庭中。
“公訴人，有無對兩被告共同詢問的問題？”
“辯護人，有無對兩被告共同發(fā)問的問題？”
......
剛剛該問的幾乎都問了，沒有必要重復，浪費法庭的時間，所以公訴人和辯護人沒有再繼續(xù)進行發(fā)問。
法官對幾個問題進行了簡單的詢問以后，便進入了庭審的第二個程序。
“現(xiàn)在由公訴人進行舉證，被告人和辯護人進行對公訴人出示的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見?！?p> 所謂的舉證、質(zhì)證，就是由公訴人將公安機關在偵查中取得的各種證據(jù)進行出示，以證明被告有罪。
而質(zhì)證，就是對證據(jù)進行質(zhì)疑，由被告及其辯護人對該證據(jù)發(fā)表意見。
公訴人早就準備好了電子模板，已經(jīng)拷到書記員的電腦上，照著念就好。
“下面公訴人進行舉證，第一份證據(jù)是報案書，證明由受害單位向公安機關報案，公安機關進行偵查......
第二份證據(jù)是抓獲經(jīng)過......
第三份證據(jù)是被告人的供述......
第四份證據(jù)是《車輛貸款合同》......”
......
現(xiàn)實庭審中，民事案件的舉證可能會一起舉證，一股腦的把所有的證據(jù)出示，而刑事案子都是一證據(jù)一質(zhì)證。
其實，對于上述的證據(jù)，大家都沒有什么意見，合同、銀行流水、微信聊天記錄什么的都是實打?qū)嵉拇嬖谥?，再說被告都認，沒有什么假的真的。
而對于被告人的供述，各自說自己的。有罪的，能和案件有關聯(lián)，相輔相成的，那肯定是沒什么意見；與案件的證據(jù)材料不相符的，諸如張成安之流，將鍋往外推的，不說實話的，不是沒辦法定他罪，證據(jù)確鑿的情況下，也跑不了。
其實，在開庭前半年多，陸云就將證據(jù)從檢察院閱了出來。公安機關將案子移送檢察院審查起訴之日，辯護人就可以去閱卷，這是刑訴法規(guī)定的。
公訴人不能搞證據(jù)突襲！
但是辯護人可以，刑訴法規(guī)定庭前公訴人要將所有材料提交但是沒規(guī)定辯護人。
之前的案卷都是檢察院案管中心的工作人員將紙質(zhì)材料用掃描儀掃描，錄入電腦，律師直接去刻盤就可以。
不過，這個案子陸云去早了，第一天移送的，第二天就去了，沒辦法，自己用手機一張張的照吧，拍了一個上午，從上班八點半到中午十一點，差點就讓人留下吃飯了！
本來去的時候，小米內(nèi)存還有三十多個G，完事后只剩下可憐的十幾個G，陸律師可憐的手啊。
對證據(jù)沒有異議，但是并不代表對公訴人的指控沒有異議。
“審判長，辯護人對于公訴人出示的銀行流水記錄沒有異議，但是并不能以此來證明被告人犯有合同詐騙罪?！?p> 陸云略微一停頓，看了眼公訴人繼續(xù)說道：
“根據(jù)銀行流水的顯示，合同詐騙罪所涉及的貸款，最后的還款時間是在XX年的2月份，而被告人在當月被采取了強制措施，進入了看守所，所以他沒有辦法還款。
而且，合同詐騙罪的案發(fā)并不是因為相關的單位報案，而是因為公安機關掌握了相關的信息，前往相關單位進行調(diào)查，此時，合同詐騙罪所涉及的單位才予以報案，從公訴人剛剛出示的報案書中的時間，可以看出報案的時間是在被告人進入看守所以后。
故，合同詐騙罪的貸款一直是按期償還，受害單位在公安機關進行調(diào)取的時候，并未有任何的損失，之所以未還貸款是因為被告人被采取了強制措施，無法歸還，這不能歸責于被告?！?p> “公訴人，有什么補充的？”，審判長聽完陸云的意見后，對公訴人說。
“審判長，剛剛公訴人出具的被告人筆錄中，兩位被告人皆稱辦理貸款就是為了掙錢，也就是實施詐騙的行為。
而且他們也承認沒有任何的還款能力，都是靠著透支信用卡來支付購車的首付款?！?p> “辯護人？”，審判長將目光轉(zhuǎn)向陸云。
“審判長，雖然被告如此供述，但是我們不能否認還款的事實。
雖然他嘴上說不還，可是身體上還是很誠實，一直在歸還貸款?！?p> “的確如辯護人所言，在案發(fā)前是如期歸還貸款。
但是這只是他們犯罪手段中的一環(huán)，被告王進也承認其還幾期以后就不還了，其最終的目的還是歸根在詐騙之上。
雖然公安機關提前介入，但是這也是在挽回受害單位的損害，”，經(jīng)過審判長允許后，公訴人反駁。
“一般民事糾紛中，如果對方未還款，出借方一般會采取催收的方式，即使催收不到，那么也會采取民事訴訟，通過起訴的方式來實現(xiàn)債權(quán)。
即使是諸如信用卡詐騙罪，最高院和最高檢出具的司法解釋都要求發(fā)卡銀行履行督促義務，要求發(fā)卡銀行催收兩次以上才可能構(gòu)成信用卡詐騙罪，而兩次催收的間隔需要一個月以上。
信用卡詐騙罪尚且如此，更何況是合同詐騙罪呢？
我們不能確定之后的事情是如何發(fā)生，因為畢竟沒有發(fā)生嘛。
我們沒有權(quán)利界定今后的走向是什么樣的。
如果經(jīng)過催收后，那么當事人出于不想觸犯刑事犯罪的心里而歸還了，受害單位不就沒有損失了嗎？”
“請辯護人注意，被告并沒有償還能力?！?，公訴人提醒道。
“沒有償還能力和沒有還款是兩回事。
沒有工作、沒有收入并不代表不還款，其以借款、透支的方式來償還也是歸還。
至于其借款、透支的后果、性質(zhì)如何，那是另一個法律關系，并不在本案的討論范圍內(nèi)?！保懺品瘩g道。
“請辯護人注意，公訴人剛剛出具的證據(jù)中，關于貸款的材料方面，被告出具的都是虛假的，其以非法占有為目的，制作虛假的材料，符合合同詐騙罪的特征。”
“的確，其材料為虛假，辯護人并不否認。
但是，其還款是實實在在存在的，而且受害單位在未到還款期限時，便向公安機關報案，好像是受害單位違約。
實際上，在報案前，他們是沒有任何損失的。雖然材料虛假，但是這種虛假足以使受害單位信任嗎？
在案涉的某二手車平臺和小貸公司，被告人提交了多次材料，辦理了多次的車輛貸款，材料每次都不一樣，但是仍然通過了審核，這就表明，受害單位對此是默認并且放縱的。
被告的這種虛假只要一般人細致審核就可找出矛盾點，這種虛假不足以使受害單位產(chǎn)生錯誤的認識。
相反，受害單位在多次受到不一致材料時，仍然予以放款，其自身對被告的行為是默許的?！?p> 其實，陸云感覺擼車貸這種事，但凡想干就不可能干一輛，次數(shù)多了，難道不會被發(fā)現(xiàn)？
審核崗的都是吃干飯的？
能搞到幾十萬、幾百萬，中間有沒有內(nèi)鬼，誰能說的清楚呢？
有時候也不能說一些公司就沒錯，為了業(yè)務量，掙錢唄。
......