郵差-策略
第二天小雙各處去參觀，Y城的井然有序讓艾牧對申權(quán)的信任大大增加，談話順暢很多。
方隊把需要的資源清單提交給申權(quán)，包括帶些人走的要求。申權(quán)考慮良久后答應(yīng)了。
再建幾個小鎮(zhèn)的提議他覺得意義不大，覆巢之下怎有完卵。如果失敗，剩下的人只能茍且偷生。如果勝利，就不需要做那樣的備份。唯一有意義的是如果能與AI和平共處，那些不愿意生活在城市里的人能多個選擇，多個去處。
至于孤本實驗，申權(quán)覺得既不現(xiàn)實而且幼稚，那樣的實驗不可能成功，即使成功也沒有意義，失去了人類作為高級智慧生命存在的價值。
艾牧沒反駁，不是所有人都能退而求其次的其次。能進不能退是大多數(shù)人的邏輯，無可厚非。孤本實驗不需要申權(quán)提供資源，人不能因為別人的意見而不去做自己認為正確的事情。
說完這些，他倆回歸正題。
申權(quán)說：“我這有人有技術(shù)有生產(chǎn)線，資源不算充足，但發(fā)起一次像樣的反擊問題不大?，F(xiàn)在有你帶來的設(shè)備，有衛(wèi)星通訊的支持，還有其他人類的協(xié)助，勝算只會更大。只是，該如何反擊？”
艾牧說：“我也一直在考慮這個?，F(xiàn)在的情況是，只有七座核電站在AI手上，分布在各個大陸。我去S城時，發(fā)現(xiàn)還有以其他方式活躍著的AI。衛(wèi)星系統(tǒng)重新上線后，估計還可以發(fā)現(xiàn)更多。這部分手中沒有反應(yīng)堆或其他東西作為威脅的AI只是想求生，包括天上那個叫‘小胖’的AI。所以我們的目標很簡單，解決手上有反應(yīng)堆而且正在制造‘手腳’的AI。這部分AI旁邊可能有人類在協(xié)助，防范嚴密，時間拖久了他們的戰(zhàn)力可能超過我們。
我推測他們還沒發(fā)起攻擊的原因可能有三個。一戰(zhàn)力不夠，這后面是生產(chǎn)條件不夠。二眼瞎耳聾，他們也不掌握衛(wèi)星系統(tǒng)和遠程控制。三投鼠忌器，和我們一樣怕對方魚死網(wǎng)破。
他們之間沒有聯(lián)系無法團結(jié)，就算有聯(lián)系也可能無法取得一致。如果某個AI首先遭到人類攻擊，不論它是投降還是自毀，其他AI會不會采取一致的行動無法推測。
我們現(xiàn)有的戰(zhàn)力只能覆蓋這個大陸上的兩個目標，另外五個在歐洲、美洲和海對面的島上，需要當?shù)厝祟惥偷亟鉀Q。他們的近況無人知曉，如果他們無法戰(zhàn)勝自己大陸上的AI，而這些AI在被消滅之前采取魚死網(wǎng)破的策略，那么這些反應(yīng)堆也足夠毀滅這個星球的生態(tài)系統(tǒng)。
我們所謂的戰(zhàn)力，是拿導彈，拿炸彈，拿無人機或者地面部隊硬碰硬地去攻擊，消滅AI以毀掉核電站為前提。如果不強攻而使用脈沖武器毀掉電子系統(tǒng)，那些高度電子化的反應(yīng)堆控制系統(tǒng)也會同時失靈，反應(yīng)堆還是會爆炸和泄露。如果有我們不知道的傳統(tǒng)核彈掌握在AI手上，受攻擊時被發(fā)射出去，不論打不打得著人類都會臟了這個星球讓人類無法存活。所以強攻的風險很大，幾乎沒有你說的勝算?！?p> 申權(quán)說：“你這么一分析似乎確實沒有勝算，不確定因素太多?，F(xiàn)在互有威脅，都不敢輕舉妄動，避免魚死網(wǎng)破，但又都在發(fā)展自己的戰(zhàn)力和防御?？此圃谄胶鉅顟B(tài)，但我們有短板：AI不怕核泄漏，我們怕；它們不需要干凈的水和食物，我們需要?！?p> 艾牧說：“是。我們給自己找了兩個麻煩。一是核，二是AI。我們造了可以毀滅自己的東西，又把它交給了我們無法控制的AI。東邊島上已經(jīng)發(fā)生過一次AI控制的泄露，證明它們在受到生存威脅的時候會像人類一樣垂死掙扎。“他人即地獄”可以描述一切不同個體之間的關(guān)系。
戰(zhàn)勝、和平、失敗。
絕對控制、互相控制和被絕對控制。
失掉控制AI的手段，共存馬上打破，人類就會被控制，不再有逆轉(zhuǎn)的機會?？刂婆c反控制需要力量和手段，沒有道德層面的和平，本質(zhì)上是強弱對比，還有看誰不怕死無下限。AI的下限低，也許比人類更不怕死，有些可能沒有‘死’的概念，能爭取到和平共處已是不易，想絕對控制它們很難?！?p> 申權(quán)說：“這么悲觀？難道一點辦法都沒有？”
艾牧說：“之前某些AI控制的反應(yīng)堆因為無法維持主動選擇停止運轉(zhuǎn)，算是做了‘理性’選擇。到現(xiàn)在為止，沒有AI選擇在無外界威脅情況下因為無法自持而去自毀，由此看來AI是比人類理性的物種。生存也是它的第一目的，破壞不是它的本性。
生存的最優(yōu)策略是什么？每個人，每個組織，每個物種，在不同情況下都不相同。
無法支持，自己停轉(zhuǎn)的AI若選擇破壞，今后完全沒有機會再被激活；不破壞，人類或其他AI還有可能把它們救回來。這些AI選擇了最優(yōu)的生存策略。
那些可以自持和有人類協(xié)助正在長出‘手腳’的AI，它們最優(yōu)的生存策略是，在互相控制的僵持狀態(tài)中不斷強大自己，爭取主動，爭取最終壓倒對方消除威脅。主動投降，就是把自己擺上屠宰臺任人宰割，自然不是最優(yōu)生存策略。
那些主動依附或者被迫依附AI的人類，他們也作出了自己的最優(yōu)選擇。
逃離、不合作意味著與AI為敵，結(jié)局難料。被迫者選擇反抗，就會發(fā)生海對面那樣的泄露被殺。被迫的人類可以被理解，胳膊拗不過大腿，不服從就會死。
主動幫助AI的人雖不可理喻，但對這些‘人奸’而言策略選擇是最優(yōu)的，即使最終命運仍舊掌握在AI手上，卻好過馬上去死。何況，服強不服弱是人類天性。兩次‘無明’幫助AI的人如今不剩幾個，AI消滅所有威脅，消滅所有反抗人類后，主動協(xié)助的人存在價值不會比動物園里的動物高。
小雙的父親被AI的人抓走了，他反對被AI控制。如果找到他，讓他去策反圍繞在AI周圍的人，或許可以控制那個AI。
AI必有防范，也許不是人而是機器人在護衛(wèi)它們。
木馬屠城也算是一計，送我們自己的AI過去，如果能與控制反應(yīng)堆的AI融合，或許能重新控制反應(yīng)堆。類似電腦病毒，從內(nèi)部瓦解控制。但無法確定有沒有無融合的機會，有沒有融合后占據(jù)主動的能力和勝算。
而且還有兩個問題：一是AI融合的結(jié)果不可預測。二是無法確定自己的AI是否始終站在我們這邊。
以上算是接近策略。
我另一個想法是：給那七座被AI控制的核電站投送接收裝備，讓天上的“小胖”上線，與人類進行圓桌談判。所有這個星球剩下的智慧物種坐在一起時，大概率會有個好結(jié)果。沒有人想自尋死路，生存永遠是第一位的，AI也是如此?！?p> 申權(quán)聽完這段長長的講述，臉上顯現(xiàn)出十分復雜的表情。
他嘆了口氣，說：“這些恐怕只是一廂情愿。你說的或多或少有些合理性，但用來制訂戰(zhàn)略遠遠不夠。最后怎么辦？如你所說，等所有人類上線了再來決策如何？”
申權(quán)的理性穩(wěn)重有些像肖棟。
艾牧也知道自己離正確很遠。
人類即使到了性命攸關(guān)的時刻，也總是無法做出正確的選擇。哪怕劫后余生，也往往沒有正確的反思和改變?；钪驼_，死了就無所謂。時間不可逆轉(zhuǎn)，尋求正確不如保證當下的生存，這才是普遍的邏輯。
艾牧說：“我想說的已經(jīng)說完，明天要出發(fā)去W城，之后還要去另外幾個大陸，如果最終你們都上線了，就證明我完成了任務(wù)。希望這次相見不是最后一次，決策的事情還是你們來做，因為最終解決問題還是要靠你們?！?p> 申權(quán)點點頭，道別時緊緊握著艾牧的手：“后會有期。我會盡全力保護好你們的小鎮(zhèn)，也會盡全力為剩下的人類爭取繼續(xù)好好活著的機會?！?