第四十四章 批評者的俠義精神
有人喜歡作品的故事性，有人喜歡作品的文學性，有人喜歡作品的現(xiàn)實性，有人喜歡作品的思想性。
文學并不是單一的體裁或者風格，在不同時代自有其不同表現(xiàn)。
借用《奧術神座》里的論文評價標準。有重要性，開創(chuàng)性，可討論性等。
在當前網(wǎng)文中，想要尋找一部具備多種品質的作品令人頭禿。
因為作品多，量又大。
幾百萬字的故事和幾行詩并不能放在一起比較，無論比較文學性還是思想性還是別的，都顯得不合時宜。
幾百萬字的作品和幾百萬字的作品放在一起，似乎好比較了，因為將比較對象選擇了體量相同的。但作為文學比較，太難了。
主要是量太大。
文學批評作品一本書經(jīng)常批評好幾本，沒見過幾本書批評一本的。
有這待遇的都是名著級別，且評價并沒有多么長。
創(chuàng)作平臺的選擇一開始就很精確。
用市場來進行評判。
用海量的讀者來進行評判，并從中獲利。
讀者是最原始，也是武漢精準的評判家。
讀者之外還有編輯。
作品編輯。
聽說對于大神作者編輯是不看作品質量，來改錯別字的，不知道是真是假。
但針對廣泛作者，編輯起到作者與讀者的橋梁作用。
總結讀者意見，根據(jù)經(jīng)驗對作者進行規(guī)勸，或者鞭撻。
讀者總體是最精準的，編輯是少數(shù)派但是是起到實際作用的，而在讀者與編輯之外，尚有獎項，批評家之類的。
獎項這種東西很難搞。因為獎項本身是就是標準。
有些說得清的，比如諾貝爾獎，獎勵的是重大科學技術發(fā)現(xiàn)與進步，比如普利策獎，獎勵的是最優(yōu)秀的新聞作品，還有些是說不清的，比如金馬獎，金像獎，但我們并不清楚它們在獎勵什么。
但獎項這種東西，總歸是歸類于榮譽的，而網(wǎng)文作品獲不獲獎，那就是組委會的事了。
至少本人認為的優(yōu)秀作品并沒有榮譽滿懷榮譽加身，所以從獎項來講，網(wǎng)文作品是十分吃虧的。
可能不僅僅是網(wǎng)文作品缺少現(xiàn)實性，更大的可能是評委們自己也搞不清楚到底誰更優(yōu)秀些。當評論數(shù)量變成了數(shù)據(jù)，那評論就沒什么意義了。
還有最后一個是批評家。
這里沒有媒體，因為媒體是報道式的而不是批評式的，報道好了就很好了，批評并不是媒體的本職，約稿批評家才是。
查先生就是寫了多年的社評才有了而后的偉大成就的，吧。
就是金庸。
批評本身是很有趣的，無論是寫批評的人，還是看熱鬧的人。
古語有云說“奇文共欣賞，疑義相與析”就基于此。
批評的消亡，可能與作者有極大關聯(lián)，讀者能夠直接跟作者交流的情況下，批評家來批評似乎顯得有些多余不是。
我想起了《一世之尊》中的某個角色，一個學儒家劍法講究中正平和的劍客。
在觀戰(zhàn)時能做出精彩點評，還不讓對戰(zhàn)雙方厭倦，觀眾還喜歡看的。
現(xiàn)在這個角色大概被編輯資深讀者的精彩書評替代著。
大量的普通讀者往往能做出最精確的判斷，卻做不出最精彩的。他們作為市場扮演著多方面的角色。
比如這本書我喜歡但我不花錢買。
比如這本書我喜歡但我窮。
比如這本書我喜歡但我更喜歡免費的。
均無可厚非。
知識經(jīng)濟除了知網(wǎng)就剩實業(yè)了，網(wǎng)文平臺在做但總有那么一絲絲尷尬。
可能是賺錢太不用心了。
作者沒有貼身送咖啡什么的服務，讀者找本想看的書其實挺困難。
所以才會有某大神換馬甲轉會之類的事情吧。
平臺是資本的事情，但沒有任何實務是資本能夠做得精彩的。還是需要專業(yè)人員的專業(yè)知識不是。
?。ù低瓴屎缙虏邸＃?p> 批評是一個易學難精的職業(yè)，就像那些網(wǎng)絡鍵盤俠一樣，每個人都可以出上一兩刀，但很少有人見到一套完整的刀法。
被網(wǎng)絡評論包圍著常常有巨大的乏力感，無論是微博抖音起點還是別的。
這樣的思想狀態(tài)是不好的，長期以往可能就是抑郁癥了。
在近期的某某某事件，某某某事情中，往往會有合適的評論，稱這些人有俠義精神，是誰說的來著，俠義精神，一種清潔的精神。
舊瓶裝新酒，俠義精神也應該有個符合時代發(fā)展得新的詮釋。
無論出現(xiàn)在作品中還是評論中都算。
可惜現(xiàn)在似乎仍然沒有合乎心意的詮釋。
話說資方完全可以改版或者重建一個平臺，以批評為主的平臺，這樣的平臺專業(yè)些。隨著國民被大浪淘沙般的洗禮之后，韭菜都長成蒜苗了，再想割，就得用心去尋找種子了。
批評的人群太龐大，高段位的批評家又太少，且大多數(shù)都不是以批評本尊出現(xiàn)的，這是一個不好的現(xiàn)象。
文學批評很多人都在批評古文近代文，這不能說不好，忘記歷史意味著背叛，可當代文學批評不曾引人矚目就很尷尬了，在新生代的眼里，古板的教授難免是在炒冷飯，知識結構相差太多，豁達也成了無可奈何。
遙遠的歷史中法家是以韓非為集大成者，今文觀止考究當代似乎并沒有什么集大成者，或者是資方本身？
開什么玩笑。
吹彩虹屁的話說說可以，誰信誰傻不是，更別說都在向前看。
批評家本人大概在臨死之前，可以給后人留下一套凝聚畢生心血的評判標準來，這樣的標準多來上幾套，整理而后大概是可能符合幾年幾十年普世價值的。
畢竟字越少，越官方越籠統(tǒng)流傳的越久，不過這個先輩們已經(jīng)做的差不多了，沒有給后人留開拓地，而字越多，越具體越細致，必然流傳的越短暫，不過這是有用的。
就像中小學必讀作品《鋼鐵是怎樣煉成的》的讀后感一樣。
我想看看那個美麗的姑娘。
我想有一段不一樣的人生。
我想實現(xiàn)個人價值和社會價值。
或者說。
我愛保爾。