他用手指輕點了兩下手掌，緊接著朝著托米勒作出了一個手指指著雙眼的動作；似是在示意，看著自己。
接下來，他的雙手曲張于前做了一個橢圓的空洞；而他在圓后看著托米勒，像極了用望遠鏡看向遠方的樣子。
托米勒搖了搖頭，似是還沒明白他究竟是什么意思，因為就表達而言，這未免太過抽象了。
若僅是如此，在托米勒的理解中；也無非就是有人在遠處盯視著自己，然而只是這樣的話；他根本沒有必要說，再者；他此刻的行為，與之前開門的動作完全看不出是一個意思。
要按正常人的理解的話，這就好比讓你品鑒蒙娜麗莎的微笑的價值；但同時讓一個14世紀的人和你一起看，并且要求你二人給出的評價是一樣的。
而這無疑是幾乎不可能的，先且不說你與他二人的世界觀不同；就說哪怕世界觀相同，又怎么能保證評價是一樣的呢。
這一刻，托米勒正處于這般微妙的境地；最最糟糕的是，他知道眼前這個人究竟是誰；然而即便如此，信息都不能準確令自己明白；可想而知，他想要表達的某個點有多難。
黑衣人聞言眉頭深鎖，似是想到了什么，湊上前先是向著托米勒身后的街道看了看，最后發(fā)現(xiàn)并沒有人刻意的關注過他二人的行為舉止，這才放下心來。
“框架。”僅說完這二字之后，他便好似虛脫了一般。
托米勒聞聲也僅是了解個大概，他看其說完后的樣子；下意識的想要扶他，可誰知被其拒絕了，他緊接著強撐起身子，用手指了指自己的腦子。
行至于此，托米勒要還是不懂；那就太說不過了，然而實際上；他發(fā)現(xiàn)眼前這人所表達的意思，和自己一直的思維軌跡是一樣的。
思維框架...
但這解決不了問題。
現(xiàn)在我依然還在催眠之中，即若較之于之前；第三扇門，我還從未走出。
托米勒此刻咬住了自己的下嘴唇，似很是糾結。
正所謂當局者迷，旁觀者清；
黑衣人對于托米勒的反應都看在了眼里；稍作思索后，他這才想起有一招定能令其被真正喚醒，只見他舉起了一根手指，將其放置在托米勒之間；但并未接觸。
緊接著慢慢手指拉遠，放置在自己的雙眼之間；然后硬生生的用另一只手將這根手指從自己的左手上扯了下來。
這種刺激程度是幾乎可以和，
你的腳指甲里插進了一根牙簽，然后猛的像墻角踢去；最后插進了腳趾骨，并且戳出了一個洞；是一個道理。
然而僅是如此的話，托米勒并不能通過他這般的行為獲解；甚至于沒有任何的震驚的情緒，因為他知道這里是假的，實際上并不會怎么樣。
可是接下來的他的行為，讓托米勒瞬間放亮了眼睛；
只見他將自己的手指扯下后，用那只已經沒有食指的手；將食指撿了起來，本來這并不值得稱奇，然而事實就是他用已經沒有食指的指位，配合大拇指將其捏了起來，并且還能看到被扯下的食指上被按壓的痕跡。
他見其終于明白自己的意思后，做出了一件更為出格的事情。
在托米勒的視線中，他的右手竟直直穿過了自己的腦殼；將里面的東西拿了出來，并且還能看到他手中的腦子，似還在工作的樣子。
好在托米勒這類的事情已經見慣了；不然若是換了他人極有可能一震惡寒，當然情緒冷淡的自是另說。
他看著眼前他手中拿著的腦子，稍作思索后；伸出了手，似是想要將其接到自己的手中；以此來確認自己的判斷是否準確。
然而就在他伸出手的那一瞬間，黑衣人便將其抽了回去；并放置回了它本該在的地方。
托米勒見狀，微瞇起眼睛端詳起眼前這個人來；
“界限？”
他聞言，只是在眉眼間擠出了一絲微笑；并沒有再說什么。
似是見托米勒已然懂了，他又再次做出了之前的動作；只是這次他很是干脆，似是握住了門把手，做了一個推的樣子；緊接著將腳邁了過去，然后便在托米勒的眼前消失了。
這一幕，在常理下屬實詭異；但畢竟托米勒本身便具備這樣的能力，只是現(xiàn)在用不了；所以也未曾因此有過驚訝。
就在他試著想要按著黑衣人的思路做的時候，注意到地上巷角的一側遺留著他的食指。
他不是拿在手里嗎？
這樣的疑問接踵而至。
疑問的開始，伸手撿起的下意識行為；近乎于本能，因為他對他講過界限；但從微笑角度來說，應是同意了自己的說法；但是同樣的，如果是利用跳出框架的方式；又怎么會有所遺漏呢，
若本就不是這個世界的東西；又怎么會帶不走呢？
僅是因為將其扯了下來？要按這個邏輯的話，他的腦子應該也被遺漏的在這里那才對；也就是沒把腦子帶走。
然而事實并不是如此，這一點；此時此刻便可得到驗證。
而他太過于愁于判斷的情況；相較于3號心臟的直覺來說，1號此刻依據(jù)判斷的行為，確實顯得有些繁瑣了。
“該不該撿？”
實際上托米勒沒有發(fā)現(xiàn)的是，當他說出這句話的時候；心中有關之前的想法已經開始動搖了，誰不好奇呢。
然而好奇心害死貓，哪怕之前他已經確定黑衣人是誰；并且是否可以相信，但只要后面有一點紕漏，便就會像多米諾骨牌一般；將之前得出的邏輯公式徹底推翻。
并試圖尋找一個真正的點。
這是優(yōu)點，也是缺點；但此時身份是為大腦的托米勒，又怎會注意這些跳出書中設定的額外事項呢。
托米勒望著那根斷指，心中遲遲不敢下作定論；因為他一直都是當局者，所以也不免有另一種可能，那就是阿卡姆林的再設計。
但若是按照之前的思路走，邏輯上其實并不能說通。
思慮再三，最終得出的結果；
也無非是兩項，
【撿】or【不撿】