第七十章 招安冊封

　　書接上回。

　　西門遠(yuǎn)山與鐘離安歌等人協(xié)談不果，其后乃命宴款西門遠(yuǎn)山于客館。

　　安歌與諸葛淵議道：“今觀西門遠(yuǎn)山口氣，以息兵靖民為言，則是講和之意。吾思彼軍屢戰(zhàn)失利，將欲大發(fā)各鎮(zhèn)之兵，來破我等。若一旦至此，眾寡難敵，不若權(quán)與之和允，議定各守封疆，待蜀兵退去之后，積草屯糧，操兵繕甲，伺機(jī)而起?！?p>　　諸葛淵道：“事貴乘時(shí)，兵貴得勢。今賴諸故舊之威，已摧蜀之二王心膽，但得一除東陵宣哲，便可橫行，恐一講和，諸君安逸志懈，再難振之！”

　　納蘭澤道：“吾常深夜竊觀星象，齊星尚未旺，蜀亦未衰，諸將星亦皆未顯，但見彼蜀國不出三年，內(nèi)亂必作。聞知拓跋、司徒以外戚干政，擅權(quán)用事，甚相嫉妒，且諸親王大臣悉皆不服，必有自相戕伐，屠戮無休之咎。然后吾等乘釁再起，彼焉能擋得了我軍之威！”

　　諸葛淵道：“是雖如此，恐中有詐，未可信之?！?p>　　皇甫冉又道：“吾料彼實(shí)是真心欲和，故先遣人來訪！且泰寧王歐陽承武敗績而回，楠木希典覆沒，景維王歐陽承佑到此，許久無功，恐人議彼，故立此意，正宜趁其來而應(yīng)承之。且元康新亡，眾心遑遑，兼之蜀今一統(tǒng)，兵將廣多，糧儲饒?jiān)?，日有增益，我軍地窄糧少，難與持久，倘彼以精兵遏吾西邊運(yùn)糧之道，軍需不繼，坐受其困，食力兩疲，則大難。幸彼謀不及此，使吾等獲以少逞。不若依兩位參謀之議，權(quán)許之和，再作良圖，未為晚也?！?p>　　獨(dú)諸葛琳抗言道：“今我等自起義以來，兵未嘗不利，戰(zhàn)未嘗不勝，何為遽言與和？何做懦夫之為！”

　　諸葛淵道：“汝知其一，不知其二。古云：天時(shí)不如地利，地利不如人和，三者俱足，方可成事。今納蘭、鐘離所言氣數(shù)未旺，此天時(shí)不順；今僅得二郡，蜀人苦爭，未獲安守，此地利不固；吾輩遠(yuǎn)入西胡，故之齊人未知，夏侯赫已歿，其他蠻胡部落少有依附，惟此一境所從，余皆不知有吾諸葛淵，是人和不洽。三者未得其一，徒欲恃力爭強(qiáng)，是逆天地而拂人心。諸君所論，乃權(quán)宜之說。汝血?dú)庵?，還當(dāng)反省之，待后日協(xié)力共濟(jì)大事，自可以顯立功名?！?p>　　于是鐘離等出陪西門遠(yuǎn)山，盡歡而散。

　　次早，西門遠(yuǎn)山入謝鐘離等，對之道：“下官輕造麾下，非為別事，實(shí)欲來與諸位議和！據(jù)列位所言，意欲得地顯奉齊祀。吾回見景維王，當(dāng)盡撥西陵、尉遲、夏侯三部舊城，表諸葛淵為齊公，世守齊家宗祀，退回本土，各守封界，永不相侵。諸位等以為如何？”

　　鐘離安歌道：“舉廢繼絕，古之盛典。大夫若肯主此，謹(jǐn)當(dāng)奉命?！?p>　　諸葛琳道：“適君所許之地，乃吾等舊日所管，非蜀之有，何不即以此二郡益我軍，方見成齊之恩。否則，是我軍以和而棄所得之地，利在大夫?！?p>　　西門遠(yuǎn)山遂點(diǎn)首拜別離去。

　　歸至，景維王問道：“長史親至敵營，見賊將等強(qiáng)弱如何？”

　　西門遠(yuǎn)山道：“臣往賊壘，睹其用事，有鐘離安歌、納蘭澤，皆人中表表，鐵中錚錚，非可以力勝。且東陽元康雖死，仍有諸葛琳等勇將

　　猛烈，俱非等閑人物，實(shí)未可以易取。”

　　景維王道：“然則怎奈他何？”

　　西門遠(yuǎn)山道：“據(jù)其言有諸葛淵之人，乃前齊皇奕之孫，忿國被襲，有族兄諸葛勛與東陽元康負(fù)走入胡，訪尋諸姓故舊，同歸北部，推以為主帥。今因痛念祖父基業(yè)被奪，廟祀無存，諸葛氏不得鼎食，故此奮起不平，思得一隅之地，以明奉齊祀。臣觀其部下將校，皆協(xié)一心力，崛強(qiáng)勇決，不可以威勢挾、言語說動(dòng)，已曾許其割地退兵，賜封錫爵，世守藩職之事，殿下以為如何？”

　　景維王道：“土地百姓皆國家之有，我等怎可與之？”

　　遠(yuǎn)山道：“今西境偏僻之地原非國家之域，前為夏侯赫所據(jù)，今雖幸戮，其三部子侄皆隸諸葛淵轄下，尚據(jù)舊土。且其地皆荒涼野徑，蠻胡不沾王化，朝服而夕叛，徒傷物命，得之無益。不以與諸葛淵，而欲將為何用？”

　　景維王道：“止此則可。倘彼別有他求，則不可允?！?p>　　遠(yuǎn)山道：“臣亦籌之深。內(nèi)境中原大地，必不可予，即朝中亦不肯從?！?p>　　次日，即命西門遠(yuǎn)山再往武平城，與鐘離等定奪。

　　遠(yuǎn)山至其城中，見鐘離安歌、納蘭澤道：“吾昨回見景維王，具言其事，景維王不允，道公等斬將奪城，抗殺官兵，罪過深重，今大軍云集，出師六路，不日俱到。況泰寧王一戰(zhàn)而滅夏侯赫等三部，今我未獲寸功，即與之和，是乃示弱，朝廷必然咎己。下官再三將公等起兵之由、奉祀之說反復(fù)道之。景維王道：‘據(jù)其所言，顧忠臣義士，吾不吝土地，使泯其跡而滅其行，謹(jǐn)從汝議，表之于朝，封以土地，就撥夏侯赫之地與之，以奉齊祀。’吾故奉命再來相審，公等以為如何？”

　　鐘離安歌未及對答，諸葛琳、東方延二人入見，琳道：“夏侯赫之地久屬吾管，彼皆尊奉吾主，何言與我軍？此乃虛惠以愚我輩?！?p>　　遠(yuǎn)山道：“吾亦度之，今我二國所爭之西地。既以相和，必有相讓。若憑公言，則我兵數(shù)十戰(zhàn)，殘命十余萬，為著什么？則景維王又為公等陷于罪地?！?p>　　東方延道：“今此西地，早晚已皆歸我軍，你軍必欲來爭，勝敗未可料。今既允和，當(dāng)讓以武平城一郡，其純州郡須當(dāng)與我軍為都，決不使?jié)h人居于胡地，以華為夷?！?p>　　東方佐又道：“我等百戰(zhàn)而始得此二州之地，若肯相與，即當(dāng)立下誓書，永不打攪?！?p>　　鐘離安歌道：“重蒙大人兩次光臨，諸將士武夫之言，望請見諒，一一從公所議，斂兵束甲，專候景維王申理。若其允愜，即便退兵。煩言拜上，勿得食信，緩兵暗襲?！?p>　　遠(yuǎn)山道：“匹夫猶重一諾，豈有大國親王而作小輩襲人之賊？”

　　夏侯曉敬道：“吾何懼哉？他若來時(shí)，殺教他片甲不回?！?p>　　鐘離安歌道：“曉敬誤酒罔言，大夫休聽，見諒見諒?！?p>　　乃親送西門遠(yuǎn)山出城而別，隨即差人去會諸葛勛、皇甫繁，將純州郡庫藏錢糧甲仗盡皆搬運(yùn)到望柳河新城中住扎，只等景維王親封一到，即便起行。

　　西門遠(yuǎn)山回城見景維王，將鐘離安歌等之言細(xì)說一遍，景維王大悅，道：“西門長史一行，可勝數(shù)十萬之兵?！?p>　　東陵宣哲道：“吾觀鐘離安歌等之志不小，斯亦從權(quán)宜之術(shù)。異日養(yǎng)成羽翼，乘機(jī)為患，非數(shù)十萬之兵可平。依臣之見，不若趁此機(jī)會，賊心方怠，四下官兵大集，一鼓剿而滅之，乃為上策?！?p>　　景維王因久無功，畏于兵革，思惟權(quán)事姑息，乃道：“異日自有異日之制度，業(yè)已許之，又復(fù)襲之，是無信也，何以服人？況汝前日數(shù)戰(zhàn)皆敗，今何如此之易剿？”

　　東陵宣哲再不敢言。

　　景維王遂遣西門遠(yuǎn)山上朝，表奏諸葛淵為西地二州之主，封地榆林城，以奉齊祀，使為附庸之國，臣服于蜀，二年一貢，并還武平、純州二城等因。

　　本上，朝臣議論紛紜，皆言不可聽允以致諸夷效尤，跋扈難制。西門遠(yuǎn)山又上言面陳利害。靖樂帝不能決，問于拓跋鈞。

　　拓跋乃庸才，不知遠(yuǎn)計(jì)，極力贊同其方便息兵之策。帝從之，即命該部給蟒袍玉帶、圖書璽綬、誥命彩緞，冊封諸葛淵為榆林公，差官同西門遠(yuǎn)山送至武平城大寨。

　　景維王接詔開讀，次早即命行人送諸執(zhí)事并節(jié)鉞半副，徑進(jìn)城中。鐘離安歌等接收，以寶物贈(zèng)送使命，謝道：“必得行人大人先往榆林城，分劃疆界方可，吾等往望柳河裝載家眷就到?！?p>　　西門遠(yuǎn)山道：“彼處吾已奏請行文去了，不須過慮。但朝廷曾言，兩國既通誓盟，須請一位親人入京為質(zhì)，使入太學(xué)講禮，方見兩家和氣。”

　　鐘離安歌道：“我主有子諸葛琮，先已一同隨重樂侯在于朝中，吾當(dāng)請主修啟，煩公入朝訪之，帶入太學(xué)便是，此間實(shí)未有也。待吾到榆林城安頓，然后遣人上京，奉貢謝恩，望勿負(fù)約?！?p>　　西門遠(yuǎn)山立誓而別。

　　景維王一面行牌州郡，不得阻當(dāng)。于是諸葛淵等收拾庫藏糧料，俱望榆林城而去，另差完顏憲、太史子興二人到望柳河，合諸葛勛等收拾錢糧家眷，同上榆林城。留東郭勤與尉遲輝、西陵清共守故地。