第四節(jié)：將背德出問(wèn)題的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從業(yè)者跟網(wǎng)文行業(yè)分隔開(kāi)談

　　理行的來(lái)講，其實(shí)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的版quan合tong，已經(jīng)相當(dāng)規(guī)范，著作Q人shen權(quán)歸作者，著作Q財(cái)CHAN權(quán)，轉(zhuǎn)移或授權(quán)給簽約方（往往是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站、出版機(jī)構(gòu)，還有少部分影視公司、YOU戲公司和漫畫動(dòng)M公司），通過(guò)簽約方運(yùn)營(yíng)作品的數(shù)字、有聲、出版、漫畫動(dòng)M、YOU戲、影視和海外版權(quán)，賺取收益，再跟作者，按照約定比例來(lái)分成。

　　這是相對(duì)于絕大多數(shù)作者來(lái)講，所適用的純FEN成的合TONG。而相應(yīng)的，已經(jīng)具備一定知名度的重點(diǎn)及以上大神、白JIN大神的作者，還能獲得數(shù)額不等的預(yù)FU稿CHOU，或者在著ZOU權(quán)財(cái)CHAN權(quán)的十三項(xiàng)Q利上，進(jìn)行特別約定，保留某些特定BAN權(quán)。

　　這樣的作品版Q合ZUO，符合國(guó)家FA律規(guī)定，也符合行業(yè)通識(shí)，既兼顧普遍，也照顧優(yōu)秀。同時(shí)，也考慮到轉(zhuǎn)移或授權(quán)給簽約方（往往是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站、出版機(jī)構(gòu)，還有少部分影視公司、YOU戲公司和漫畫動(dòng)M公司），這些簽約方不是GONGYI機(jī)構(gòu)，而是需要YIN利的市場(chǎng)化的企業(yè)這個(gè)角度來(lái)講。

　　目前來(lái)講，版Q合同，并不是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的重中之重，和所謂的急待解決的問(wèn)題，因?yàn)?，它本身不是?wèn)題，而是延續(xù)多年的正常作品的市場(chǎng)化運(yùn)作。

　　因此，閻老師之前提的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)內(nèi)容發(fā)布時(shí)作家作者習(xí)慣性的將自己認(rèn)為有問(wèn)題的詞，拿*號(hào)，或者方框來(lái)來(lái)代替的問(wèn)題、打JIE網(wǎng)絡(luò)文學(xué)D版，就特別具備現(xiàn)實(shí)意義和實(shí)際意義。只有網(wǎng)絡(luò)文學(xué)存在這種代替現(xiàn)象，這會(huì)造成不完全的閱讀，如果你長(zhǎng)期閱讀，倒也沒(méi)什么影響，但對(duì)于“新入行”的讀者，甚至我們出版社的老編審，權(quán)威專JIA，都會(huì)覺(jué)得不可思議。這個(gè)主要以地名、人名為主，不是個(gè)例。

　　建議網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家作者在寫作時(shí)，重視這個(gè)問(wèn)題，盡可能避免有問(wèn)題的詞的使用，以造成這種不完全閱讀的現(xiàn)象。比如，臟話，肯定是不能用的。將臟話打成*號(hào)或者方框更是不提倡。

　　而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)D版，客觀的講，85%以上的讀者，都是看D版的。如果網(wǎng)絡(luò)文學(xué)D版能夠得到有效遏止，那么，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站和作者的SHOU益，會(huì)改善好多，SHOU益增加四五倍不止。特別尤其是對(duì)于絕大多數(shù)非大神的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家作者而言。

　　網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家作者的收RU情況，幾乎比所有行業(yè)，都要金字塔得多。真正高收RU了，只有兩三百人，剩下的1700多萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家作者，超過(guò)99%的都是沒(méi)有SHOU入的，剩下的一年到頭，也就是幾百幾千計(jì)數(shù)罷了。

　　陳老師提出的：探索GUO有ZI本進(jìn)RU網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的多種形式和途徑，明晰網(wǎng)絡(luò)作家的社會(huì)職YE身份，協(xié)調(diào)處理網(wǎng)絡(luò)作家與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的QUAN益關(guān)XI，嚴(yán)厲打JIE網(wǎng)絡(luò)文學(xué)D版，單獨(dú)設(shè)立全GUO行網(wǎng)絡(luò)文學(xué)jiang等都是務(wù)實(shí)，行之有效，而想讓網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，乃至ZG文學(xué)未來(lái)更美好的可執(zhí)行行的建議。

　　縱觀當(dāng)前對(duì)ZG網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的爭(zhēng)議，甚至一些別有用心的各類評(píng)論，比如，就有人提議，是不是不要把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)做為一個(gè)單獨(dú)的分類拿出來(lái)講，一統(tǒng)為文學(xué)，就行了。顯然，這個(gè)觀點(diǎn)也是不對(duì)的，因?yàn)?，文學(xué)除了體題裁，其實(shí)，載體和媒介，那也是相當(dāng)重要的。

　　而對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家作者，甚至從業(yè)者的處罰問(wèn)題，我認(rèn)為，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)一例，就嚴(yán)處一例，這樣，才能促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展。

　　當(dāng)然，我認(rèn)為，也有人在抹黑網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，不排斥背后其他因素，最近10年以來(lái)，ZG網(wǎng)絡(luò)文學(xué)出HAI順利，影響越來(lái)越大，成為能夠跟M國(guó)電影、R本動(dòng)M、H國(guó)HANJU并稱的四大世界新WEN化現(xiàn)象。

　　最后，要將背德出問(wèn)題的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從業(yè)者跟網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)分隔開(kāi)談，不能混為一談。（本文為2019年9月接受某MEITI采F時(shí)的回答。）