第一節(jié)：借鑒要有度不能越界，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在路上

　　本文原為回答美國(guó)華盛頓大學(xué)研二學(xué)生sepia笨熊，一些關(guān)于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的問(wèn)題，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題，現(xiàn)收入《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)十六講》當(dāng)中。

　　1、可以簡(jiǎn)單介紹一下您的作品類型嗎？有沒(méi)有改編成電視劇、電影之類的非文字作品呢？

　　董江波：作為一名網(wǎng)絡(luò)作家，我入行較晚，2013年1月，才正式開(kāi)始網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的創(chuàng)作，到今天（接受采訪的時(shí)間），整整五年了。

　　目前我一共寫了六本書(shū)，第六本正在創(chuàng)作中。分別是《孤男寡女》《守候是我能給你最好的愛(ài)》《永遠(yuǎn)的純真年代》3本青春校園小說(shuō)，1本都市異能的《禁術(shù)之王》，1本正在寫的都市生活小說(shuō)《面食世家》，還有一本現(xiàn)代詩(shī)歌集《春花秋葉》。

　　我覺(jué)得，偶爾寫寫詩(shī)歌，可以凝練自己的語(yǔ)言，寫的時(shí)間長(zhǎng)了，詩(shī)歌就夠一本出版物的量了，正好有一個(gè)出版機(jī)會(huì)，就出版成集了。

　　客觀的講，我的作品，目前只有影視改編權(quán)銷售出去的經(jīng)歷，但并沒(méi)有被改編成電視劇或電影，目前為止，也未接到改編權(quán)購(gòu)買方準(zhǔn)備開(kāi)拍的消息。

　　2、您如何定義文學(xué)作品的“原創(chuàng)性”和文學(xué)創(chuàng)作中的“借鑒”？這“原創(chuàng)”和“借鑒”之間有著怎樣的聯(lián)系呢？

　　董江波：原創(chuàng)性，我認(rèn)為，就是作家作品獨(dú)特的整體的感官和讀感，這個(gè)感官和讀感，是包括小說(shuō)的歷史背景、人文環(huán)境、人物性格、人物命運(yùn)、情節(jié)、故事走向，文字的運(yùn)用和寫作的技巧，等等綜合在內(nèi)的，這是文學(xué)作品的原創(chuàng)性。

　　而借鑒，可以是對(duì)原有作品文字的模仿，人物性格設(shè)定的學(xué)習(xí)，甚至是故事的套用，時(shí)代背景的套用，但除此之外，必須有自己獨(dú)特的東西，獨(dú)特的人物和完全不同的故事，否則，就是抄襲了。比如，別人寫僵尸，你也寫僵尸，而且還是同一個(gè)僵尸，比如，我的小說(shuō)《禁術(shù)之王》里的龍袍老尸、貓臉老太就有很多網(wǎng)絡(luò)作家也過(guò)，但我寫了完全不同的故事，只是這個(gè)角色的名字一樣，它是一個(gè)通用的名字。

　　但如果另一個(gè)人，也用這個(gè)龍袍老尸，也用我的背景，我的故事，那就不是借鑒，而是抄襲了。

　　3、您是否認(rèn)為文學(xué)創(chuàng)作中的“借鑒”也有一個(gè)“度”？有一些人會(huì)在創(chuàng)作過(guò)程中“越界”，抄襲他人作品，您如何看待這個(gè)現(xiàn)象？您有沒(méi)有過(guò)被抄襲的困擾？

　　董江波：借鑒只能是某一個(gè)方面的，剛才我也說(shuō)過(guò)了，或者是對(duì)原有作品文字的模仿，或者是對(duì)人物性格設(shè)定的學(xué)習(xí)，甚至是對(duì)故事的套用，或者是對(duì)時(shí)代背景的套用；……只能俱其一，甚至勉強(qiáng)具其二。

　　如果一旦再有更多的借鑒，幾方面，你用了人家兩個(gè)方面，就是過(guò)了這個(gè)度，就是無(wú)疑的抄襲了。

　　但凡確認(rèn)為抄襲的作品，那肯定是故意，惡意的，絕對(duì)不存在那種什么一時(shí)糊涂，一時(shí)沖動(dòng)了。這東西，是沖動(dòng)不了的。

　　你自己一字一句的寫出來(lái)，最多是雷同，但我說(shuō)的文字、人物性格、故事、背景等等，不可能全部雷同。

　　因?yàn)?，在網(wǎng)絡(luò)作家主神、大神、重點(diǎn)、中堅(jiān)和新人的五級(jí)分成當(dāng)中，我本人處于重點(diǎn)的位置，算是中間版的網(wǎng)絡(luò)作家，在向大神的努力路上。我的主要作品，并不存在被抄襲的問(wèn)題，最多有一些被借鑒罷了。

　　或者說(shuō)，因?yàn)槲冶救瞬](méi)有大火特火，就算有人抄襲了我的作品，我也不知道。畢竟，很多抄襲現(xiàn)象，都是在原著火了以后，被發(fā)現(xiàn)的。

　　這個(gè)，是有滯后性的。

　　4、您認(rèn)為日漸社會(huì)問(wèn)題化的抄襲現(xiàn)象有哪些成因？

　　董江波：我覺(jué)得，這個(gè)不是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題化的問(wèn)題，這純粹是一個(gè)個(gè)人的行為，就跟這個(gè)世界，總有人在違法犯罪一樣。

　　抄襲是一個(gè)個(gè)人化的事情，在中國(guó)，每天都有成千上萬(wàn)的人，拿起鍵盤和鼠標(biāo)，投入到網(wǎng)絡(luò)作家的寫作行列當(dāng)中。但不可諱言的是，這成千上萬(wàn)的人里，總有極少部分人，或急功近利，或利益驅(qū)使，走入歧途，成為抄襲者的一員。

　　再加上，抄襲行為，并不是像人們想象中那樣，直接復(fù)制粘帖拿過(guò)來(lái)用。而是抄襲者，已經(jīng)對(duì)被抄襲作品，進(jìn)行了改頭換面，書(shū)名和介紹，肯定是改，整個(gè)人物體系，換一套，抄襲者，至少也是費(fèi)了不少功夫，來(lái)改。

　　這導(dǎo)致，辨別鑒定抄襲作品，帶來(lái)了一定難度和巨大的工作量。所以，真正被追究法律責(zé)任的抄襲者，百不占二三。

　　5、您覺(jué)得國(guó)內(nèi)保護(hù)原創(chuàng)、抵制抄襲作品的環(huán)境如何？可以從行規(guī)、法律和輿論等方面談一談嗎？

　　董江波：客觀的講，目前國(guó)內(nèi)保護(hù)原創(chuàng)，抵制抄襲作品的大環(huán)境，是前所未有的好，法律條款，行業(yè)規(guī)范，甚至執(zhí)行細(xì)則都有，相當(dāng)健全。

　　抄襲者，更是過(guò)街老鼠，人人喊打。

　　但有一個(gè)不可回避的問(wèn)題是，抄襲行為的認(rèn)定，目前缺乏一個(gè)客觀公證而且是真正行家里手的第三方。

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)人，被懷疑抄襲了，那到底有沒(méi)有抄襲，誰(shuí)來(lái)認(rèn)定，誰(shuí)來(lái)判斷？如果不能認(rèn)定，不能判斷。沒(méi)有抄襲的，無(wú)法自證清白；而真正抄襲者，卻逃過(guò)了法律制裁，甚至仍然在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)內(nèi)混的風(fēng)生云起。

　　國(guó)內(nèi)，急待這樣的第三方機(jī)構(gòu)出現(xiàn)。

　　6、總的來(lái)說(shuō)，您對(duì)國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和衍生的版權(quán)保護(hù)有什么樣的印象？

　　董江波：大環(huán)境越來(lái)越好，國(guó)家層面越來(lái)越重視，政策也越來(lái)越細(xì)致，破壞版權(quán)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，已經(jīng)形成了人人唾棄、法律嚴(yán)懲的良好環(huán)境。

　　但就像我在問(wèn)題五中所談的一樣，目前還是缺少一個(gè)客觀公證而且是真正行家里手的第三方，來(lái)判定抄襲行為，這對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，非常重要。

　　我想，這個(gè)，只能留待未來(lái)行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展吧。畢竟，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從誕生到現(xiàn)在，只有不到18年（指接受采訪時(shí)的時(shí)間）。