茗司議聽(tīng)了蘭司議的話，不由大為不滿(mǎn)，道：“蘭司議此話何意？以我對(duì)盛司議的了解，他從來(lái)不會(huì)臨陣脫逃，他的道法也不支持他如此。”
蘭司議慢條斯理道：“那如何解釋是盛司議先亡，而后是段司議再亡呢？”
茗司議反駁道：“當(dāng)時(shí)是什么情況，誰(shuí)又知曉？而且糾纏這個(gè)先后有意義么。兩人歸來(lái)先后我看也未曾差得多少，怎么得出臨戰(zhàn)脫逃的結(jié)論？而且難道現(xiàn)在不應(yīng)該先查證他們形神俱滅的緣由么？”
...