這么聽起來，這件事的確很符合朱信厚當(dāng)年出的那么一檔子事，并且如果這件事真的就是發(fā)生在朱信厚和他的工友身上，也就能夠解釋為什么工友一方在索賠這件事的態(tài)度上一直反反復(fù)復(fù)的了。
因?yàn)樽畛跄羌胰撕茱@然是希冀于定性工傷，這樣醫(yī)療費(fèi)用等等一切就都有了著落，但是由于造成這次事故的主要原因是人為操作不當(dāng)，并不是工廠的責(zé)任，沒有辦法定性之后，才把追究責(zé)任的對(duì)象又鎖定到了當(dāng)時(shí)充當(dāng)著拉閘人的朱信厚，朱...