“這就有著以下兩種解釋。一是正如隴警官你剛剛所說(shuō)，死者金必雷是個(gè)完全單純的倒霉蛋，湊巧在自己即將重啟新生活的前夕被兇狠的無(wú)差別殺人犯盯上，不幸結(jié)果了自己的性命。二是否認(rèn)什么命運(yùn)啊運(yùn)氣之類玄乎的解釋，直接認(rèn)為兇手此次行兇，對(duì)象非是金必雷不可?！?p> 坐在鵝卵石道的石階上，大口呼吸著新鮮空氣。
在體會(huì)了腐朽氣味浸滿全身的經(jīng)歷后，對(duì)我而言，此刻環(huán)繞在四周多得吸不完的富氧大氣簡(jiǎn)直要比柜臺(tái)里的鉆石還要金貴。
“為什么這么說(shuō)呢？難道剛剛的現(xiàn)場(chǎng)有遺留下什么兇手必要解決金必雷這一特定人的證據(jù)或是痕跡嗎？”身后的隴警官一邊給木屋重新上鎖，一邊疑惑地問(wèn)道。
“不，事實(shí)上，這只是我的一種單純基于概率的沒(méi)有任何物質(zhì)作為佐證的猜測(cè)而已。隴警官你想，以金必雷的案子為時(shí)間節(jié)點(diǎn)，兇手已經(jīng)有犯下了三起殘忍的命案。其中，前兩起案件都是發(fā)生在當(dāng)時(shí)人跡罕至的路徑上，基本不會(huì)發(fā)生什么突然撞見(jiàn)目擊者的意外橋段，所以兇手實(shí)施犯罪的過(guò)程是相對(duì)比較安全的?？墒?，到了這第三起案件的發(fā)生地，兇手動(dòng)手時(shí)的周遭環(huán)境就有了比肩天壤的區(qū)別?！?p> “區(qū)別？”隴警官轉(zhuǎn)過(guò)身，緊皺眉頭地朝我靠近過(guò)來(lái)，“有何區(qū)別？”
“隴警官你還沒(méi)有明白嗎？之前你在敘述自己當(dāng)年的經(jīng)歷時(shí)，不就清楚地說(shuō)過(guò)嗎？你趕到這個(gè)公園大門的時(shí)候，還在慶幸迎面而來(lái)的熱鬧人群呢?！?p> “你的意思是，兇手不同以往地選擇了這個(gè)經(jīng)常有人經(jīng)過(guò)的公園作為自己的下手地點(diǎn)，實(shí)際上并不是像我們一廂情愿的那樣，單純因?yàn)榍皟善鸢讣檬趾蟮拿つ孔园?，而是出于不得已的原因才鋌而走險(xiǎn)的，對(duì)嗎？”隴警官眼前一亮。
“是的，換句話說(shuō)，兇手的第三個(gè)目標(biāo)是非金必雷不可。聯(lián)系之前隴警官說(shuō)的，死者金必雷第二天便要離開安諾姆前往新城市開啟新生活，那么兇手很可能會(huì)考慮到今后再?zèng)]有下手的機(jī)會(huì)，而選擇在一個(gè)哪怕不是最好的時(shí)機(jī)，決心冒被旁人目擊的風(fēng)險(xiǎn)殺害因出門散步而落單的金必雷?！?p> “根據(jù)兇手三起殺人案中各處細(xì)節(jié)的一致性，排除模仿犯的可能，”隴警官右手托起下巴，來(lái)回反復(fù)踱步起來(lái)，“誒，那，如果說(shuō)兇手一開始的目標(biāo)就是金必雷，先前的都只是他實(shí)現(xiàn)目的的幌子呢？”
“ABC殺人手法是嗎？可這不是早就被你們警方的人際網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中排除了嗎？”我解釋道。
“說(shuō)的也是?！彪]警官拍了拍自己的額頭。
“其實(shí)以目前看來(lái)，ABC殺人手法是最符合兇手行為邏輯的思維了，如果硬要將其作為最終的真相的話，最后一案以雇兇殺人的性質(zhì)定性才能比較勉強(qiáng)地為警方的調(diào)查結(jié)果解釋?！?p> “雇兇殺人嗎？”隴警官回過(guò)頭來(lái)問(wèn)道，徑直走到了我的身旁，“怎么個(gè)說(shuō)法？”
“警方對(duì)所有死者的關(guān)系網(wǎng)進(jìn)行了地毯式排查，但是并沒(méi)有找到一個(gè)符合條件并且有作案時(shí)間的人選，也沒(méi)有找到三名死者之間的交集。所以，我們幾乎可以認(rèn)定這一系列的事件全都是出自陌生人之手，而考慮到兇手對(duì)第三位死者金必雷的重視，不妨做出如下假設(shè)。一，真兇與死者金必雷有過(guò)節(jié)，為了解決自己的心頭之患，他花重金買了個(gè)殺手。殺手為了掩蓋自己的行徑，利用了ABC殺人的模式‘安全’地完成雇主的任務(wù)。二，真兇想要?dú)⑺澜鸨乩?，為了脫罪，他想到了ABC殺人的手法把真正的目標(biāo)藏在兩個(gè)陌生人的身后。但就在他即將要對(duì)金必雷下手的時(shí)候，察覺(jué)到了警方的懷疑，便只好花重金，雇兇解決掉與自己有交集的對(duì)象金必雷?！?p> “嗯，雖然有點(diǎn)繞，但這么說(shuō)來(lái)的確是能解釋得通，”面對(duì)我的長(zhǎng)篇大論，隴警官聽(tīng)得很是認(rèn)真，“可，你自始至終都遺漏掉了一處細(xì)節(jié)，一處極具代表性的細(xì)節(jié)。煙火呢？那個(gè)在死者斷氣后冉冉升空的就像是信號(hào)槍一樣的煙火又該怎么解釋呢？這囂張的舉動(dòng)，可完全不像是一個(gè)絞盡腦汁躲罪的犯罪者該有的多余動(dòng)作?！?p> “呃，這……”本以為摸到一絲真相線頭的我瞬間便沒(méi)了高興的勁兒，“唉，我這也只是一種猜測(cè)嘛，或許，兇手根本就是像我們一開始說(shuō)的那樣，碰巧‘逮’到了個(gè)即將遠(yuǎn)離安諾姆的人也說(shuō)不定。那幾朵煙火，說(shuō)不準(zhǔn)只是他用來(lái)嘲……呃……嘲諷警察的一個(gè)手段而已。”
話一出口，我便支支吾吾地后悔了。
畢竟在身為刑警的隴警官面前，說(shuō)出此番話于情于理都是件不應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑椤?p> 我小心翼翼地瞥了眼隴警官的神情，不過(guò)好在他并沒(méi)有將其放在心上。
“是吧，這起案件沒(méi)有那么容易解決是吧？所以說(shuō)我們安諾姆警方才會(huì)把這幾起案件列在懸案的行列中嘛，而不是像站著說(shuō)話不腰疼的無(wú)良媒體們傳言的那樣，案件的調(diào)查停滯完全歸咎于警方的無(wú)能和愚笨?！?p> “我一開始就這么認(rèn)為的啦，”我擺擺自己白襯衫的衣袖說(shuō)，“不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，既然連探三起案件的現(xiàn)場(chǎng)都沒(méi)能找到關(guān)鍵有用的信息，那接下來(lái)我們?cè)摗?p> “那還用說(shuō)嗎，來(lái)自卡倫縣的‘天才’少年？即便三年前的事件由于年代的久遠(yuǎn)從而影響了線索的搜掘，但你這小子依然還是提出了幾個(gè)常人意想不到的觀點(diǎn)。那么，前往發(fā)生在僅僅一個(gè)多星期前的新案件現(xiàn)場(chǎng)，并以此作為壓軸收尾，不應(yīng)該是很理所當(dāng)然的嗎？”