李恪既然已經(jīng)站了起來(lái)，自然是要說(shuō)出一個(gè)所以然的，李恪熟知國(guó)史，腦袋中記著的年號(hào)自然不少，貞觀也不是他唯一的答案，但李恪猶豫了片刻，終于還是說(shuō)出了這兩個(gè)字。
原因無(wú)他，若是太宗之治不名貞觀，李恪總覺(jué)得似乎有些張冠李戴之感，也覺(jué)得可惜地很。
當(dāng)李恪的口中吐出這兩個(gè)字，李世民先是一愣，緊接著便明白了過(guò)來(lái)，臉上浮現(xiàn)出一絲喜色，顯然對(duì)“貞觀”二字很是滿意。
“天覆地載之道，以貞得其正，以觀示其功。煬帝剛愎自用，閉塞言路，乃有隋亡，我朝正該取其故訓(xùn)，以正朝綱，貞觀之名甚好，臣附議。”
坐于上首的李世民還未發(fā)話，一旁的大儒孔穎達(dá)已經(jīng)當(dāng)先撫掌贊了出來(lái)，顯然“貞觀”之名極合他的心意。
貞觀二字不涉文武之爭(zhēng)，李世民也道:“前隋正是亡于言路閉塞，皇帝昏聵。貞觀二字倒是恰如其分?！?p> 李世民話音一落，一旁的長(zhǎng)孫無(wú)忌的臉色卻有些難看了，他本想著借此機(jī)會(huì)敲打一下李恪，讓他失了李世民的圣心，可萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，李恪竟真的早有準(zhǔn)備，奏對(duì)地很是漂亮。
可當(dāng)長(zhǎng)孫無(wú)忌再稍稍一想，卻又覺(jué)得有些不對(duì)，“貞觀”之語(yǔ)出自《易經(jīng)》系辭篇，易經(jīng)博采眾長(zhǎng)、晦澀難懂，國(guó)子監(jiān)許多學(xué)生尚且未能通透，李恪一個(gè)八歲的少年為何能夠讀懂？
長(zhǎng)孫無(wú)忌越是這樣想著，心中就越是生疑，他甚至覺(jué)得“貞觀”二字絕非李恪自己想出，而是早有人告知李恪，李恪適時(shí)說(shuō)了出來(lái)罷了。
長(zhǎng)孫無(wú)忌腦海中一生出這種念頭，心里便越發(fā)地肯定，長(zhǎng)孫無(wú)忌站起身來(lái)，看了眼李恪，竟對(duì)李世民夸贊道：“蜀王殿下金玉其姿，少年英才，如此年紀(jì)便有這般文墨造詣，堪比古之甘羅，臣為陛下賀?！?p> 若說(shuō)長(zhǎng)孫無(wú)忌先前之言是想給他挖坑，那現(xiàn)在，長(zhǎng)孫無(wú)忌便是準(zhǔn)備捧殺他了。
長(zhǎng)孫無(wú)忌當(dāng)著百官的面拿神童甘羅與李恪相比，不吝溢美之詞，李世民為李恪之父，面上自然有光。
可若是在稍后的問(wèn)詢中李恪露出馬腳，顯得名不副實(shí)，恐怕最為動(dòng)怒的也就是李世民了。
果然，李世民并未察覺(jué)長(zhǎng)孫無(wú)忌的意圖，他聽(tīng)了長(zhǎng)孫無(wú)忌的話，反倒露出了難掩的喜色，對(duì)李恪問(wèn)道:“我兒這貞觀二字可是自易經(jīng)中得來(lái)？”
對(duì)于李世民的提問(wèn)，李恪自然早有準(zhǔn)備。
立于御前的李恪絲毫沒(méi)有出現(xiàn)長(zhǎng)孫無(wú)忌預(yù)想中的慌亂，反倒神色從容地回道:“貞觀二字出自《易經(jīng)》系辭篇‘天地之道，貞觀者也’一語(yǔ)。前日兒臣隨母妃往玄都觀還愿，在玄都觀偶聞此語(yǔ)，覺(jué)得頗有道理，便獻(xiàn)于父皇?！?p> 易經(jīng)本就為道家經(jīng)典，被奉若珍寶，李恪出宮還愿之事李世民也是知道的，李恪在玄都觀聽(tīng)聞此言自然也在情理之中。
李世民聞言，點(diǎn)了點(diǎn)頭道:“我兒有心了，此貞觀二字朕甚是滿意?！?p> 李世民這么一說(shuō)，這貞觀的年號(hào)便算是定了下來(lái)。
長(zhǎng)孫無(wú)忌看著眼前的場(chǎng)景，臉色一下子難看了起來(lái)，他不曾想到李恪竟真的講出了出處，而且還有理有據(jù)。
這一刻甚至長(zhǎng)孫無(wú)忌自己都有些凌亂了，他本欲借此打壓李恪，可沒(méi)想到竟是這個(gè)結(jié)果。
方才他與李恪一唱一和，助李恪成名。若非長(zhǎng)孫無(wú)忌自己的腦袋還清楚，他都快懷疑自己是李恪的人了。
今日之后，李恪在唐史上的記載必缺不了“蜀王恪，少穎敏，通經(jīng)史”之評(píng)了。
今日李恪的表現(xiàn)叫李世民很是滿意，他不禁想起了幾日前李恪提到學(xué)業(yè)時(shí)所說(shuō)的話，李世民對(duì)李恪道：“凡皇子封王，當(dāng)擇一人為師，以為教輔，今日我兒之言甚和朕意，我兒可有屬意的王師，朕便一并點(diǎn)于你了。”
李世民之言一出，大殿中一應(yīng)官員心中的那根弦都一下子緊了起來(lái)。
親王師一職起自漢初，由來(lái)已久，凡親王師者，無(wú)不是親王心腹，親信之人。今日在這殿中，無(wú)論誰(shuí)被點(diǎn)為李恪的王師了，都將被與李恪捆綁在一起，息息相關(guān)。
可畢竟李承乾才是太子，李世民準(zhǔn)李恪擇師，自然沒(méi)有為李恪培植心腹的意思，但這種師徒間的利益關(guān)系卻是與生俱來(lái)的，與李世民單純地想教導(dǎo)李恪向?qū)W的本意無(wú)關(guān)。
李恪聽(tīng)了李世民的話，心中也猛然一陣悸動(dòng)，但這種感覺(jué)隨即便被他壓了下去。
李世民允自己在群臣中擇師，自然是對(duì)李恪的寵愛(ài)，但李恪聽(tīng)在耳中，卻不敢有絲毫放松。
蕭瑀乃當(dāng)朝宰相，位高權(quán)重;房玄齡、杜如晦更是李世民肱骨，宰輔之臣;哪怕是劉弘基、虞世南亦是重臣，于他助益極大，若是能拜他們?yōu)閹?，自可引為朝中奧援。
可李恪轉(zhuǎn)念一想，這當(dāng)真是李世民想要看到的結(jié)果嗎？
如今太子之位已定，李世民既為人君，又為人父，他怎會(huì)愿意看到幾位皇子為了皇位陰謀暗算，勾心斗角。
且不論李恪擇他們?yōu)閹煟钍烂裢馀c否，就算李恪拜了他們?yōu)閹?，恐怕也?huì)引起李世民的擔(dān)憂，過(guò)早地暴露自己的野心，引起旁人的猜忌。
眼下儲(chǔ)君雖定，但李世民正當(dāng)壯年，李恪很清楚，未來(lái)的儲(chǔ)君動(dòng)蕩還多得很，決不能急于一時(shí)，反落得被動(dòng)。
李恪在心中短暫地斟酌了片刻，終于說(shuō)出了一個(gè)叫滿朝上下都很是意外的名字。
“兒臣愿拜秘書(shū)郎岑文本為師?！崩钽√ь^看著李世民，緩緩道。
李世民聽(tīng)了李恪的話，一下子愣住了，顯然，他甚至不知岑文本為何人。
說(shuō)來(lái)也是，岑文本本為荊州別駕，近日才隨李孝恭進(jìn)京，薦為秘書(shū)郎。秘書(shū)郎為從六品官職，擱在地方也還算是個(gè)人物，但在權(quán)貴滿地走的長(zhǎng)安就顯地很是尋常了，李世民不知此人也是情理之中。
不過(guò)李世民雖不知岑文本為何人，但秘書(shū)郎的品級(jí)他還是清楚的。
秘書(shū)郎只為從六品，但蜀王師卻為從三品，與六部尚書(shū)也只相差一級(jí)，若是貿(mào)然任用，恐怕不妥。
李世民對(duì)李恪問(wèn)道:“你是如何識(shí)得岑文本的，為何想要拜他為師？”
擇岑文本為師，李恪自然不是心血來(lái)潮，也是經(jīng)過(guò)一番思慮的。
岑文本乃治世名臣，才干自不必說(shuō)，他能以一介降臣的身份，在毫無(wú)根基、人脈的朝堂官至宰相，他那份權(quán)謀和對(duì)帝王心思的揣度，便足以叫李恪心動(dòng)了。
李恪回道:“兒臣今日在宮外與岑大人偶遇，一番交談下來(lái)只覺(jué)得岑大人博考經(jīng)史，文采斐然，兒臣深為之折服，故欲拜岑大人為師，每日聆聽(tīng)教誨?！?p> 李世民聽(tīng)了李恪的回答，心中甚慰。
李恪擇師，一不看官位，二不看家世，看的唯學(xué)識(shí)而已，在李世民的心中，李恪已然與樸實(shí)好學(xué)掛上了勾。
不過(guò)李恪擇師，李世民自也不會(huì)草率，李世民對(duì)殿中眾臣問(wèn)道:“眾卿可有知岑文本者?！?p> 岑文本原是李孝恭屬下，但李孝恭對(duì)岑文本的才學(xué)也極是欽佩。
李世民話音一落，河間郡王李孝恭出列道:“啟稟陛下，岑文本本為荊州別駕，因治理地方有功，故進(jìn)京拜為秘書(shū)郎。臣以為岑文本為人純孝，文思敏捷，博學(xué)洽聞，行事恭謹(jǐn)，可為蜀王師?！?p> 李孝恭的話已經(jīng)打消了李世民大半的顧慮，李世民對(duì)身旁的房玄齡問(wèn)道:“玄齡以為如何？”
房玄齡行事干練，知曉輕重，房玄齡斟酌了片刻道:“臣曾見(jiàn)過(guò)岑文本的奏章，此人文采著實(shí)不凡，不過(guò)岑文本現(xiàn)官拜六品，若是貿(mào)然提拔過(guò)高恐怕不妥，臣以為可用岑文本為從四品蜀王府長(zhǎng)史，代授蜀王課業(yè)?！?p> 李世民聽(tīng)了房玄齡的話，當(dāng)即應(yīng)道:“玄齡所說(shuō)乃老成謀國(guó)之言，準(zhǔn)！”