我發(fā)現(xiàn),有很多朋友對我現(xiàn)在的情節(jié)中,某些設(shè)定感到有些疑問,在這里做些統(tǒng)一的解釋吧。
倒著來。
第一:關(guān)于軍銜。
有朋友認(rèn)為我采用近現(xiàn)代軍銜制度很違和。
我自己感受一下,確實(shí)有一些。但這也是沒辦法的事。
這本書的主角跟我上本歷史的第一代穿越者不是同一回事,上本書的第一代穿越者,出生就是皇室,組建新軍的時候就已經(jīng)是太子了,他的基礎(chǔ)跟徐世楊完全不同,那本書里的新軍很大一部分是直接改造自舊有軍隊,因此我不得不設(shè)計出一套盡可能貼近古代軍銜制度,又有近現(xiàn)代制度的別扭軍銜。
而這本書的徐世楊呢?
新軍完全是他一手組建的,舊有軍隊習(xí)慣的影響對他來說完全為零,因?yàn)樗稚细揪蜎]有真正舊式軍人,所以他的第一反應(yīng)肯定是他最熟悉的近現(xiàn)代軍銜制度。
而現(xiàn)如今徐家整個變成一個大軍營(所謂軍屯),是因?yàn)樾焓罈钕M麆訂T每一個人的力量為他的戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù),本質(zhì)上是一種總動員的極限縮小版。
這種情況下,徐家所有人都被納入軍銜體制控制之下——每個人都有軍銜,高或低而已。
這造成了軍銜不僅僅是軍銜,也可以看做是一種身份,職務(wù),社會地位等等的結(jié)合,主角要別人稱呼他中校,其實(shí)就跟別人稱呼X主任或X處長是一個道理。
當(dāng)然,既然有這么多人覺得違和,我決定把這個稱呼淡化一下,不會故意強(qiáng)調(diào)他的軍銜問題了。
近代軍銜制度是沒法改的,這方面希望讀者大人們諒解。
第二:關(guān)于女兵。
起點(diǎn)的歷史書中,不管是不是白手起家,真的很少見有利用女兵的,甚至很少見有利用女性人力的。
我不太明白這是為什么。
那些走上層改良路線的,倒是沒什么,那些同樣需要在下層掙扎的伙計,也不利用女性人力就比較奇怪了。
一開始,用冷兵器撐場面的時候,女人因?yàn)樘焐w力上的弱點(diǎn),確實(shí)會拖累男性士兵,但當(dāng)武器越來越先進(jìn),甚至有些開始大規(guī)模裝備先進(jìn)火槍的時候,還沒有大規(guī)模女兵服役,那就只能歸咎于主角其實(shí)并不缺人口了。
當(dāng)然,這也不能算是錯誤,畢竟歷史上三德子缺人缺到那種地步,也沒想著大規(guī)模運(yùn)用女兵。
倒是他們的對手紅毛子,戰(zhàn)爭期間招收了百萬女兵,而且這些女人并非只服務(wù)與后方單位,前線部隊:步兵、裝甲兵、偵察兵、狙擊手、飛行員等等都有,規(guī)模還都不小。
世界第一的女狙擊手和女飛行員都是紅毛子。
斯大林格勒白玫瑰莉莉婭不僅是世界第一的女性飛行員,還是二戰(zhàn)中效率最高的戰(zhàn)斗機(jī)飛行員,而且很可能沒有之一。
這就是我心中真正的女權(quán)——女人和男人一樣為戰(zhàn)爭為祖國付出一切,從在后方兵工廠加班到在前線被大炮炸成齏粉。
如果能做到這一點(diǎn),那么女性當(dāng)然有資格獲得和男性一樣的權(quán)利。
看到有人說敵人會因?yàn)檫@邊女兵而士氣高漲……呃,三德子的經(jīng)驗(yàn)告訴我們,不會的。
女人手中的槍和男人手中的槍同樣致命。
第三:關(guān)于火門槍
這其實(shí)是一個經(jīng)典辯題:你白手起家的時候,是先用能用但容易生產(chǎn)的東西湊合,還是選擇等更好用的東西裝備部隊?
一個例子。
第二次世界大戰(zhàn)開始之前,三德子重整軍備。
作為主力坦克之一的3號坦克,就面臨類似的抉擇。
人人都知道3號裝60L50mm炮是最強(qiáng)的,短50甚至37炮根本不夠用。
但是,長50炮生產(chǎn)困難,如果你咬緊牙關(guān)3號必須裝長50,那么波蘭戰(zhàn)役三號將無法參戰(zhàn),法國戰(zhàn)役三號要少差不多一半。
如何選擇?
歷史上小胡子對3號的炮管問題曾經(jīng)大發(fā)雷霆,但三德子軍工部門的選擇就是先裝備更容易生產(chǎn)的37和短50湊合。
回到主角這邊來,因?yàn)樵缙诨鹄K槍和火門槍其實(shí)都是一節(jié)鐵管,技術(shù)難度并不高。
但火繩槍因?yàn)闃尮荛L度問題,造一只的工時和用料,都差不多相當(dāng)于3支火門槍。
現(xiàn)在讓咱們回到開頭,看看主角部隊的第一次戰(zhàn)斗,他一共裝備了多少火門槍,然后把這些槍除以3。
這就是主角如果不要火門槍的話,第一次戰(zhàn)斗所能獲得的武器裝備。
我不知道諸位怎么選擇,我處在相同位置,反正是首先選擇數(shù)量的。
先解決有無問題嗎。
至于火門槍的威力,這倒是不用擔(dān)心。
根據(jù)現(xiàn)代白皮做的測試,口徑17毫米,槍膛長156毫米,裝黑火藥4.5克的火門槍,可以在20米內(nèi)輕易擊穿2毫米鋼板。
口徑10毫米,槍膛長77毫米,裝藥量3克的火門槍,在20米距離內(nèi)仍有一半左右的幾率擊穿1.5毫米鋼板。
看這樣子,火門槍的破甲能力倒并不是以前認(rèn)為的那樣一無是處。
當(dāng)然,現(xiàn)代黑火藥和古代黑火藥是兩種東西,威力肯定不同。但現(xiàn)代鋼板和鐵板的防護(hù)力也肯定不同,對吧?
好了,這次就說這三個問題。
今后若是還有什么疑問,大家盡管提,我找個機(jī)會再作答一次。
平時因?yàn)榧纫獙憰?,還要工作,可能沒有時間對各位讀者老爺?shù)膯栴}一一作答,實(shí)在對不起啊。